Candletalk

Quoted from "Perfect Trader"

...statt sie ins Zuchthaus zu stecken.

Dazu passt, dass Zuchthäuser abgeschafft worden sind, damit es den ganz großen Ganoven nicht allzu schlecht geht.

Sicher ist mit Hybris gepaarte Inkompetenz bei Politikern sehr häufig anzutreffen und manche Parteien tendieren mehr dazu als andere, die gescheiteres Personal haben, besonders schwache Leute zu berufen.

Bloß was hier passiert ist, ist doch völlig system-konform: Privatisierung von mit allen legalen und illegalen Mitteln erzielten Gewinnen und Sozialisierung von Verlusten. Bei einer unbegrenzten Haftungsdeckung durch den Staat funktioniert das Spiel ganz einfach: Die Smarten kassieren von den Schwachköpfen, die nicht mal elementarstes Risiko-Management beherrschen und diese werden dann vom Steuerzahler für nichts und wieder nichts alimentiert, statt sie ins Zuchthaus zu stecken.

Der Schaden der Lösung war von Anfang an, die Institute zu retten und nicht die Gläubiger und sie dann auch noch - mit frischem Geld - weitermachen zu lassen wie vorher.

Wenn der Staat nicht völlig irrigerweise als neutraler Interessenwahrer der gesamten Bevölkerung wahrgenommen wird, sondern als das, was er wirklich ist, nämlich als Herrschaftsinstrument des großen Geldes für die groben Aufgaben, die nicht mit wohlfeilem Werbegeschwätz sondern mit harter exekutiver Hand durchgesetzt werden müssen, ergibt das ganze schon Sinn.

Bleibt nur die Frage, welche Posten die beteiligten Politiker nach ihrem Ausscheiden bei den Banken (wo sonst?) bekommen werden.

HRE - Die Jahrhundertpleite

Profitgier und warum die Steuerzahler immer die 2 am Rücken haben werden

Dreiteilige Telepolis-Serie zum Finale des Untersuchungsausschusses zur Hypo Real Estate. Quelle: Telepolis

Quoted

...
Wenn man die ganze Geschichte betrachtet, wirken die bekannten und immer wieder vorgetragenen Mythen rund um den Zusammenbruch der HRE fahl und unglaubwürdig. Natürlich war die Finanzkrise nie ein rein amerikanisches Problem. Auch hat die Finanzkrise nicht nur etwas mit Subprime-Immobilien zu tun - sie waren lediglich Auslöser der Krise, die Gründe für die Krise liegen jedoch tiefer und sie sind hausgemacht. Die Politik begnügte sich dabei nicht etwa mit der Rolle eines untätigen Zuschauers, sie wurde von den Bankern vereinnahmt und säte den Samen, der später als Finanzkrise aufging. Oberstes Primat der Politik ist nicht das Interesse des Bürgers, sondern das Interesse der Finanzwirtschaft. Die Begründung der Politik lautet dabei stets - unser Handeln ist alternativlos. Ist es das wirklich?
...

Funke kann man für sein Versagen als Manager kritisieren, nicht jedoch für seine Forderung. Dass ein Manager in unserem System auch noch belohnt wird wenn er ein Unternehmen in den Ruin führt ist ihm nicht anzulasten, sondern den Staatshilfen geschuldet.

Wenn dem Staat zur Wirtschaftskrise nichts besseres einfällt als Verstaatlichung, Staatsbeteiligung, Kredite und Bürgschaften für bankrotte Unternehmen, dann muß man sich nicht wundern. Hier werden Milliarden in ein Fass ohne Boden geworfen. Die HRE ist erst der Anfang. Der Schrotthaufen GM/Opel ist als nächstes dran, unzählige werden folgen. Der Stimmenzuwachs der FDP ist kein Zufall, Projekt 18% in greifbarer Nähe.

Worin bitte liegt etwas Falsches, vertragliche Ansprüche mit Hilfe der Gerichte durchzusetzen? Wieso sollte ein angestellter Manager die Schuld für Dinge übernehmen, die möglicherweise gar nicht in seiner Verantwortung oder seiner Dienstzeit lagen? Ganz bestimmt ist das heutige System der Manager-Vergütung überdenkenswert, ganz bestimmt gibt es totale Versager und ganz bestimmt sollte der Steuerzahler deren Versagen nicht noch bezahlen. Aber es hat immer noch jeder das Recht, seine Ansprüche auch gerichtlich zu verfolgen. Wenn er dabei durch die Richter Recht bekommt, hat sein Anspruch im Rahmen der bestehenden Gesetze auch bestanden.

Wenn schon Kritik geübt wird, dann doch bitte nicht an einzelnen Personen, die vollkommen verständlich ihre bestehenden Ansprüche verfolgen, wie es ökonomisch richtig fast jeder andere Bürger auch tun würde. Völlig unabhängig von der moralischen Berechtigung in der Höhe, haben auch Leute mit sehr viel Vermögen und Einkommen im Rahmen ihrer Dispositions-Möglichkeiten Verträge über alles Mögliche mit Dritten abgeschlossen und sind - auch, wenn das für Leute am unteren Ende der sozialen Leiter schwer verständlich sein mag - genauso wenig frei im mal so lockeren Verzicht auf einen schon verplanten Anspruch wie jeder andere Haushalt auch. Fallen ihre Zahlungen aus einem Vertrag aus, zieht das bei den von diesen Zahlungen Abhängigen mehr Kreise als bei diesen Personen selbst.

Wenn etwas weiter gedacht wird, ist das hochpopulistische Gerede von der Kontrolle der Manager-Gehälter gemäß der Frage "Cui bono?" nicht etwa eine soziale Wohltat, als die es den Sozialneid befriedigend verkauft wird, sondern eine Unterstützung für die konfliktscheuen Aktionäre, die zu desinteressiert sind, ihre Rechte als Eigentümer durchzusetzen und das auch noch gratis vom Staat - eben mit einem sie begünstigenden Gesetz - überlassen wollen. Wenn schon jemand überhöht kassiert, dann doch lieber der Manager, der wenigstens eine konkrete Beziehung zu einem Unternehmen hat, als irgendein anonymer Finanzhai.

Ich bin durchaus in der Lage, Neid als eine persönliche Charakterschwäche und Ungerechtigkeit als eine Systemfrage zu unterscheiden. Solange gegen konkrete Personen gepöbelt wird, dürfte aber eher eine persönliche Charakterschwäche und daher Neid die richtige Bezeichnung sein. Stellt man die Systemfrage, muß bei aller Berechtigung des Zorns über große Ungerechtigkeiten und teils sogar totaler Irrsinigkeiten nicht das Kind mit dem Bade ausgeschüttet werden und alte Ungerechtigkeiten einfach durch neue ersetzt werden. Selbst die Abwicklung alter ungerechter und überhöhter Ansprüche muß auf eine einigermaßen konsensfähige Art durchgeführt werden. Anderenfalls führt das moralisch gut gedachte Ansinnen zu Destabilisierungs-Tendenzen der Gesellschaft. Ist erstmal, egal von wem, ein Punkt überschritten, ab dem überhaupt keine Regeln mehr zu gelten scheinen, geht der Zerfall mit höchster Eskaltionsgeschwindigkeit weiter und am Ende ist niemandem geholfen. Extremste Kriminalität oder bürgerkriegs-ähnliche Zustände kann man ja nun in genug Staaten der Welt live beobachten, daß man sie nicht durch unbedachtes Handeln auch noch vor Ort bringen muß. Da ist es tausendmal besser, wenn die dritte Gewalt vielleicht auch mal fadenscheinig bemüht wird, als wenn in privaten Auseinandersetzungen das Recht des Stärkeren durchgesetzt wird

Wahrscheinlich bringt dieser Heini diese Forderungen, damit keiner auf die Idee kommt, Gesetze zu schaffen, mit denen in Zukunft solche Typen enteignet und zu Hartz IV verdonnert werden.

Richtig so! Hätte man die Bank pleite gehen lassen, hätte er sich seine Forderungen in die Haare schmieren können. Rettungsschirm für Sparer ja - Rettungsschirm für Banken nein danke!

Der hat Mut oder wie soll man zu sowas sagen?

http://de.reuters.com/article/deEuroRpt/idDEL639569020090306

Mein Mitleid hält sich in Grenzen

Insider-Trades HRX

Danke US-Regierung (http://www.wirtschaftsblatt.at/home/inte…dex.do?from=rss)

Ausgestoppt heute Morgen zu 17,04€

Hypo ist einer der 3 neuen Shorts im Depot. Damit wieder eine Quote von 3:2 für die Shorts.
Entry = 16,42
SL = 17,04
PT = 15,5

Dem letzten Shortsignal war kein glücklicher Ausgang vergönnt, heute werde ich aber erneut in Versuchung geführt

Mit dem Greifen des SL heute bei 17,11€ flog mein letzter Shorttrade aus dem Depot, es verbleiben noch 3 Longs (Amgen, SAP, DTE)

Mit etwas mehr Nachdruck wäre der heutige Tag für ein Fortsetzungssignal gut gewesen.

Um 10:44 am Kursziel angelangt, 0,99€ Stückgewinn.

Short zu 18,9€, SL 19,57 PT 17,91

Na endlich tut sich hier wieder was, dachte schon der Kurs liegt im Koma. Klares Shortsignal bisher, Volumen war ja schon die letzten Tage vorhanden, nur kein Richtungsentscheid.

Bei Kursen um 13 Euro war ich ja trotz meines großzügigen SL bei 11 Euro recht nah an diesen ran gekommen, was ich ursprünglich für wenig wahrscheinlich hielt.
Die Hypo Real Estate kann also auch mal 25% an einem Tag steigen - bislang funktoinierten solche Ausschläge ja nur in Richtung Süden.
Im Chart macht sich das als bestätigte inverse SKS Formation bemerkbar.
Aus der Historie lassen sich weitere Horizontalwiderstände um 25 Euro und um 29,50 Euro herleiten. Mal schauen, was die Hypo RE in den nächsten Tagen noch so auf die Beine stellt. Die Kaufofferte für 1/4 der HRX Aktien zu 22,50 Euro durch einen Großinvestor kam ja recht spät am Tag, daher bin ich gespannt auf die Umsätze morgen.

Naja, von HRX werden die großen Adressen ertsmal Abstand halten. AM mögen es gar nicht verschaukelt zu werden. Und dann der fade Beigeschmack, dass genau nach der Bekanntgabe des Divcuts die Vorstände eingestiegen sind .. trotzdem viel erfolg ..