Candletalk

Nein ist keine ibelieve
Hier 2 Bilder mit einer groben beschreibung der WW


dazu noch die Beschreibung von investmentsrebellion und mal die Seite von Bill Wolfe(dem Entdecker) anschauen und es sollte alles klar sein.

Quoted from "DickT"

Ich weiß nicht, was die Zahlen 1-2-3-4-5 andeuten sollen, sie sind aber keine Wellenzählung nach Elliott.

Sie sollen das gleiche andeuten wie in Post 3

Ich weiß nicht, was die Zahlen 1-2-3-4-5 andeuten sollen, sie sind aber keine Wellenzählung nach Elliott.

Um sich erst mal rein zu denken,
wäre das so Richtig?

Quoted from "hapack"

Manchmal hilft es mehr nach den vielen Fällen zu suchen, in denen die favorisierte Methode nicht funktioniert hat. Dann relativiert sich oft vieles.

Genau dann wird es interessant. Zu erfahren, wo, wann, unter welchen Umständen eine Strategie nicht funktioniert, ermöglicht es die TQ zu erhöhen. Klar relativiert sich dann einiges, aber da beginnt sich auch die Spreu vom Weizen zu trennen.

Gruß
Dan

Es kommt ja auch drauf an was man mit den Mustern macht.
Wenn man ohne Stops und mit völlig überhebelten Positionen handelt dann ist es egal ob man Dreiecke, Flaggen, Fibos, Pivots, ... nutzt. Früher oder Später ist das Konto Leer.
Bei der WW-Formation braucht man auch keine hohe Trefferquote wegen dem verdammt guten CRV. Das ist auch das Interessante an diesem Muster.

Zum eigentlichen Thema warum Pattern funktionieren: keine Ahnung.
Was heißt denn eigentlich funktionieren? Jeder handelt doch anders. Angenommen wir haben 100 Trader die nur SKS-Formationen Traden und am ende hat jeder ein anderes Ergebniss. Die Trader die Verluste gemacht haben sagen dann das die SKS nicht funktioniert und die die Gewinne gemacht haben Sagen das es funktioniert. Will damit nur Sagen das ein Pattern alleine noch nicht ausreicht. Exit, MM/RM, Entry gehören auch noch dazu.

Quoted from "ibelieve"

Tut es das wirklich, oder sieht es im nachhinein nur so aus?

Gute Frage, die auf die richtige Antwort abzielt.
Um eine Antwort zu finden ist es gut zu untersuchen, wie oft es nicht funktioniert hat.
Gleiches gilt für Pivots, Fibos, Elliot und viel anderes Zeug.
Wenn im Nachhinein gesucht wird, wird immer irgendwo ein Level gefunden, an dem der Kurs sehr schön gedreht hat. Man muß nur genug Linien zeichnen.
Professionelles, automatisches Trading arbeitet immer mehr nach völlig anderen Methoden.
Die sind aber nicht in den bekannten und gepriesenen Tradingbüchern zu finden, die nur dazu dienen den jeweiligen Autor finanziell zu ernähren.
Schon durch diese modernen Methoden wird Preis-Pattern in Zukunft kaum funktionieren.
Viele Trader haben eine sehr polarisierte Sicht auf die Dinge und versuchen verzweifelt den Zufall mit überlieferten Methoden zu bekämpfen.
Es muß nur in einigen Büchern genug über Muster geschrieben werden, dann wird nichts mehr hinterfragt.
Es wird geglaubt, weil es in die unterbewußt schon vorgefertigte Meinung passt.
Manchmal hilft es mehr nach den vielen Fällen zu suchen, in denen die favorisierte Methode nicht funktioniert hat. Dann relativiert sich oft vieles.

Die Ganzen Waagerecht Trader nach Hoch-Tiefpunkten wie Ross und Voigt sollten hier ja dann Alle auf dem Falschen Fuss erwischt werden.
Selbst wenn sie die Seite noch nicht gewechselt haben sollte sie ausgestoppt sein und hier jetzt den Short suchen weil man eigentlich ein 123 hat.

Quoted

Tja, warum sollte so ein Setup denn nun überhaupt funktionieren?

Tut es das wirklich, oder sieht es im nachhinein nur so aus?

Wie schnell erkenne ich es wirklich in der laufenden Bewegung?
Wie sicher erkenne ich es in der laufenden Bewegung?
Wie bestimme ich meinen Entry und meinen Stopp?

Wo wäre z.B. der Einstieg hier beim S&P 500 ?

Der Chart stammt von ForexFactory und bearbeitet habe ich es mit Paint
Danke für den Link FastStone kenne ich noch garnicht.

Hallo remon,

das ist keine korrekte WW in deinem Chart!
So ists richtig: (ging jetzt nicht größer)