You are not logged in.

act

Trainee

Posts: 75

Location: Berlin

  • Send private message

34

Friday, August 26th 2005, 1:46pm

Hallo zusammen,

hat jemand das hier schon gesehen bzw ausprobiert/backtestet?

http://www.strategybuilderfx.com/forums/…293&page=1&pp=8


sieht gar nicht so schlecht aus und IMHO läst sich mit MT relativ einfach automatisieren.

Eure Meinung dazu würde mich interissieren?!

Gruß
act

Shimodax

Unregistered

33

Friday, August 26th 2005, 10:24am

@Tory

Quoted

Hi Markus, crossen sich EMA's nicht auf Grund des Schlusskurses einer Kerze? Vorher einzusteigen wäre doch so wie die Lottozahlen einen Tag vorher zu wissen?


Da hast Du genaugenommen natürlich recht ... ;-) (In dem Fall ist halt der aktuelle Kurs der Schlußkurs, da ist die letzte Kerze u.U. etwas schmäler :))



@Alpha

Bin schon dabei ....


Gruß


Markus

This post has been edited 1 times, last edit by "Shimodax" (Aug 26th 2005, 10:25am)


tory

Intermediate

Posts: 337

  • Send private message

32

Friday, August 26th 2005, 9:59am

Quoted

Original von Shimodax
@Heiho

Timing: In Deinem Fall hab ich das auf sofort programmiert, nicht erst Ende der Kerze.

....

(Als Indikator ist's ja trivial, das sind ja nur zwei EMAs, das geht mit den vorhandenen Indies).

Gruß


Markus


Hi Markus, crossen sich EMA's nicht auf Grund des Schlusskurses einer Kerze? Vorher einzusteigen wäre doch so wie die Lottozahlen einen Tag vorher zu wissen?

Tory

alpha2000

Beginner

  • "alpha2000" has been banned

Posts: 31

  • Send private message

31

Friday, August 26th 2005, 9:22am

Metatrader 4.0 - Handelsmethode

Metatrader 4.0 - Handelsmethode

zurück zum anfänglichen Thema.

Hat schon jemand einen Backtest gemacht?

Nach grober Analyse, siehts leider nicht wirklich doll aus.




Gruss
alpha2000

Shimodax

Unregistered

30

Thursday, August 25th 2005, 7:55pm

@Heiho

Timing: In Deinem Fall hab ich das auf sofort programmiert, nicht erst Ende der Kerze.

ZIP: Das Ding kriegt auch kein Symbol, das ist im Unterschied zu den anderen die compilierte Version, nicht der original Programmtext. Aber wenn es im metatrader\Experts Verzeichnis liegt, sollte es links im Baum bei den Expert-Advisors und unten im Strategy-Tester in der Liste auftauchen.

(Als Indikator ist's ja trivial, das sind ja nur zwei EMAs, das geht mit den vorhandenen Indies).

Gruß


Markus

heiho

Unregistered

29

Thursday, August 25th 2005, 7:37pm

heiho.zip funzt bei mir nicht

hi shimodax,

habe jetzt alle möglichkeiten versucht, aber ich kann das file einfach nicht öffnen. es kommt nie das typische symbol für einen experten. habs auch mit umbenennen auf .mq4 versucht- funzt auch nicht.

habe mir auch das darunter angeführte file "indikatoren.zip" runtergeladen, das funzt ganz normal.

bitte um hilfe, danke.

lg
heiho

heiho

Unregistered

28

Thursday, August 25th 2005, 6:08pm

warten oder nicht

@ shimo

ich denke, das ist programmierbar, ob beim ersten cross der trade eröffnet wird oder erst am beginn der nächsten kerze. eingestellt ist von metaquotes so, dass erst nach abschluss der kerze der trade eröffnet wird. habe aber auch schon sys gesehen, die beim ersten kontakt den trade eröffnet haben.

da kommt es, denke ich, einfach auf den trader an, wie viel er als sl verwenden möchte. beim 4H chart werde ich dann auch mehr sl verwenden, wenn ich nach dem signal so lange auf einen entry warten muss, da kann der kurs schon länger gegen mich gelaufen sein.

mir ist der 30min tf sehr willkommen.

lg
heiho

Xenia

Test Test Test

Posts: 3,969

  • Send private message

27

Thursday, August 25th 2005, 5:22pm

Ja, genau das hat der Mensch von MT auch gesagt. Man soll das mit
externen DLLs machen und das API gibt´s aus Sicherheitsgründen
nicht mehr.

Die Pro API Fraktion benutzt als Argumentation, dass MT4 eine Reihe
von Fehlern im Backtest-Modul hätte. Die haben also auch eine
gewisse Motivation, oft und gern über Fehler zu schreiben.

:)

This post has been edited 1 times, last edit by "Xenia" (Aug 25th 2005, 5:30pm)


Shimodax

Unregistered

26

Thursday, August 25th 2005, 5:09pm

@Xenia

Das wundert mich bißchen. Das Ding ist voll programmierbar und die Programme können auch auf externe DLLs usw. zugreifen. Das ist zwar kein API das man aktiv von außen aufrufen kann, aber da braucht's nicht viel technische Phantasie um mittels MT4 von anderer Software aus Orders zu generieren.

Gruß


Markus

Xenia

Test Test Test

Posts: 3,969

  • Send private message

25

Thursday, August 25th 2005, 5:07pm

Ziemlich viel Stress gibt es in den "Boards", weil es für MT4 kein API mehr gibt.

Manche Broker bieten deshalb nun MT4 und weiterhin MT3+API an.

Wer sich beschwert, wird von den MT Machern "runtergeputzt".

:)

Shimodax

Unregistered

24

Thursday, August 25th 2005, 4:02pm

@Zen

Ich hab mit dem MT nun ja schon bißchen Erfahrung ... das einzige echte Problem, das ich bisher hatte war die Tatsache mit der Slippage weil die aus nem Stundenbar nicht mehr 100% alle Ticks rechnen können (wär ne irrsinnige Datenmenge über ein Jahr).

Ansonsten muß man halt beim Programmieren aufpassen und darf ggf. erst Kerzen verwenden, wenn die auch wirklich fertig sind. Auf der aktuellen Kerze verschiebt sich ein Indikator halt noch (z.B. Eröffnung der Kerze tief, dann innerhalb der Stunde ein Hoch, das den Indie über's Kreuz zieht und dann wieder zurückfällt).

Das Problem ist aber dann auch ... wartet man bis die Kerze fertig ist, ist der Kurs ggf. schon ewig gelaufen, geht man gleich rein, hat man evtl. Fehlsignale. Dieses Problem stellt sich im Tageshandel aber natürlich auch ... nur sieht man es hinterher im Chart nicht mehr.

Gruß


Markus

Zen

Professional

  • "Zen" started this thread

Posts: 677

Location: Hannover

Thanks: 24

  • Send private message

23

Thursday, August 25th 2005, 3:45pm

Quoted

Original von Shimodax
@Heiho, Zen

Von den Problemen von MT im Backtest (außer evtl. Slippage) bin ich noch nicht überzeugt. Was klar ist, ist daß ein Programm knallhart die Regeln umsetzt, z.B. ne minimalste Kreuzung von MAs die am Bildschirm kaum zu sehen ist) während dem Trader da vielleicht noch andere Faktoren einfließen (ähnlich war's bei meinem elektrischen Test des Bollingersystems).

Auf der anderen Seite schließt es aber auch Wunschdenken aus. Ich hab oft genug gesehen, daß man beim Blick auf den Chart den Wunsch mit einbaut. Als Beispiel dafür z.B. heut morgen der Fluch von Huno (Ross Thread) wegen des Ausbruchs im EUR/USD heut nacht. Auf den ersten Blick sieht das im Chart wie ein guter Deal aus, nach Regeln sind aber nur 3 Pips dabei rausgekommen.

Ich sag nicht, daß die Indikatoren nicht zur Orientierung taugen, dadurch wird der Chart halt für's Auge strukturiert. Aber rein mechanische wenn-dann Systeme sind wohl schon zigtausendfach probiert.

Wegen des Patsy Systems. Wieso glaubst Du, daß man das nicht backtesten kann? Wenn ein Programm die Channels ausrechnet, kann auch ein Programm nach den Channels handeln.

Gruß


Markus


Also ich kann dir nicht wirklich antworten, habe halt immer wieder gehört das Backtesting mit MT4 mit Vorsicht zu behandeln ist und gebe es mal einfach weiter. HÄngt wohl auch damit zusammen, das je nach Dauer der Bars, es Signale geben kann, die dann aber nach Vollendung des Bars durch den Schlusskurs nicht mehr gültig sind - ich denke es geht um solche Sachen.
Deine Argumtation mit dem Channel hört sich nat. logisch an, wenn MT4 es denn wirklich so macht, müsst ein Backtest möglich sein.
Schön wäre ev. ein Expert für die Perky Method der Alarm schlägt wenn die Bedingungen gegeben wären, ev. auch ohne der Richtung des Channels, falls das zu schwer sein sollte.
Gruss

Shimodax

Unregistered

22

Thursday, August 25th 2005, 2:54pm

@Heiho, Zen

Von den Problemen von MT im Backtest (außer evtl. Slippage) bin ich noch nicht überzeugt. Was klar ist, ist daß ein Programm knallhart die Regeln umsetzt, z.B. ne minimalste Kreuzung von MAs die am Bildschirm kaum zu sehen ist) während dem Trader da vielleicht noch andere Faktoren einfließen (ähnlich war's bei meinem elektrischen Test des Bollingersystems).

Auf der anderen Seite schließt es aber auch Wunschdenken aus. Ich hab oft genug gesehen, daß man beim Blick auf den Chart den Wunsch mit einbaut. Als Beispiel dafür z.B. heut morgen der Fluch von Huno (Ross Thread) wegen des Ausbruchs im EUR/USD heut nacht. Auf den ersten Blick sieht das im Chart wie ein guter Deal aus, nach Regeln sind aber nur 3 Pips dabei rausgekommen.

Ich sag nicht, daß die Indikatoren nicht zur Orientierung taugen, dadurch wird der Chart halt für's Auge strukturiert. Aber rein mechanische wenn-dann Systeme sind wohl schon zigtausendfach probiert.

Wegen des Patsy Systems. Wieso glaubst Du, daß man das nicht backtesten kann? Wenn ein Programm die Channels ausrechnet, kann auch ein Programm nach den Channels handeln.

Gruß


Markus

eric

Professional

Posts: 1,472

Location: nähe Zürich

Occupation: Student

  • Send private message

21

Thursday, August 25th 2005, 2:38pm

Dazu fällt mir auch ein Zitat ein:
"Succesful traders don't stand in the open with a shotgun, they hide in the bushes with a rifle"
Für die Amis muss es halt immer ein paar Waffen drin haben ;)
Hat schon etwas, aber es ist manchmal sehr schwierig zu warten und sich zurückzuhalten.

heiho

Unregistered

20

Thursday, August 25th 2005, 2:17pm

Quoted

Bestes Beispiel sind Breaks von MAs, die man, wenn man sich backtests ansieht nicht benutzen dürfte, aber grade im Forexmarkt sind MAs sehr gut zu gebrauchen. Es hilfts nichts, mann muss sich die Mühe mache und die Methodik real selbst am Monitor nachverfolgen. Muss jeder für sich selbst entscheiden ob er sich die MÜhe machen will. Forex ist halt Arbeit und kein Vergnügen *ggg



genau zen, ist mir auch schon aufgefallen, man muss das system tatsächlich am demo lange zeit laufen lassen, sonst gibt es kein "echtes" resultat. habe mir auch shcon die trades im backtest angesehen und dann mit dem chart verglichen (wo es halt möglich war) da gibt es dann trades die am chart nicht aufscheinen usw.

leider ist man oft zu ungeduldig, drückt auf den backtest button und wenn nichts dabei rauskommt meint man, das sys sei für nichts. forex ist zu 70 % geduld hat goso mal gepostet, der muss es ja wissen und ich glaube es ihm. da ich aber nicht 70 % meiner freizeit vor dem bildschirm verbringen möchte um dann erst meiner psyche freien lauf lassen möchte, versuche ich ein einfaches sys zu finden, welches mir den "kram" abnimmt. das natürlich trotzdem noch eine menge zeit für kontrolle usw. verwendet wird ist klar, aber grundsätzlich sollten die positiven eigenschaften eines sys überwiegen.

lg
heiho

Zen

Professional

  • "Zen" started this thread

Posts: 677

Location: Hannover

Thanks: 24

  • Send private message

19

Thursday, August 25th 2005, 2:02pm

Quoted

Original von Shimodax
@Zen

Hinten im Thread schreibt allerdingsjemand, daß er's in einen Expert verwandelt und gebacktestet hätte, mit nicht so brillianten Ergebnissen.

Müßte jetzt selbst mal sehen wie aufwändig das ist das zu checken. (Den Thread gibt's ja noch nicht so lang ... das Ross-System hat im August auch relativ gut funktioniert und aber in anderen Monaten nur Mist produziert).

Gruß


Markus


Man kann das System eigentlich nicht backtesten, da der Channel dynamisch ist. Ausserdem hat MT eh probleme mit dem Backtesten. Bestes Beispiel sind Breaks von MAs, die man, wenn man sich backtests ansieht nicht benutzen dürfte, aber grade im Forexmarkt sind MAs sehr gut zu gebrauchen. Es hilfts nichts, mann muss sich die Mühe mache und die Methodik real selbst am Monitor nachverfolgen. Muss jeder für sich selbst entscheiden ob er sich die MÜhe machen will. Forex ist halt Arbeit und kein Vergnügen *ggg

Perky, die die Methode zusammengestellt hat, meint im AUD die Woche ca. 100 Pips zu machen, ich glaube sie geht aber auch schnell wieder raus. (nach 20 /25 )Pips und das wars dann für den Tag.

Mir ist schon klar das viele kommen werden, die sagen werden das sie viel mehr machen, sehen wir ja auch schon bei dem Ross Schiebezonen-System. Es wird schnell kritisiert ohne sich die Dinge wirklich angesehen zu haben. Schnell wird nach Verbesserungen gesucht, ohne die Dinge die angboten wurden wirklich verstanden zu haben und ihnen die notwendige Zeit gegeben zu haben. Und dann wundern sich alles das im Tradinggeschäft so viele Verlierer gibt -denn genau diese Einstellungen sind es die viel Trouble im Traden verursachen.

Just Food for Thoughts ;-)

This post has been edited 1 times, last edit by "Zen" (Aug 25th 2005, 2:05pm)


Zen

Professional

  • "Zen" started this thread

Posts: 677

Location: Hannover

Thanks: 24

  • Send private message

18

Thursday, August 25th 2005, 1:53pm

http://fxovereasy.50webs.com/Home.html

Die scheint im Moment zu gehen .....

Shimodax

Unregistered

17

Thursday, August 25th 2005, 1:52pm

@Zen

Hinten im Thread schreibt allerdingsjemand, daß er's in einen Expert verwandelt und gebacktestet hätte, mit nicht so brillianten Ergebnissen.

Müßte jetzt selbst mal sehen wie aufwändig das ist das zu checken. (Den Thread gibt's ja noch nicht so lang ... das Ross-System hat im August auch relativ gut funktioniert und aber in anderen Monaten nur Mist produziert).

Gruß


Markus

This post has been edited 1 times, last edit by "Shimodax" (Aug 25th 2005, 1:52pm)


Zen

Professional

  • "Zen" started this thread

Posts: 677

Location: Hannover

Thanks: 24

  • Send private message

16

Thursday, August 25th 2005, 1:47pm

Hallo, die Webseite wird auf einen neuen Server transportiert. Ein wenig Geduld, dann wird sie wohl online sein. Im Moment denke ich das sich das Warten lohnt, da das ganze doch recht vielversprechend aussieht, zumindest wenn man die Geduld hat sich an die Schritte zu halten.

Bis dahin ist der Thread auf Moneytec ja verfügbar und die folgenden Anweisungen, die es schon auf den Punkt bringen, spätestens dann wenn die Chartbeispiele wieder online sind.
Gruss

The System works off 15 min charts. We are looking for 3 things ...... 3 reasons to enter the market. 1. DIRECTION.

SHI channels which automatically recalculate in real time gives us the direction we are going to trade. If slope is down we are only looking to sell, if slope is up we are only looking to buy.

If the channel is thin (narrow) we dont trade . (Narrow < 50 pips)

If price falls outside the channel we dont trade(unless in a trade already) we wait for a new channel to form.

2.ENTRY/EXIT.

Remembering we ONLY trade in the given direction of the slope of the SHI channel!!

The first indicator is normally I_trend (red crossing to top - sell , green crossing to top - buy)

The second is La Guerre. When the La Guerre line crosses down through .75 line (top line) look to sell. When the line crosses up thru .15 line (bottom line) look to buy. If Juice is still green leave trade to opposite side of channel if it is red then exit trade when La Guerre line reaches its Mid line (.45).

Perkyasctrend1 is for the weary and the last indicator to normally show Pink dot sell blue dot buy. This indicator is not necessary for advanced traders.

Safety stops I use are 15 pips.

3. VOLATILITY.

This last but not least indicator is called Juice. Never enter a trade when histogram is red if all other indicators line up this is the last check and the histogram should be green.


Hier in der Mitte des Threadas ist ein Chartbild:
http://www.strategybuilderfx.com/forums/…112&page=7&pp=8

Shimodax

Unregistered

15

Thursday, August 25th 2005, 1:03pm

@Heiho

Blaues Dreieck nach Links ist Longtrade-Close (der wird aber rechts neben die Kerze gemalt, in rosa ist das Dreieck dann ein Short-Close). Die Pfeilchen nach rechts sind Opens (je nach Farbe). So weit ich das sehen konnte wechseln sich die Trades richtig ab (mit einem Tick Zeitunterschied).

Die Sourcecodes sind leider nicht so ganz einfach zu verstehen ... bißchen Programmiergeschick braucht's da schon. Ich hab in anderen Trades schon mit Trailstops rumgespielt, entweder sie erlauben zu viel Verlust, oder sie zerstören langlaufende Trends. Die helfen wirklich nur, wenn die Einstiegssignale erstklassig sind.

Gruß


Markus