Interactive Brokers

tasso

Intermediate

Posts: 368

21

Sunday, July 23rd 2006, 12:57pm

RE: Interactive Brokers

welchen 2t- futures und options broker kannst du empfehlen?

Go to the top of the page

tasso

Intermediate

Posts: 368

20

Sunday, July 23rd 2006, 12:56pm

RE: Interactive Brokers

danke goso
hab ja ein 2t konto bei cmcmarkets (fx, indexcfds zu futures bei iab, aktiencfds zu aktien bei iab)
oder wäre ein zweiter futures, options broker zu iab sinnvoll ?

Go to the top of the page

goso

Teilzeitrentner

Posts: 12,269

Thanks: 2756

19

Sunday, July 23rd 2006, 12:44pm

RE: Interactive Brokers

Tasso: Du solltest vielleicht mal die AGB's von IAB durchlesen, da kannst du die Sache mit dem Back Up Konto sehen.

Ausserdem hat jeder ernstzunehmende Trader Back Up Konten, man sollte alle Instrumente, die man handelt, mindestens bei 2 Broker handeln können.

Und bevor mir da jetzt irgendwer wieder was von: "Brauchst ja nur einen SL setzen " erzählt, es geht dabei u.a. um die Möglichkeit bei technischen Problemen bei einem Broker überhaupt handeln zu können - das ist mein Beruf und dem würde ich gern immer nachgehen können - und andererseits kann man bei technischen Problemen zur Gewinnsicherung eine Hedgeposition aufbauen, wer nicht mit vordefinierten TP oder Trailingstop agiert kann sonst im Worst Case seine Gewinne nicht realisieren.

Go to the top of the page

tasso

Intermediate

Posts: 368

18

Sunday, July 23rd 2006, 12:36pm

RE: Interactive Brokers

Quoted

Original von Cerberus24

1. IAB verlangt per Kleingedrucktem, dass man einen Zweitbroker als Backup für Notfälle (Hedgen) hat. Deshalb aus meiner Sicht: IAB + OandA + Man

2. IAB ist wohl zurZeit finanziell inkl TimberHill der sicherste, OandA ditto bei reinen FXern. Die jungs (Olsen und Stumm) sind zwar mal in der CH Konkurs gegangen, aber das passiert denen sicher kein zweitesmal. Und sie reden offen darüber.

1.
iab hat noch nie von mir sowas eingefordert, ich konnte ohne einschränkung traden
warum Man financial, was is dadran so gut, und
warum Man als dritten broker

2.
was ist timberHill?

Go to the top of the page

eddie 2

Unregistered

17

Saturday, July 22nd 2006, 8:40pm

Hättest du einen IS gesetzt, wäre das kein Problem!

Go to the top of the page

Huno

Intermediate

Posts: 216

Location: Deutschland

Occupation: Habe einen

16

Saturday, July 22nd 2006, 8:20pm

RE: Interactive Brokers

Quoted

Original von chatterhand
Kann ich jetzt noch nicht sagen, zur Sicherheit braucht man IMHO mind. 2 Tradingkonten. Wenn ich trade und die Verbindung zum Broker wird unterbrochen und ich kann ihn auch telefonisch nicht erreichen, so kann ich immer noch hedgen.

Habe ich aber nur 1 Konto, so könnte ein solches Problem sehr teuer werden.

Bin scheinbar der typische Deutsche, doppelt und dreifach abgesichert hält besser und dann braucht man es nie.

Am 13.06 (echt wahr der 13 ) war ich short im Es.Nach vielleicht einer Min. hatte ich einen TWS Ausfall.Sie reagierte nicht.Mit dem Windows Task Manager habe ich die TWS geschlossen dann wieder eigelogt und Glück gehabt..Ich war mit 0,75 Punkten im plus die ich sofort geschlossen hatte.Das mochte ich noch einmal nicht erleben.

Go to the top of the page

Cerberus24

Professional

Posts: 1,265

Location: Heidiland

Thanks: 88

15

Saturday, July 22nd 2006, 7:30pm

RE: Interactive Brokers

Quoted

Original von tasso
tradest du dann nicht mehr über fx broker wie tm, oanda, evtl. mig
sondern nur fx über iab

1. IAB verlangt per Kleingedrucktem, dass man einen Zweitbroker als Backup für Notfälle (Hedgen) hat. Deshalb aus meiner Sicht: IAB + OandA + Man

2. IAB ist wohl zurZeit finanziell inkl TimberHill der sicherste, OandA ditto bei reinen FXern. Die jungs (Olsen und Stumm) sind zwar mal in der CH Konkurs gegangen, aber das passiert denen sicher kein zweitesmal. Und sie reden offen darüber.

3. Ich würde ABNAMRO Marketind... hier genauso einreihen.

MFG

Cerberus24

Go to the top of the page

chatterhand

Unregistered

14

Saturday, July 22nd 2006, 7:23pm

RE: Interactive Brokers

Kann ich jetzt noch nicht sagen, zur Sicherheit braucht man IMHO mind. 2 Tradingkonten. Wenn ich trade und die Verbindung zum Broker wird unterbrochen und ich kann ihn auch telefonisch nicht erreichen, so kann ich immer noch hedgen.

Habe ich aber nur 1 Konto, so könnte ein solches Problem sehr teuer werden.

Bin scheinbar der typische Deutsche, doppelt und dreifach abgesichert hält besser und dann braucht man es nie. :rolleyes:

Go to the top of the page

tasso

Intermediate

Posts: 368

13

Saturday, July 22nd 2006, 5:09pm

RE: Interactive Brokers

ich und wsl. auch cerbrus, exlibris... halte iab für sicher.
tm, oanda cmc ... halte ich für unsicherer

Go to the top of the page

tasso

Intermediate

Posts: 368

12

Saturday, July 22nd 2006, 5:06pm

RE: Interactive Brokers

tradest du dann nicht mehr über fx broker wie tm, oanda, evtl. mig
sondern nur fx über iab

Go to the top of the page

chatterhand

Unregistered

11

Friday, July 21st 2006, 11:09pm

RE: Interactive Brokers

Bund Future und FX.

Go to the top of the page

tasso

Intermediate

Posts: 368

10

Friday, July 21st 2006, 10:43pm

RE: Interactive Brokers

was willst du bei ib traden

This post has been edited 1 times, last edit by "tasso" (Jul 21st 2006, 10:44pm)

Go to the top of the page

chatterhand

Unregistered

9

Friday, July 21st 2006, 10:05pm

RE: Interactive Brokers

@ Xenia

Refco FX --> Totalverlust der Kundeneinlagen noch ungewiss

Refco LLC und Refco Overseas --> Kunden hatten Glück, da diese beiden Refcos übernommen wurden, Einlagen stehen den Kunden zur Verfügung

1. ist das so richtig?
und
2. wären die Einlagen der Refco LLC und Refco Overseas Kunden evtl. auch weg gewesen, wenn sich kein Übernehmer gefunden hätte?

Go to the top of the page

Xenia

Test Test Test

Posts: 3,969

8

Friday, July 21st 2006, 10:02pm

Hm ...

Ja, zumindest bis zum ersten Trade ist es relativ sicher.

Go to the top of the page

chatterhand

Unregistered

7

Friday, July 21st 2006, 9:57pm

RE: Interactive Brokers

@ BO

Danke für die Info. Finde IB aus verschiedenen Gründen attraktiv, auch wegen der Gebührenstruktur.

Wenn es jedoch Refco treffen konnte, so könnte das gleiche auch jederzeit IB bzw. deren Kunden passieren. Daher möchte ich schon gerne wissen, was im Fall der Fälle mit meinen Einlagen passieren würde.

Nach dem zu urteilen, was bisher hierzu in diesem Thread geschrieben wurde, sind die Kundeneinlagen vom Firmenvermögen getrennt und könnten von den Gläubigern nicht angetastet werden. Sollte es veruntreut werden, so käme die Versicherung für den Schaden auf. Wenn ich das nun richtig verstanden habe, so sind die Kundeneinlagen bei IB für jeden erdenklichen Fall sicher. Sollte jemand anderer Meinung sein, bitte posten.

PS: Ich hoffe, dass Du Deine Refco Einlagen doch noch wieder siehst!

Go to the top of the page

Xenia

Test Test Test

Posts: 3,969

6

Friday, July 21st 2006, 9:51pm

Re: Refco

(a) RefcoFX (New York) ---> Konkurs

(b) Refco LLC (Chicago) ---> Man Financial Inc. (Chicago)

(c) Refco Overseas Ltd. (London) ---> Marex Financial Ltd. (London)

www.RefcoFX.com

www.ManFinancial.com

www.MarexFinancial.com

This post has been edited 3 times, last edit by "Xenia" (Jul 21st 2006, 9:54pm)

Go to the top of the page

Bo10a

Hobby-Trader

Posts: 2,912

Thanks: 358

5

Friday, July 21st 2006, 9:29pm

RE: Interactive Brokers

@ chatterhand

Soweit ich weiß, ist alles noch unklar. Gestern sollte angeblich entschieden werden, ob Gain die Refco-Kunden übernimmt, habe aber noch nichts Neues im Internet gefunden.

Gruß
Bo10a

Go to the top of the page

chatterhand

Unregistered

4

Friday, July 21st 2006, 9:05pm

RE: Interactive Brokers

Aha, heißt das also, dass bei Refco die Versicherung den Kunden die Einlagen zurückerstattet hat?

Go to the top of the page

Cerberus24

Professional

Posts: 1,265

Location: Heidiland

Thanks: 88

3

Friday, July 21st 2006, 8:00pm

RE: Interactive Brokers

Wahrscheinlich ist es nicht erwähnt, da im Falle des Konkurses oder Chpt11 die Kundenkonten nicht zur Masse gehören. Wurden sie aber (fraudulently - betrügerisch) zu den Sicherheiten der Firma zugeschlagen, abgetreten..(REFCO). tritt sodann die Versicherung für diesen (treuhandsbruch) ein.

Sich als Dt. in US über Sicherungsfonds zu erkundigen entspricht den Bedenken eines Sizilianers, Russen oder Südafrikaners wegen der öffentlichen Sicherheit auf dt Strassen bezüglich Raubüberfällen.

MFG

Cerberus24

Go to the top of the page

gotham

Trainee

Posts: 107

Thanks: 53

2

Friday, July 21st 2006, 6:09pm

RE: Interactive Brokers

Quelle: 'Securities Account Protection FAQ'

Link: http://www.interactivebrokers.de/de/gene…hp?ib_entity=de

Zitat:
In the unlikely event of a financial failure of the firm coupled with client assets not being fully recovered, SIPC (or a trustee appointed by the federal courts) would advance funds to each eligible client (for more details visit http://www.SIPC.org).
Zitat Ende.

Chatterhand, ich würde 'financial failure' und Konkurs hier als gleichwertig betrachten, bin mir da aber auch nicht sicher.

Go to the top of the page

Candletalk

RE: Interactive Brokers

RE: Interactive Brokers

RE: Interactive Brokers

RE: Interactive Brokers

Quoted

RE: Interactive Brokers

Quoted

RE: Interactive Brokers

Quoted

RE: Interactive Brokers

RE: Interactive Brokers

RE: Interactive Brokers

RE: Interactive Brokers

RE: Interactive Brokers

RE: Interactive Brokers

Hm ...

RE: Interactive Brokers

Re: Refco

RE: Interactive Brokers

RE: Interactive Brokers

RE: Interactive Brokers

RE: Interactive Brokers