Candletalk

Ich hatte ja versprochen hier zu posten, falls ich von Mindestkommissionen bei der CMC Next Generation Plattform höre...

"Derzeit erheben wir keine gesonderte Kommission auf Aufträge und Transaktionen. Aus Gründen der Transparenz [...] gelten ab dem 30. Juni 2012"

z.B. USA: 2 cent pro Aktie, mindestens US$ 10.

Nachlesen auf der CMC-Homepage

Zitat aus einer Email vom 02.05.2012:

"Sehr geehrte Kundin / Sehr geehrter Kunde

Wir möchten Sie über die geänderten Konditionen bei Aktien-CFDs auf unserer Markets-pro Handelsplattform informieren.

Ab dem 04. Juni 2012 führen wir zusätzlich eine Mindestgebühr auf alle neuen Transaktionen bei Aktien-CFDs ein. Die allgemeine Kommission fällt weiterhin an, wenn Sie eine Position eröffnen oder schließen. Für den Fall, dass diese Kommission geringer ist als die Mindestgebühr, wird Ihnen standardmäßig die Mindestgebühr berechnet.
[...]"

Bei der Next Generation Plattform bleibt es möglicherweise beim kommisionsfreien Aktiien-CFD-Trading.
In der Email wird jedenfalls nur die Markets-pro Handelsplattform genannt.

Als ich mich im Januar 2012 dazu drängen lassen habe, mein nicht mehr aktiv gehandeltes Markets-pro-Konto auf die Next Generation Plattform zu migrieren, habe ich ein paar Abende mit 0,1 US-Aktien 'gespielt'. Bei 0 Kommission kann man so Strategien mit Echtgeld testen, ohne dass man mehr als ein paar Cent riskiert.
Wäre schön, wenn das Kommissionsmodell für das Next Generation Konto so bliebe.
Falls ich vom Gegenteil höhre, werde ich das hier posten.

Quoted from "Roti"

Empfehle, obwohl kein Freund vom Autor, das Buch "Das Kartell der Kassierer" von Günter Ogger ....

Ein Buch von ihm steht noch aus: "Das Kartell der Hinterzieher" oder "Zu dumm zum Hinterziehen - Gier schlägt Hirn"

MFG

Hmhm, und ich dachte er wäre "gekachelmannt" worden - von seiner "privaten Verfehlung". Aber besser als gewulft. Könnte er "gemaschmeyert" worden sein? Oder schrieh sein Wirken gegen die bösen Buben nach einer "privaten Verfehlung", damit es endlich ein Ende des grausamen Spieles hatte?

MFG

P.s. Warst Du einer der Kassenprüfer??

hi. kann jemand nachschauen, ob CMC auf der neuen plattform VIX Index(oder andere volatilitätsinstrumente) anbietet? danke.

CMC hatte (offenbar nach erheblichen Einbußen an Kunden) doch vor einiger Zeit Besserung gelobt und extra seine Werbung umgestellt:
"Finanzhaie. Euer Weg ist zu Ende."

Ja, glaubt Ihr das etwa nicht!?

Quoted from "Perfect Trader"

Leider nicht. Für die Versicherungs-Branche wurde sogar vor einem Obergericht festgestellt, daß Versicherungs-Kritiker (bezog sich da konkret auf Hans Dieter Meyer vom Bund der Versicherten) weiter von "legalem Betrug" sprechen dürfen.

Es ist traurig, wie Legislative und Exekutive die Bürger trotzdem im Regen stehen lassen.

Hallo PT,

als ehemaliges Mitglied im Bund der Versicherten weiss ich genau auf welches Urteil du hier freundlicher- und richtigerweise Du hier aufmerksdam machst

Empfehle, obwohl kein Freund vom Autor, das Buch "Das Kartell der Kassierer" von Günter Ogger wo sehr gut beschrieben ist wie die Bank und Versicherungsbranche sowie der graue Kapitalmarkt jagt auf unser Geld machen und es hat sich trotz einiger Gesetzesänderungen nicht viel bis heute geändert...
Man stelle sich vor ein Urteil grundsätzlich pro Lebens-/priv. Rentenversicherungsnehmer in D zu fällen würden Milliardenansprüche die Versicherungskonzerne platt machen, das will doch der Staat gar nicht. Man könnte meinen Justizia und Versicherungskonzerne sowie Vater Staat arbeiten hier Ahnd in Hand

zu CMC:
habe hier im Thread schon vor langer Zeit gewarnt vor CMC und deren Kursstellung und bei Kontolöschung waren die bzw. deren IT nicht in der Lage oder gewillt einen ordentlichen Schlusskontoauszug mir auszustellen. Ich hab in der letzten Dekade schon einige Depots, Kontos gehabt aber CMC hat in einigen Dingen durchaus eigene und unerreichte (negative) Maßnahmen durchgezogen, unglaublich das die überhaupt am Markt sein dürfen. Doch lassen wir die Geschichte ruhren, hab ja keinen Verlust dort gehabt und es gibt mittlerweile genügend Alternativen.

Viel Erfolg.

Leider nicht. Für die Versicherungs-Branche wurde sogar vor einem Obergericht festgestellt, daß Versicherungs-Kritiker (bezog sich da konkret auf Hans Dieter Meyer vom Bund der Versicherten) weiter von "legalem Betrug" sprechen dürfen.

Es ist traurig, wie Legislative und Exekutive die Bürger trotzdem im Regen stehen lassen. In einer anderen Angelegenheit habe ich gerade letzte Woche wieder mal einen verbösernden Bescheid bekommen, wo neben der unrechten Basis-Zahlung die zugehörige Kosten-Note dank frei erfundener Maximal-Zuschläge fast 5-mal so hoch ausfiel, wie gesetzlich nötig (unter Hinweis auf die "Bedeutsamkeit der Sache", allerdings im Widerspruch zu angeblich "gefestigter Recht-Sprechung" im gleichen Text in ähnlichen Fällen, die es dazu aber kaum gibt) - recht oft scheint es, als ob sich diese Leute nur noch lustig machen, über die Bürger, die sie trotz aller schlechten Erfahrungen mit immer mehr Steuern und Gebühren finanzieren, obwohl die Ungerechtigkeiten und das von ihnen oft sogar entgegen dem direkten Wortlaut der Gesetze repräsentierte Unrecht immer größer wird.

Noch viel irrer ist ein Streit eines meiner Bekannten mit seinem Grundstücks-Nachbarn, in dem beide verschiedene obere Landes-Behörden involviert haben, wo sich jetzt seit über 10 Jahren die Behörden miteinander streiten, natürlich mit der Folge, daß das Gericht erst mal den Ausgang dieser Sache als vermeintlich unabdingbare fachliche Grundlage für ein Urteil zwischen den eigentlichen Parteien abwartet.

Die einzige Branche wo es legalen Betrug gibt.

Im Einzelfall ist das Vorliegen einer Unregelmäßigkeit für den betreffenden Kunden zwar durchaus bitter, aber heutzutage haben sich etliche Firmen der Branche so sehr in Verruf gebracht und Markt-Anteile den Mitbewerbern überlassen müssen, daß das allgemeine Interesse an sowas nicht mehr sehr groß ist, wie das kurz nach der CFD-Modewelle in der Mitte des letzten Jahrzehnts war. Die meisten CFD gelten heute als eher nur beschränkt einsetzbare Produkte speziell auf dem Retail-Markt operierender Anbieter für Kapital-schwache Zocker und sind deshalb in manchen Ländern sogar strikt verboten.

Leider sieht die Sache in einer zivil-rechtlichen Verfolgung nicht wirklich richtig gut aus, da sowohl die Schuld der Gegenseite nachgewiesen werden muß als auch die Unwirksamkeit ihrer Haftungs-vermindernden AGB.

Die üblicherweise reklamierten Summen sind für wirklich spezialisierte Rechtsanwälte für ausreichendes Interesse meist viel zu klein, da es meist nur um wenige Tausend Euro geht, oft noch weniger, wobei sie bei Kapital-Betrügereien, in denen Leute einen Großteil ihres Vermögens z. B. in windigen Zertifikaten, Firmen-Beteiligungen oder Schrott-Immobilien angelegt haben, viel mehr Geschäft machen können. Mit den vielfach geschachtelten Firmen- und AGB-Konstruktionen unterschiedlicher Jurisdiktionen wollen sie sich da kaum für nur einen Einzelfall (im Gegensatz zu anderswo möglichen standardisierbaren Massen-Verfahren) beschäftigen.

Nicht-spezialisierte Anwälte werden in den meisten Fällen nur einiges an Gebühren kosten (Anwalts-Slang: "den Mandanten ausgebühren"), aber am Ende nur seltenst Erfolg bringen.

Du kannst Dir aber ohne Problem bei einem Staatsanwalt einen Termin geben lassen, der Dir genau sagen wird, ob er einen untersuchungswürdigen Tatbestand sieht und welche Belege er dazu gerne sehen würde. Dabei gehst Du kein Risiko ein, eine Beschuldigung aufzustellen, die Dir selber auf die Füße fallen könnte, wenn Du nur die vorliegenden Fakten schilderst und keine Bewertung der Tatsachen vornimmst. Du wirst aber in der Regel keine wasserdichten Beweise rückwirkend für schon abgeschlossene Aktionen beibringen können und ob die Staatsanwaltschaft dann von sich aus aufwendige eigene Untersuchungen einleitet, die den inkriminierten Zustand nochmals aufzeigen können, bleibe mal offen.

Wenn die Staatswanwaltschaft nach Deiner Anregung keinen eigenen Anlaß sehen sollte, ermitteln zu lassen, ist ein ebenfalls denkbares Klage-Erzwingungs-Verfahren in diesem Falle nicht sinnvoll und davon eher einigermaßen deutlich abzuraten, da es außer Kosten und Ärger kaum etwas bringen wird.

Ich kenne sogar mehr als nur einen Beamten einer zentralen Stelle zur Verfolgung von Wirtschafts-Strafsachen, die das ganze CFD-Gezocke für ein so hirnrissiges, maßlos gieriges Unterfangen halten, daß sie unabhängig von jeder formal feststellbaren Schuld eines Anbieters im Inneren dazu tendieren, dem Kunden in jedem Fall eine große Mitschuld am ganzen Geschehen zuzumessen, so daß ihre Anstrengungen auf diesem Sektor nicht wirklich von Herzen kommen. Bezüglich der ausgelösten Untersuchungen darfst Du also nicht all zu viel erwarten, was aber schon etwas von der Einstellung der konkreten Personen abhängt und den verfügbaren, meist knappen Ressourcen der Dienststellen und deren aktuellen Schwerpunkten.

Das Maß an aufgebrachter institutionalisierter Organisation zur Aufrechterhaltung dieser haarsträubenden Zustände seitens der Anbieter ist bei deren erheblichen Eigen-Interessen so groß, daß es kaum von Leuten, die daran nur als einer Angelegenheit unter vielen anderen arbeiten, überboten können wird.

Wenn es Dir nur um eine Untersuchung des Geschäfts-Gebarens geht, kann das ganze durchaus Sinn machen, verlorenes Geld wieder zu sehen, solltest Du dann aber eher nicht in sinnvoller Zeit erwarten. Zum Wiedersehen verlorenen Geldes hast Du mit einer "Kulanz"-Lösung beim Anbieter meist deutlich mehr Chancen mit kaum Aufwand.

Quoted from "Perfect Trader"

Nachdem ich etwa zwei Jahre dachte, daß mit CMC unter bestimmten Bedingungen doch sinnvoll gearbeitet werden könnte, möchte ich nun mit denen nichts mehr machen. Nach den kürzlich beobachteten Unregelmäßigkeiten bei der Ausführung von Limit-Orders, habe ich nun auch bei Market-Orders schwere Unregelmäßigkeiten beobachtet.

Im ersten Bild wird die pünktlich zu einem Fast-Move auftretende Aussetzung der Kursstellung dargestellt. So etwas müßte es niemals geben, wenn alle überschüssigen Positionen vernünftig extern gehedgt wären. Es ist zwar nicht zu beweisen, daß CMC vorsätzlich gegen die Kunden arbeitet und in Vorwegnahme statistisch überwiegender Kundenverluste großteils auf Hedges verzichtet. Die regelmäßigen Aussetzungen der Kursstellung bei schnellen Bewegungen deuten aber darauf hin, da anderenfalls reputations-schädigende Ausfälle keinen Sinn machen würden.

Gegen das Tragen von eigenem Risiko als Gegenpartei ist als Geschäftsmodell auch nichts einzuwenden, solange dadurch der Kunde nicht vorsätzlich und regelmäßig schwer benachteiligt wird.

Neben dem Aussetzen der Kursstellung ist auch die Oberfläche so ausgelegt, daß ein Kunde nach Gutdünken in einer Position gefangen halten werden kann. Eine Market-Order dient zum sofortigen Verlassen des Marktes. Mit der Requotierung bietet CMC dem Kunden nicht etwa eine Technik zur beidseitigen Fairneß an, sondern einen zu einer Market-Order sinnwidrigen Mechanismus, Kunden gegen ihren Willen in einer gegen sie laufenden Position zu halten. In der zweiten Abbildung zeige ich, wie ich mit viermaliger Requotierung (immer sofort akzeptiert) nicht zu einer Orderausführung kam. Die Ausrede von CMC war, die Antwort müsse nach 7 Sekunden auch bei ihrem Server vorliegen und für die Übertragungswege dazwischen können sie nichts. Eine mehrmalige darüber liegende Transferzeit ist extrem unwahrscheinlich, außerdem zählte die ablaufende Zeit nach dem Drücken des "Akzeptieren"-Buttons einfach weiter. Es handelt sich hier um vorsätzliches Vorgehen seitens CMC, alleine, weil die geschriebene Software von CMC ja auf Willensentscheidungen der Spezifikatoren, Programmierer und Tester beruht und das fortgesetzte Ignorieren von dazu eingehenden Kundenbeschwerden ebenso nicht ein einmaliges Ereignis durch höhere Gewalt oder Zufall ist.

Von einem Market-Maker, der so intensiv und offensichtlich gegen seine Kunden arbeitet, kann nur abgeraten werden.

Ich werde mal prüfen lassen, inwieweit es sich dabei sogar um strafrechtlich relevantes Vorgehen handeln könnte. Sehr optimistisch bin ich aber nicht, daß da irgendeine Behörde intensiv tiefer bohren möchte, da dazu eine nur schwer erbringbare wirklich wasserdichte Belegbarkeit und eine juristisch unzweideutige Bewertung der wohlgedrechselten Klauseln der AGB gegeben sein müßte. In erster, leider etwas zu grober, Näherung sollte für einen Betrugstatbestand zwar die üblicherweise zu erwartende Erwartung des durchschnittlich angesprochenen Publikums ausreichen, anderenfalls darf natürlich jeder Kaufmann Details abweichend regeln und ich kann mir kaum vorstellen, daß nach Einbeziehung aller denkbaren Argumente zu den AGB die Intention zu einer strafbaren Handlung noch eindeutig beweisbar ist. Erschwerend kommt außerdem der Vorbehalt des "unvermeidlichen Verbotsirrtums" der eigentlich handelnden Personen dazu, da sie sich ja bei mehreren externen Anwälten vorher intensiv Rat geholt haben werden, wie die Klauseln zu schreiben sind, daß sie gerade noch durchgehen. Selbst, wenn die eine oder andere Klausel mit einigem Aufwand zivilrechtlich zu kippen ist, ist für eine durch Berufungsinstanzen haltende strafrechtliche Bewertung ein deutliches Mehr an Beweisbarkeit erforderlich, als es ohne aufwändige systematische Ermittlungen einer hochmotivierten Staatsanwaltschaft erbringbar scheint.

Quoted from "Perfect Trader"

Mir ist Ähnliches passiert, weshalb ich um eine Kontaktaufnahme und Hilfe bitte! Gruß holmy

Wenn den Hebel 400 wirklich eine nützliche Sache sein sollte?

From close of markets on the 9th September we are reducing the margins on some of our most popular instruments. So when the markets reopen you will be able to trade on margins from as low as 0.25%.

Quoted

Indices from 0.25%
Instrument / New Margin / Current Margin
UK100 0.25% 0.50%
US30 0.25% 0.50%
SPX500 0.25% 0.50%
NDAQ100 0.25% 0.50%
GERMAN30 0.25% 1.00%
AUSSIE200 0.25% 0.50%

Commodities from 1.00%
Instrument / New Margin / Current Margin
GOLD * 1.00% 3.00%
SILVER ** 2.00% 8.00%
USCrudeOil 1.00% 5.00%
UKCrudeOIL 1.00% 5.00%
*GOLD refers to Gold futures, XAUAUD Spot, and XAUUSD Spot
**SILVER refers to Silver Futures and XAGUSD Spot

Forex pairs from 0.25%
Instrument / New Margin / Current Margin
AUDCAD 0.25% 1.00%
AUDCHF 0.25% 1.00%
AUDJPY 0.25% 1.00%
AUDUSD 0.25% 0.50%
CADCHF 0.25% 1.00%
CADJPY 0.25% 1.00%
CHFCAD 0.25% 1.00%
CHFJPY 0.25% 1.00%
EURAUD 0.25% 1.00%
EURCAD 0.25% 1.00%
EURCHF 0.25% 1.00%
EURGBP 0.25% 1.00%
EURJPY 0.25% 1.00%
EURUSD 0.25% 0.50%
GBPAUD 0.25% 1.00%
GBPCAD 0.25% 1.00%
GBPCHF 0.25% 1.00%
GBPEUR 0.25% 1.00%
GBPJPY 0.25% 1.00%
GBPUSD 0.25% 0.50%
USDCAD 0.25% 0.50%
USDCHF 0.25% 0.50%

Quelle: CMC UK

Quoted from "Termin-Trader"

Das nenne ich sachliche Kritik ;-)

Sind wir wirklich fair - oder laufen wir alten Feindbildern nach? Auch ich habe CMC-Konten, die ...schlafen! Aber jetzt frage ich mich wirklich, ob wir den Jungs Unrecht tun, ob nur die deutsche Bude so mies ist, oder ob es wirklich ein Abkochladen ist. Hintergrund meiner Überlegungen ist ein Thread bei T2W, über den ich aus Versehen gestolpert bin. Dort stellt sich der EIGENTÜMER von CMC persönlich der Kritik - und hat auch Boardmember in seinem Büro empfangen - also kein Doppelgänger! Seine Erläuterungen sind sehr aufhellend.

http://www.trade2win.com/boards/spread-b…-questions.html

Was meint ihr??

MFG

@ AJ

Wenigstens bist Du so ehrlich, es auch zuzugeben. Wir hatten hier ja schon Leute, die zwar mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht mal wußten, worum es beim Trading geht, aber dafür gleich mal behaupteten, das sie das Jahrzehnte hauptberuflich gemacht hätten.

Quoted from "Perfect Trader"

Ansonsten bin ich von AJ etwas irritiert, daß er nach so vielen Jahren an den Finanz-Märkten immer noch nicht von Müll-Angeboten weggekommen ist und seine Strategie nicht auf dauerhafte Nachhaltigkeit ausgerichtet hat. Sowas sind eher Angebote für Spiel-Süchtige, die sich nicht unter Kontrolle haben, als für wirkliche Trader, die ihr Handwerk verstehen - oder es wenigstens ernsthaft erlernen wollen.

Hallo Perfect Trader, danke für dein Posting!
Gebe zu , das ist schon ein bisschen ein Armutszeugnis. ( Aber ich bin mir sicher ich bekomme das noch in den Griff ) (Hoffentlich noch bevor die Finanzmärkte irgendwann ganz geschlossen werden)
Ich bin von mir selbst auch ständig irritiert.

Gruß AJ

Ob das wirklich alles so vorteilhaft ist, bleibe mal dahin gestellt, denn auch CMC hat nichts zu verschenken. Gerade durch den mit solchen Aktionen vertieften Schwerst-Fehler des Weglassens der "blöden Stops" ist so schon fast sicher, daß die am Ende doch fast alles Geld bekommen. Ich kenne zwar deren Statistiken nicht, könnte mir aber vorstellen, daß der Durchschnitts-Blödie denen sogar noch ein paar mal gutes Geld dem verzockten hinterher schießt, bis endlich eine gewisse Einsicht in seine Unfähigkeit einsetzt.

Im AB-Thread zu diesem Thema fand ich die Beobachtung der Abstellung von CMC's Marketing auf die absolute Junk-Kundschaft gut, von der man sich auch auf fast jeder Trading-Messe mit deren völlig grenzwertigen und lautstark krakeelenden Auftritten überzeugen kann, von denen einem nur schlecht werden kann.

Ansonsten bin ich von AJ etwas irritiert, daß er nach so vielen Jahren an den Finanz-Märkten immer noch nicht von Müll-Angeboten weggekommen ist und seine Strategie nicht auf dauerhafte Nachhaltigkeit ausgerichtet hat. Sowas sind eher Angebote für Spiel-Süchtige, die sich nicht unter Kontrolle haben, als für wirkliche Trader, die ihr Handwerk verstehen - oder es wenigstens ernsthaft erlernen wollen.

Habe von CMC eine - verlustfreie Handelswoche - erhalten, weil ich schon längere Zeit nichts mehr gemacht habe.
("Am folgenden Bankarbeitstag werden die kumulierten Verluste, die aus dem Handel mit dem Trade IQ German30 und dem Trade IQ Gold Spot resultieren, dem Kundenkonto wieder gutgeschrieben.")
Handeln darf ich Gold und den German30. Aber leider nur jeweils 2 Positionen gleichzeitig. (jeweils 100 Positionen wäre geil!)

Am Anfang habe ich kein Unterschied zu meinem gewohnten Trading festgestellt. (dümpelte wie gewohnt so vor sich hin)
Aber jetzt finde ich die Sache gut. Man kann wenn man ohnehin gerade am PC arbeitet immer ein paar Klicks nebenbei machen, ohne irgendwelche blöden Stops setzten zu müssen oder übertriebene Aufmerksamkeit der Position geben zu müssen.

Bisher habe ich noch keine Verluste gemacht, aber ich glaube ich muss die kommenden Tage mehr rumklicken! (Das sollte ich ausnutzen)

Mehr Transparenz gibt es damit wohl nicht, weil Transparenz ohnehin nicht das oberste Geschäftsziel der OTC-MM jedweder Coleur ist. Vielmehr blinzelt es noch mehr auf dem Bildschirm rum vor Pseudo-Aktualität und erzeugt noch mehr falsches Mit-Dabei-Sein-Gefühl an den Welt-Finanz-Märkten (die es hier ja zuallererst mal in der Haus-Widerspiegelung der Winkelbörsen-MM gibt), so daß Anfänger noch mehr gelockt werden, völlig überflüssig auf den Tasten rumzuklimpern. In diesem Sinne sind Fractional Pips eine tolle Sache - für den Market Maker.

Seit heute neu "PRECISION PRICING - enhanced transparency".

Oder wie es andere etwas präziser benennen: Fractional Pip Pricing



Damit dürfte die Marktdurchdringung von Fractional Pip Pricing wohl bald gegeben sein.