Candletalk

@ Purri

Wieso sollte die Geschwindigkeit von Daten-Lieferungen aus technischen Gründen von der Nachrichten-Lage abhängen? Die zugrunde liegenden Kurse werden ja irgendwo auch in der richtigen Geschwindkeit, sogar inkl. vollständiger Abwicklung, verarbeitet und diese Systeme schaffen das ja auch. Selbst, wenn irgendeine Komponente bei bestimmten Bedingungen zum Engpaß werden sollte (was ich nicht glaube), müßte das durch den Anbieter durch eine zusätzliche Maßnahme ausgeglichen werden, sei es durch Durchsatz-Erhöhung oder Reduktion der übertragenen Daten-Menge durch igendeine Form von Zusammenfassung.

Es geht bei jeder solchen "Störung" um vorsätzliche Schädigung (oder bestenfalls schlampige Nachlässigkeit) der diese Leistung nutzenden End-Kunden, um den Betreibern des Systems oder mit ihm verbundenen Unternehmen einen unfairen Vorteil zu ermöglichen. Das besonders Perfide dabei ist, daß die vorgeschobenen Gründe so pseudo-diffizil dargestellt werden, daß Nicht-Techniker und leider auch einige oberflächlich denkende Techniker mit halbwegs gutem Gewissen daran glauben können sollen.

Egal ob es sich um Vorsatz oder Dummheit handelt, mit solchen unbrauchbaren Leistungen sollte niemand einen Edge für sich erwarten.

@ goso

Yep, leider wurde das schnell abgestellt ...

Quoted from "wolli"

Dies war aber etwa 2004 und ermöglichte selbst uns Privattradern Arbitragetrades (

Ging bei RefcoFX bzw FXCM, allerdings bei jedem Anbieter nur 1-3 Mal, dann war man auf RFQ gesetzt.

3 Sekunden Verzögerung kann man bei Bezahl-Datenlieferanten wie eSignal auch schon mal haben, während sehr aktiver Phasen. Manchesmal ist es besser, manchesmal schlechter. Auf MBTrading Daten kann man sich auch nicht verlassen, da ist bis 1 bis 2 Minuten nach den News höchste Skepsis angebracht.

@ Vikke

Hast du einen Live-Account bei Alpari-UK, oder beruhen deine Beobachtungen aufgrund einer Demoversion?

@ pips

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Vikke´s und deine Beobachtungen sich auf den realen Plattformen nachvollziehen lassen. Ich kann mich noch an Zeiten erinnern, zu denen manche Anbieter (speziell bei wichtigen Nachrichten - z.B. Non-Farm-Payroll) tatsächlich um einige Sekunden in der Kursstellung hinterher waren. Dies war aber etwa 2004 und ermöglichte selbst uns Privattradern Arbitragetrades (heiho - wie geht´s dir?). Hat sich aber relativ rasch erledigt. Eröffne sofort bei jedem "Verdächtigen" ein Konto, wenn ich "sichere" Gewinne abschöpfen kann.

Aus ähnlichen Beobachtungen im Vergleich activtrades vs. marketindex ziehe ich den Schluss, dass manche Plattformen/Broker eine Live-Kursstellung nur vorgaukeln.

Kaum zu glauben wie stark Alpari UK hinter den Oanda Kursen hinterherhinkt. Habe im EURO einen Fill bei 3188 bekommen, da war Alpari noch bei ca. 3170, kam dann erst ca. 3 Sekunden später dort an. Das hatte ich heute öfter, nur so deutlich wie bei solchen Spikes ist es seltener zu erkennen.

Man muß auch sehen, daß in einer zentral verwalteten Wirtschaft die besten Leute ganz natürlich in die Verwaltung gehen. In eine "freien" Wirtschaft findet sich in der staatlichen Verwaltung eher das Mittelmaß der Leute, die für die Top-Positionen der "freien" Wirtschaft nicht genug drauf haben.

Quoted from "Perfect Trader"

Die Mahner hätten Recht, wenn die Regulierung die Zusammenführung aller Geschäfte an einem einzigen Börsen-Platz erzwingen würde. Da im Kapitalismus aber das Prinzip der Vertrags-Freiheit gilt, kann dieser volkswirtschaftlich bestmögliche Zustand nicht herbei geführt werden - übrigens ein Beispiel von vielen, wo eine zentral determinierte Wirtschaft den zerspilitterten Partikular-Interessen von Kleingeistern weit überlegen ist.

Das hat nix mit Vertragsfreiheit zu tun, sondern mit völkerrechtlicher Staatssouveränität. Dieser FX-Börsenplatz müsste ja von allen akzeptiert werden - das funktioniert so gut wie die Tobin-Steuer. Was dein Loblied auf eine effiziente Zentralverwaltung angeht, will ich mal an Dodd-Frank erinnern und die damit einhergehende Fifo-Regel. Da find ich doch Wettbewerb besser - Wettbewerb um die besten Ideen

Da lege ich mal Zentral-Verwaltungs-werbend nach: Es könnten ja pro Jahr auch prozentuale Mindest-Effizienz-Steigerungen verordnet werden.

Den ideologischen Hard-Linern gegen 'zentrale Planwirtschaft' sei übrigens mal die Frage gestellt, worum es wirklich geht, wenn eine zentral verwaltete Plan-Wirtschaft eines kleinen Landes schlecht sein soll, aber ein Welt-Konzern, der teils die vielfache Bedeutung hat, für seine klugen Planungen gerühmt wird und natürlich eine ganz straffe Hierarchie hat, die ihre Ziele knallhart durchsetzt, selbst wenn es durchaus Bedenken gegen sie gibt.

Genau: im einen Fall geht es um das Allgemeinwohl, da ist Alles schlecht, was wirklich dazu dient, im anderen Fall geht es um private Aneignung, wo die Begünstigten kaum was dagegen haben und zur Verbrämung ihrer Raffgier mit der Methode "Haltet den Dieb" der breiten Masse Schlagworte als ideologischen Sand in die Augen werfen.

PT: davon bin ich nicht wirklich überzeugt. So wie es zZt ist, ist der OTC-Markt viel wettbewerbsfähiger. Hauptursache ist meines Erachtens die Umwandlung der Börsen in profit-orientierte Unternehmen und die Defacto-Oligopole. Wenigstens scheint die EU den DB <-> NYSE Merger zu verhindern, sonst gäbs ja im Terminmarkt überhaupt keinen Wettbewerb mehr.

Die Mahner hätten Recht, wenn die Regulierung die Zusammenführung aller Geschäfte an einem einzigen Börsen-Platz erzwingen würde. Da im Kapitalismus aber das Prinzip der Vertrags-Freiheit gilt, kann dieser volkswirtschaftlich bestmögliche Zustand nicht herbei geführt werden - übrigens ein Beispiel von vielen, wo eine zentral determinierte Wirtschaft den zerspilitterten Partikular-Interessen von Kleingeistern weit überlegen ist.

Cavobi:

unter: http://datasuite.cmegroup.com/EFXweb/index.html kannst du dir das Live anschauen. Man muss sich aber gratis registrieren.

Ein mir bekannter Trader, der von FX Futures- zurück zum Spothandel wechselte, meinte zu mir vor einiger Zeit auch, dass die Kosten im Future höher seien. Slippage sei auch nicht zu verachten und würde dort höher ausfallen. Ich weiß nicht, in welchen Kontraktgrößen er handelte (ich vermute im "normalen" Privathändlerbereich). Ich werde ihn diesbezüglich noch mal genauer "anhauen".

Jedenfalls hat Goso recht mit

Quoted

ich bin mir aber nicht so sicher ob diese Kasper wissen wovon sie reden,

wenn sie meinen, Futureshandel sei dem Spothandel (bei vernünftigen Anbietern) dringendst vorzuziehen. Das ist Quatsch.

Goso, bis wieviel Kontrakte kann man denn weitgehend , die Majors, Slippage-frei handeln? Habe mir vor nem Jahr mal die ganzen FX-Futures bei IAB angeschaut aber konnte einfach keinen Mehrwert entdecken.

Irgendwelche "Mahner" meinen immer, dass man FX nur über Futures handeln soll, ich bin mir aber nicht so sicher ob diese Kasper wissen wovon sie reden, Liquidität daraus resultierend Spreads und u.a. deswegen relativ hohe Transaktionskosten spielen bei diesen Aussagen offensichtlich keine Rolle! Der 6B ist für die Rundablage, das geht am FX Spot Markt wesentlich günstiger, von den Crosses rede ich erst gar nicht, zum Kotzen!

goso, dank österr. Steuergesetzgebung zum Zins- und Indexfuturehändler mutiert

Man hört in letzter Zeit öfter, dass „Souvereign Reserve Manger“ seit dem EU-Downgrading einen Teil in AU-Bonds umschichten (müssen), was wohl auch der Grund für den Anstieg der letzten Tage war. Da diese verpflichtet sind nur in AAA-Bonds anzulegen, dürfte man solche Flows wahrscheinlich auch in andere AAA Länder sehen. Deshalb werde ich derzeit nicht aggressiv AAA-Currencies shorten (vom Cable mal abgesehen, die sind doch ziemlich doomed ). Im Aussie, Loonie, SEK und NOK ist meine Ausrichtung daher Trendfollowing. Letztere zwei gehen aufgrund des Spreads eigentlich nur im Daily, und so wie es aussieht kann ich mir das nun auch schon wieder abschminken, da die Kurse heute fielen ohne meine Limitorder mitzunehmen.

"...Nicht nur in der Eurozone gibt es Probleme, in Ungarn verschärft sich die Lage dramatisch. Die Landeswährung Forint stürzte auf den tiefsten jemals erreichten Stand zum Euro. 319 Forint mussten für 1 Euro bezahlt werden, kurz zuvor waren es noch 316 Forint. Bereits in der Vorwoche hatte die ungarische Währung 3 Prozent verloren. Gleichzeitig waren vor kurzem erst die Renditen zehnjähriger Anleihen über die Marke von 10 Prozent geklettert.

Der nächste Tiefschlag droht bereits am Donnerstag: Bei der dann anstehenden Auktion neuer Staatsanleihen fürchten viele Beobachter ein Scheitern...

Vor allem Österreichs Banken sind traditionell stark engagiert in dem Land. Sollte sich die Lage weiter zuspitzen, könnte dies in fataler Weise auf die Eurozone zurückstrahlen..."

quelle: ntv

gruß
dan

Also bei Alpari variieren sie auch ständig reguliern sich schon mal auf einen pip, ganz im Gegensatz zu Oanda die kannste heute getrost zu lassen.

Oanda hat heute wegen des US-Feiertags sehr hohe Spreads (z.B. EUR/USD 2,8 Pips), so dass alleine deswegen Trading-Pause angesagt ist. Wie ist das bei anderen Anbietern?