Candletalk

Solche Anzeigen mit zig Kursen nebeneinander halte ich für nicht gerade maximal hilfreich. Wenn irgendwelche Events kommen, fangen alle Kurse wie wild an zu schwanken und eine numerisch korrekt unterlegte Tendenz inklusive der notwendigen Dreiecks-Beziehungen sieht man da gar nicht. Auch die Gesamtheit der Einzel-Charts der Pairs zeigt da nur einen recht groben Überblick.

Für wirklichen Gesamt-Markt-Überblick sollte wesentlich mehr Wert auf eine brauchbare Visualisierung gelegt werden, in dem jede Währung mit einer einheitlichen Kennzahl, die Vergleichbarkeit zu allen anderen ermöglicht, in einem einzigen Schaubild dargestellt wird.

Nein, ich habe 4 30er hockkant gedreht, das reicht mir persönlich aus, sind von HP. Dell sind aber aktuell günstiger, bei geizhals knapp unter 1k/stk

Quoted from "cavobi"

Daniel, läuft bei dir alles über Mac oder bis jetzt nur der 27" ?

Die Screening Schirme hängen aktuell an Win.

Quoted from "cavobi"

Eizo

da gibt es auch eine Sorte EIZO mit 23" (dann leider zu klein), die sind aktuell im Stückpreis von 7500 Euro auf 5300 Euro preisgesenkt. Jetzt zuschlagen und ~2000 Euro pro Stück sparen.

Quoted from "goso"

8*30 mit jeweils 2560 * 1600

dafür hätte ich noch keine geeignete Wand wo ich entsprechend gut davor sitzen könnte (im entsprechenden Abstand)

Ja bei den 30" muss man aber fast drei Reihen machen um die entspannt im Blickfeld zu haben.
8 Stück für 8k, von welcher Marke, Dell, Samsung oder HP? Eizo gibts ja nur noch die 27" für ab 1.4k/st.

Quoted from "goso"

Nicht kleckern, sondern klotzen

8*30 mit jeweils 2560 * 1600 (gibt's ab ~ 8k + Grafikkarten)

Hast du die jetz?

Nicht kleckern, sondern klotzen

8*30 mit jeweils 2560 * 1600 (gibt's ab ~ 8k + Grafikkarten)

2560x1440 ist halt einfach nice, deswegen wird das nächste System auch aus 8x27" bestehen. Sind vom Platz her nur minimal größer aber durch die Auflösung holt man einfach 25% mehr raus.

Daniel, läuft bei dir alles über Mac oder bis jetzt nur der 27" ?

Ich habe etwas meine Monitore umgeräumt. Zu den Screening Schirmen ist jetzt mein Quote-Schirm aktualisiert worden. Das ist 1x27".

Grüße
Dan

Mehr Hardware für den vollständigen Durchsatz in Realtime ist auch nicht unbedingt erforderlich, da diese Daten dem Trader auch nicht mehr helfen, wenn die abwickelnden Systeme schon weiter sind.

Es muß nur das Entstehen eines Time-Lags verhindert werden. Das kann mit Zusammenfassen von Daten immer leichtestens erreicht werden.

Für eine genauere Untersuchungen in einer Historie bleibt immer noch die Möglichkeit, alle Details auszuliefern.

Ein Time-Lag macht den Feed fast völlig unbrauchbar, eine Zusammenfassung verschlechtert ihn kaum, bzw. schafft sogar einen Mehrwert.

Zw. marketindex u. activtrades war keine Arbitrage möglich (beides live-Konten).
Der Versuch, bei AT eine Position zu eröffnen,nachdem ich ja schon wusste, wohin die Reise ging, scheiterte an der Unwilligkeit des Brokers.
Ordermaske bleibt offen, nix passiert, und das ne ganze Weile (deutlich länger als der lag).
Selbst bei Abbruch der Order weiß man nicht, ob die Order storniert wird oder nicht, da diese "gerade an den server übermittelt wird".
Die wollen sich also erst in aller Ruhe angucken, ob der Deal sich lohnt. Der Kursverlauf an sich wird relativ gleich angezeigt, allerdings mit lag.
Z.B. fangen die Kerzen später an als bei marketindex. D.h. auch, dass mit pending orders das Problem wohl nicht besteht, es wird halt dabei die Order sofort abgewickelt und die ganze Geschichte zeitversetzt angezeigt.

@ Wolli

Ja, ist die Demo.

Hat bestimmt im weiteren Verlauf ordentlich Requotes gegeben oder die Orders sind sonst irgendwie zurückgehalten worden.

Quoted from "Purri"

eSignal .......... Ist halt auch ein billig-Datenfeed.

Billig ist anders, aber du hast recht, es gibt noch wesentlich teurere

Warum genau, weiss ich nicht, ich vermute mal Kapazitätsprobleme wenn das Datenvolumen plötzlich um mehrere Grössenordnungen ansteigt. Und wenn man eh schon an der Grenze ist, kann ich mir schon vorstellen, dass das Probleme macht. In den letzten Jahren ist die Datenmenge ja explodiert. Ende 2007 zB war AAPL ca. 100KB pro Tag auf meiner Festplatte, jetzt sind es mehrere MB (nur Trade und BBO Daten). eSignal schickt ja auch jeden Tick einzeln. Die haben zig-tausende Instrumente, ich vermute wenn man die Kapazität um Grössenordnungen erhöhen will, reicht es nicht, ein bischen die Hardware upzugraden. Die brauchen sowieso für alles prinzipiell ewig. Ist halt auch ein billig-Datenfeed.

Bei MB-Trading war es so, dass die Daten ordentlich Lag hatten, aber die Ausführungen trotzdem markt-nah, was mMn auf Überlastung der Daten-Server hindeutet. Aber die haben (zumindest in FX) sowieso ganz andere Probleme.

@ Purri

Wieso sollte die Geschwindigkeit von Daten-Lieferungen aus technischen Gründen von der Nachrichten-Lage abhängen? Die zugrunde liegenden Kurse werden ja irgendwo auch in der richtigen Geschwindkeit, sogar inkl. vollständiger Abwicklung, verarbeitet und diese Systeme schaffen das ja auch. Selbst, wenn irgendeine Komponente bei bestimmten Bedingungen zum Engpaß werden sollte (was ich nicht glaube), müßte das durch den Anbieter durch eine zusätzliche Maßnahme ausgeglichen werden, sei es durch Durchsatz-Erhöhung oder Reduktion der übertragenen Daten-Menge durch igendeine Form von Zusammenfassung.

Es geht bei jeder solchen "Störung" um vorsätzliche Schädigung (oder bestenfalls schlampige Nachlässigkeit) der diese Leistung nutzenden End-Kunden, um den Betreibern des Systems oder mit ihm verbundenen Unternehmen einen unfairen Vorteil zu ermöglichen. Das besonders Perfide dabei ist, daß die vorgeschobenen Gründe so pseudo-diffizil dargestellt werden, daß Nicht-Techniker und leider auch einige oberflächlich denkende Techniker mit halbwegs gutem Gewissen daran glauben können sollen.

Egal ob es sich um Vorsatz oder Dummheit handelt, mit solchen unbrauchbaren Leistungen sollte niemand einen Edge für sich erwarten.

@ goso

Yep, leider wurde das schnell abgestellt ...

Quoted from "wolli"

Dies war aber etwa 2004 und ermöglichte selbst uns Privattradern Arbitragetrades (

Ging bei RefcoFX bzw FXCM, allerdings bei jedem Anbieter nur 1-3 Mal, dann war man auf RFQ gesetzt.

3 Sekunden Verzögerung kann man bei Bezahl-Datenlieferanten wie eSignal auch schon mal haben, während sehr aktiver Phasen. Manchesmal ist es besser, manchesmal schlechter. Auf MBTrading Daten kann man sich auch nicht verlassen, da ist bis 1 bis 2 Minuten nach den News höchste Skepsis angebracht.

@ Vikke

Hast du einen Live-Account bei Alpari-UK, oder beruhen deine Beobachtungen aufgrund einer Demoversion?

@ pips

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Vikke´s und deine Beobachtungen sich auf den realen Plattformen nachvollziehen lassen. Ich kann mich noch an Zeiten erinnern, zu denen manche Anbieter (speziell bei wichtigen Nachrichten - z.B. Non-Farm-Payroll) tatsächlich um einige Sekunden in der Kursstellung hinterher waren. Dies war aber etwa 2004 und ermöglichte selbst uns Privattradern Arbitragetrades (heiho - wie geht´s dir?). Hat sich aber relativ rasch erledigt. Eröffne sofort bei jedem "Verdächtigen" ein Konto, wenn ich "sichere" Gewinne abschöpfen kann.