Candletalk

Quoted from "GeorgM"

,,, aber auch in meinem vorerst keine mehr hier zu schreiben.

Trade well, GeorgM

aaah ...

Ich denke auch, daß Panoptikums-Geschichten allenfalls in einen eigenen Thread gehören (wenn sie in diesem Forum überhaupt einen Platz haben) und nicht in Georgs Thread, der sich völlig unabhängig von bei jeder Strategie und jeder Darstellung immer möglichen anderen Ansichten und stilistischen Möglichkeiten der Darstellung große Mühe gibt, ohne daß da ein Newcomer die Dinge ins Unsachlich-Lächerliche ziehen dürfen sollte.

Bei weitem stimme ich nicht mit allen Ansichten Georgs überein, gerade darum sollte es aber schon zu denken geben, wenn auch ich mich entschieden gegen solche bizarren Posts bereits wiederholt auf Georgs Seite schlage.

@kiss me

Wenn du den Haken bei "Darstellung von BBC Codes" im Reiter "Einstellungen" beim Verfassen weiterhin deaktivierst damit ich mehr Arbeit beim moderieren habe, wird einfach nix mehr freigeschalten. Weil so kommen deine Zitate nie korrekt an und sind unleserlich.

Quoted from "Perfect Trader"

Quoted from "kiss me"

Verluste liegen also an einem selbst und nicht an der Strategie ?

... auch in diesem Fall ist der Trader schuld.

Der Trader ist nämlich die einzige letztliche Ursache für alle Probleme beim Trading,

moin ,

dann beantworte meine offene Fragen zur Strategie .

grüße

Quoted from "kiss me"

Verluste liegen also an einem selbst und nicht an der Strategie ?

Der Fall war zwar in meinem vorletzten Post #394 nicht gemeint, aber auch in diesem Fall ist der Trader schuld.

Der Trader ist nämlich die einzige letztliche Ursache für alle Probleme beim Trading, selbst wenn es unmittelbare Ursachen auf einer Zwischen-Ebene geben mag:

• Er hätte sich gar nicht für Trading als Erwerbs-Quelle entscheiden müssen.
• Er hätte eine andere Strategie, andere Assets, andere Software, andere Hardware, andere Dienstleister oder die andere Richtung im Trade wählen können.
• Er hätte seine Strategie vor dem Einsatz gründlicher überprüfen und notwendigenfalls modifizieren können.

deal2win, vielen Dank für die Ausführungs-Beschreibung und die vorangestellte Theorie.
Kurz zum Seminar: Empfang ca 12:40h Terrasse Golfplatz, eine Tasse Pfefferminztee für den Seminaristen.
Nach 13:00 Besuch im Trading-Zentrum. Ich wurde dort auf die lange, auch von Dir behandelte Kerze aufmerksam gemacht und dass in diesem Falle NICHT short gegangen wird. (Der Aspekt der 2 Dauershorts wurde in diesem Zusammenhang nicht berührt)
Ende Teil 1 - gut Essen gehen, Pause muss sein! (Das Essen war übrigens im Seminarpreis von Null € enthalten, da hab ich echt n Schnäppchen gemacht!)
Ziemlich vollgefressen, Rückkehr zum Seminar, dort wird vorgefunden, dass die Kursentwicklung nicht Punkt-, aber doch wirklich nicht ungenau bei AZ 2 ins Stocken gekommen war und -nach US-Eröffnung beschleunigt - der Preis zurückkam.
Ich hätte gerne noch ne Weile weiter diskutiert oder wär auch mit Golf-gucken gegangen, Georg ist dann allein noch auf den Platz, denn es zog mich nach Hause, weil ich nach dem Essen plötzlich merkte, dass mir die Brieftasche fehlte, welche ich zum Glück nur wegen übermäßiger Müdigkeit am allerfrühesten Morgen gegen neun Uhr vergessen hatte.
Doch zurück zum Handelstag: wie von PT schon ausgeführt, Deine Berichterstattung finde ich überaus wertvoll, zeigt sie doch die Fallstricke, die auf der Strecke versteckt sind, und dass die eigene Nervosität eine nicht zu kleine Rolle spielt!

So sehen ehrliche Analysen eines wirklichen Traders aus, was sehr wohltuend ist nach dem viel zu vielen Near-100 %-TQ-Gespinne diverser anderer Leute.

Und für Alle die vorschnell meinen, wie man nur so blöde sein kann und sich nicht an eine ganz klare Strategie halten kann, sie dürfen es gerne besser machen. Ich für meinen Teil leiste mir auch nach über 15 Jahren Trading jedes Jahr mehrmals einige schwere Trading-Fehler, die zwar meine Performance nicht gravierend senken, aber zusammen immer einige Tausend Euro kosten und ich habe von fast allen Tradern, die ich kenne, gehört, daß auch ihnen - wenn schon nicht unbedingt im Brot- und Butter-Geschäft, so doch wenigstens in einigen Spielereien am Rande - die Dinge öfter mal partiell entgleiten und daß das Einhalten der Disziplin eine wichtige Dauer-Aufgabe bleibt.

Bei den vielen bekannt gewordenen Schieflagen selbst namhafter Häuser nehme ich eher an, daß es sich um ein schwerwiegenderes Problem handelt, als viele angeblich immer und unter allen Bedingungen die Disziplin bewahren wollende Trader (die es übrigens durchaus geben kann) zugeben möchten.

Quoted from "Perfect Trader"

Wieso sollte jemand, der sich ernsthaft und ehrlich mit Trading beschäftigt und davon auch nur minimale Ahnung hat, über das völlig normale Auftreten von Verlusten Schaden-Freude zeigen?

Vielmehr ging es doch bei der Kritik an den monierten Darstellungen um das aberwitzige Near-100 %-TQ-Getue, welches völlig unglaubwürdig war. Das real getradete Strategien alle Stärken und Schwächen haben, ist jedem vernünftigen Trader vollkommen klar und ihn interessiert eigentlich nur die möglichst zutreffende Quantifizierung des Risikos im Verhältnis zum Gewinn und ob es noch punktuell wirksame Verbesserungs-Möglichkeiten gibt.

Wenn ein Trader einen Verlust erst einmal ohne Beschönigung als solchen anerkennt und ehrlich die Ursachen bei sich sucht, ist das doch schon mal ein richtiger Schritt und überzeugt viel mehr als irgendein Gespinne von angeblicher, aber total unglaubwürdiger "Guru"-Prognose-Fähigkeit.

moin ,

sieh mal einer guk , Verluste liegen also an einem selbst und nicht an der Strategie ?

grüße

Heute gab es mehrere Fehler wo ich mich nicht an den Strategietext gehalten habe. Selbst die Positionen, die positiv abgeschlossen wurden entsprachen nicht der Strategie. Der Verlust wurde zwar mit KonDiv im DF abgemildert, darf aber nicht als Alibi gelten. Wie im Beitrag 380 erwähnt habe ich zuviel in die News der Anleihen, der anstehenden Zinsmitteilung und den noch zu erwartenden Arbeitsmarktdaten interpretiert. Ausserdem neues Jahreshoch. Auf der anderen Seite habe ich dem massiven Widerstandsbereich bei 6250, der gleichzeitig 2. Zone short war, zu wenig Bedeutung verliehen. Ein Handelssystem mit Georgs Strategie wäre erfolgreicher gewesen. #### Georg, die Fehler lagen bei mir, nicht bei der Strategie ###
deal2win

Wieso sollte jemand, der sich ernsthaft und ehrlich mit Trading beschäftigt und davon auch nur minimale Ahnung hat, über das völlig normale Auftreten von Verlusten Schaden-Freude zeigen?

Vielmehr ging es doch bei der Kritik an den monierten Darstellungen um das aberwitzige Near-100 %-TQ-Getue, welches völlig unglaubwürdig war. Das real getradete Strategien alle Stärken und Schwächen haben, ist jedem vernünftigen Trader vollkommen klar und ihn interessiert eigentlich nur die möglichst zutreffende Quantifizierung des Risikos im Verhältnis zum Gewinn und ob es noch punktuell wirksame Verbesserungs-Möglichkeiten gibt.

Wenn ein Trader einen Verlust erst einmal ohne Beschönigung als solchen anerkennt und ehrlich die Ursachen bei sich sucht, ist das doch schon mal ein richtiger Schritt und überzeugt viel mehr als irgendein Gespinne von angeblicher, aber total unglaubwürdiger "Guru"-Prognose-Fähigkeit.

Versprochen ist versprochen !
Vermutlich werde ich ( oder die Kritiker dieser Strategie ) die Freude haben wie man Verluste produziert. Zunächst stelle ich ein Bildchen ein wie einfach es heute war. Theoretisch um 8 Uhr Limits an 1. und 2. Zone mit PT eingeben. Dann den Rechner verlassen und keine News zur Kenntnis nehmen. Stur nach Strategie eben. Dann wäre es ein erfolgreicher Tag. Da ich aber den ganzen Tag vor dem Rechner saß, mir Gedanken über spanische Anleihen, dann Zinsentscheideung EZB und schließlich Arbeitsmarktdaten machte, kam nicht das idealisierte Ergebnis heraus wie hier dargestellt. Mein Tagesjournal folgt dann heute Abend. Hoffe, dass Georg mit Golf und seinem ersten privaten Seminar abgelenkt ist und mein Ergebnis von heute verpasst. Sonst bekommt einer seine Jünger wieder einen Rüffel.
deal2win

Ich hatte schon eine Kurzanfrage stellen wollen: Trendtag/Doppelgap up, was ist zu tun, eventuell unterschiedliche Vorgehensweisen, je nachdem ob mit Dauershort oder ohne , aber so hast Du sie auch beantwortet, da sie sich Dir ebenfalls stellte.
Dein short wurde wohl knapp im Gewinn ausgestoppt, wie sieht/sah es mit sl für long aus - unter Tagestief, später nachgezogen?

Trendtag ja oder nein ? Um 22 Uhr ist es klar was es war. Irgendwann muss man aus den vorliegenden Indizien einen Entschluss fassen. Nikkei nur gering gestiegen, DF > 50 Fdax Doppelgap. Widersprüchliche Aussagen. Ich ging zunächst nicht von einem Trendtag aus. Nachdem mein short ausgestoppt war drehte ich die Position in Spekulation auf Trendtag. Bestätigung des Trendtages leitete ich aus Voigt's Markttechnik ab. So handhabe ich das.
deal2win

moin ,

der Endloskontrakt beinhaltet tagtäglich neue Regeln in Bezug zum Realen Trading . Auch Regeländerungen sind an der Tagesordnung . Könntest du vielleicht nach der alten Methode trades reinsetsen , dort sind wir den Änderungen schon gewohnt . Man kriegt die Hundertschaften an neuen Regeln nicht mehr im Kopf rein .

In diesem Zusammenhang würde ich mich freuen wenn du meine Fragen beantworten würdest . Ausgangssituation für den Endloskontrakt ist nicht schlüssig . Es reicht nicht einfach allgemeine Begriffe aufzuführen und damit eine Analyse begründen es muß eine Verbindung zum tatsächlichen zeitigen Chart hergestellt werden .

Eine konstruktive Mitarbeit in diesem Board ist zu meinem Bedauern kaum möglich . Konstruktive Beiträge werden ohne jeglichen Anlaß noch Begründung vortlaufend gelöscht . Schade , denn auf der einen Seite erwartest du ein Mitdenken und auf der anderen Seite werden sinnvolle Beiträge fortlaufend gelöscht . Es ist dann auch nicht verwunderlich wenn die Leser fortlaufend nichts verstehen .

Ansonsten wünsche ich dir herzlich ein gutes Gelingen .

take care and have a great day

.