You are not logged in.

Hintman

Team Candletrading

Posts: 8,774

Location: Österreich

Occupation: Trader

Thanks: 1236

  • Send private message

18

Monday, August 28th 2006, 7:50pm

Nein, wer in einem Forum postet stimmt der Öffentlichmachung ausdrücklich zu. Editieren ist in den meisten Foren ohnehin überhaupt nicht möglich, also einfach vor dem posten denken :)
Parameter für Trading "Frei Schnauze": Stopp-Loss 0,6-fache ATR, Profit Target 1,8-fache ATR. Zeitstopp greift am 5. Tag des Trades.
Meine Postings stellen keine Aufforderung zum Wertpapierkauf dar, dafür ist jeder selbst verantwortlich.

eddie 2

Unregistered

17

Monday, August 28th 2006, 6:07pm

Diese Sache könnte man ja noch weiter spinnen.
Als ich mich als "eddie" angemeldet hatte, war ich davon ausgegangen, dass ich meine Postings jederzeit editieren kann.

Und dann war es plötzlich nicht mehr möglich. Vielleicht kann ich jetzt hintman verklagen und die Editierfähigkeit wieder verlangen.
Oder die Herausgabe bzw. Löschung aller meiner Postings. ?(

eddie 2

Unregistered

16

Monday, August 28th 2006, 5:57pm

Titel: Re: Warnungen und Urheberrecht
Autor: F r a n k M a y w a l d
Datum: 7.4.2006 11:21 Uhr

Auch unter Angabe der Quelle ist das vollständige Kopieren
fremder Artikels ohne Zustimmung des Autors eine
Urheberrechtsverletzung. Im übrigen darfst du uns durchaus
zutrauen, dass wir auf Links klicken können, eine kurze
(selbstverfasste!) Einleitung und ein Link auf den
Heise-Artikel hätten durchaus gereicht.
Gruss
Schorsch



Danke für Deinen Hinweis.

Werde es mir hinter die Ohren schreiben.


Maywald




Das stammt aus einem Internet-Forum. Wenn das so stimmt, dann habe ich mich soeben strafbar gemacht und einige hier im Forum mit Sicherheit schon sehr oft! :D

goso

Teilzeitrentner

  • "goso" started this thread

Posts: 12,273

Thanks: 2772

  • Send private message

15

Monday, August 28th 2006, 5:26pm

Keine Ahnung, aber das gerichtlich zu erwirken dürfte mehr als schwer sein, denn Postings lassen im Regelfall keine Rückschlüsse auf die reale Person zu, die sich dahinter verbirgt.

eddie 2

Unregistered

14

Monday, August 28th 2006, 5:24pm

Wenn das so aussieht, dann müsste der Forenbetreiber auf mein Verlangen hin, alle meine Beiträge löschen, weil ich vielleicht nicht will, dass mir daraus irgendwann einmal ein Strick gedreht wird.

Ist das so? Habe ich dieses Recht?

Bo10a

Hobby-Trader

Posts: 2,912

Thanks: 358

  • Send private message

13

Monday, August 28th 2006, 4:45pm

@ chatterhand

Nachher mußt Du nicht nur Clapton persönlich um Erlaubnis für Deine Avatare bitten, sondern auch noch über diverse (Anwalts-) Geistwesen mit Old Chatterhand, Karl May und Zappa im Himmel in Kontakt treten. ;)
Deutschland, Juristen-Bürokratenland Nr. 1. :evil:

Gruß
Bo10a

chatterhand

Unregistered

12

Monday, August 28th 2006, 4:32pm

Vielleicht gelten auch die Gesetze des Staates, in dem der Server steht? ?(

Jedenfalls ist das wieder einmal ein Musterbeispiel für unsere BRD. Solche Abzocker Abmahnkanzleien werden auch noch durch Gesetze gedeckt. Pfui Teufel! :evil:

goso

Teilzeitrentner

  • "goso" started this thread

Posts: 12,273

Thanks: 2772

  • Send private message

11

Monday, August 28th 2006, 2:17pm

Quoted

Original von harley
Der Forumsbetreiber sitzt doch in Österreich.
Gilt dann das deutsche Gesetz, wg. .de?
Oder wie sieht es damit in Österreich aus?


Das ist sicher zu berückischtigen, denn in A sind ähnkiche Fälle - zumindest mir - nicht bekannt, vielleicht wäre ein .at Domain auch eine elegante Lösung.

In A kann sich nämlich ein Forenbetreiber ein bisschen besser schützen, man mag ja dem ORF gegenüberstehen wie man will, aber ich gehe davon aus, dass die im Anschluss zitierte Passage geltendem österreichischem Recht entspricht.

Quoted



Die ORF.at-Foren sind allgemein zugängliche, offene und demokratische Diskursplattformen. Bitte bleiben Sie sachlich und bemühen Sie sich um eine faire und freundliche Diskussionsatmosphäre. Die Redaktion übernimmt keinerlei Verantwortung für den Inhalt der Beiträge, behält sich aber das Recht vor, krass unsachliche, rechtswidrige oder moralisch bedenkliche Beiträge sowie Beiträge, die dem Ansehen des Mediums schaden, zu löschen und nötigenfalls User aus der Debatte auszuschließen.

Sie als Verfasser haften für sämtliche von Ihnen veröffentlichte Beiträge selbst und können dafür auch gerichtlich zur Verantwortung gezogen werden. Beachten Sie daher bitte, dass auch die freie Meinungsäußerung im Internet den Schranken des geltenden Rechts, insbesondere des Strafgesetzbuches (Üble Nachrede, Ehrenbeleidigung etc.) und des Verbotsgesetzes, unterliegt. Die Redaktion behält sich vor, strafrechtlich relevante Tatbestände gegebenenfalls den zuständigen Behörden zur Kenntnis zu bringen.

Die Registrierungsbedingungen sind zu akzeptieren und einzuhalten, ebenso Chatiquette und Netiquette!


harley

Mopedfahrer

Posts: 1,457

Thanks: 389

  • Send private message

10

Monday, August 28th 2006, 2:07pm

Der Forumsbetreiber sitzt doch in Österreich.
Gilt dann das deutsche Gesetz, wg. .de?
Oder wie sieht es damit in Österreich aus?
Wer Rechtschreibfehler in meinen Beiträgen findet, darf sie gerne behalten!
http://www.candletrading.de/blog/categor…gs/harley-fgbl/

Hintman

Team Candletrading

Posts: 8,774

Location: Österreich

Occupation: Trader

Thanks: 1236

  • Send private message

9

Monday, August 28th 2006, 2:04pm

Ja, es wird langsam echt lästig. Zwar kriegen diese Ankläger mittlerweile ziemlich Gegenwind, und die Klage von Posting 1 wurde auch fallen gelassen, aber Unsicherheit bleibt dennoch, und vor allem Arbeit und Ärger...

Man braucht sich ja nur eines vorstellen: Ein User meldet sich an, kopiert hier seine von Copyright geschützten Bilder rein, diskreditiert dann eventuell auch noch irgendeinen Dienstleister (nämlich sich selbst), und reicht dann Klage ein....

Wegen den Charts erkundige ich mich, ich hoffe 15min delayed reicht aus.
Parameter für Trading "Frei Schnauze": Stopp-Loss 0,6-fache ATR, Profit Target 1,8-fache ATR. Zeitstopp greift am 5. Tag des Trades.
Meine Postings stellen keine Aufforderung zum Wertpapierkauf dar, dafür ist jeder selbst verantwortlich.

Xenia

Test Test Test

Posts: 3,969

  • Send private message

8

Monday, August 28th 2006, 2:01pm

...

Quoted

Original von chatterhand
Könnte man die Verantwortung nicht an den jeweiligen Poster weitergeben ? ?(

In D gibt es 2 verschiedene Urteile:

Variante A: Betreiber haftet für Alles.
Variante B: Etwas neuer und etwas vernünftiger als A.

Das Abmahnungsrisiko trägt trotzdem zunächst immer der Betreiber, weil er den Schrieb vom Anwalt erhält und nur 2 Möglichkeiten hat: (1.) Bezahlen oder (2.) Prozessrisiko eingehen.

This post has been edited 2 times, last edit by "Xenia" (Aug 28th 2006, 2:03pm)


goso

Teilzeitrentner

  • "goso" started this thread

Posts: 12,273

Thanks: 2772

  • Send private message

7

Monday, August 28th 2006, 1:57pm

RE: Hm ...

Das ist eben die entscheidende Frage, wer haftet für die Beiträge, wie weit geht die Aufsichtspflicht der Forenbetreibers?

Bei der Haftung des Posters ist sicher das Problem, dass Hintman ja nicht die persönlichen Daten der Member kennt, sie im Zweifelsfall bei irgendwelchen rechtlichen Troubles nicht benennen kann.

chatterhand

Unregistered

6

Monday, August 28th 2006, 1:50pm

RE: Hm ...

Könnte man die Verantwortung nicht an den jeweiligen Poster weitergeben? ?(

goso

Teilzeitrentner

  • "goso" started this thread

Posts: 12,273

Thanks: 2772

  • Send private message

5

Monday, August 28th 2006, 1:19pm

RE: Hm ...

Das habe ich gerade mit Hintman per Mail diskutiert, es müssten zumindest die von den jeweiligen Börsen festgesetzten Delayzeiten eingehalten werden, wenn man das Ganze von der rechtlichen Seite betrachtet, dann müsste man das Forum sofort vom Netz nehmen, ich persönlich würde mir dieses Risiko nicht antun.

Xenia

Test Test Test

Posts: 3,969

  • Send private message

4

Monday, August 28th 2006, 1:12pm

Hm ...

Quoted

Original von goso

Das ist natürlich wieder einmal Abzocke pur, aber anscheinend rechtlich gedeckt, aus diesem Grund habe ich Hintman vorgeschlagen die Avatare zu deaktivieren, mir fällt leider keine andere, rechtlich einwandfreie, Lösung ein.

Nächstes Problem: Die Anwaltskanzlei Dres. Abzock & Raff könnte lizenzpflichtige Charts finden.

:rolleyes:

goso

Teilzeitrentner

  • "goso" started this thread

Posts: 12,273

Thanks: 2772

  • Send private message

3

Monday, August 28th 2006, 12:44pm

Quoted

Original von eddie 2
Spendenaktion ist eine gute Sache!

Aber man sollte das Geld dazu verwenden, um diesen das Internet nach Aufträgen durchforstenden Winkeladvokaten einmal eine russische Ganzkörpermassage zu bezahlen. :evil:


Da stimme ich dir zu, die ganzen Aktionen dieser Rechtsanwälte dienen nur der Geldbeschaffung, aber leider gibt ihnen der Gestzgeber diese Möglichkeit.

eddie 2

Unregistered

2

Monday, August 28th 2006, 12:40pm

Spendenaktion ist eine gute Sache!

Aber man sollte das Geld dazu verwenden, um diesen das Internet nach Aufträgen durchforstenden Winkeladvokaten einmal eine russische Ganzkörpermassage zu bezahlen. :evil:

goso

Teilzeitrentner

  • "goso" started this thread

Posts: 12,273

Thanks: 2772

  • Send private message

1

Monday, August 28th 2006, 12:28pm

Avatare

Nur zur Info:

Quoted



31.07.2006 – „VoodooAlert.de“, die größte deutschsprachige 3dfx-Internet-Community, wurde am 28. Juli kostenpflichtig abgemahnt. Grund: Bei der Veröffentlichung eines Bildes auf der Internetseite wurde gegen das Urheberrecht verstoßen. So war ein Bild, das ein Benutzer als optisches Wiedererkennungszeichen für seine Beiträge benutzte, allem Anschein nach lizenzpflichtig. Dem Betreiber der Seite, laut Impressum David Baum aus Bucholz, wurde per Post ein Schreiben zugestellt, in dem er aufgefordert wurde, 1.498 Euro Strafe zu zahlen.

Zurzeit läuft eine Spendenaktion, um die Seite am Leben zu halten. Bereits seit fünf Jahren ist die Seite online. David Baum gibt sich auf seiner Seite jedoch nicht allzu optimistisch. So heißt es dort: „Nun scheint der finanzielle Aufwand für die Unachtsamkeit eines Users meine Leidensfähigkeit zu übersteigen. Ebenso scheint sich die VoodooAlert-Zeit dem Ende zu nähern.“ Den Namen des Abmahners will Baum aus rechtlichen Gründen noch nicht veröffentlichen.



Quelle: wiki

Das ist natürlich wieder einmal Abzocke pur, aber anscheinend rechtlich gedeckt, aus diesem Grund habe ich Hintman vorgeschlagen die Avatare zu deaktivieren, mir fällt leider keine andere, rechtlich einwandfreie, Lösung. ein.