Candletalk

Es ist schon irritierend anzusehen, wenn es "Systeme" gibt, die schön im Nachhinein Super-Erfolge posten und bei schweren Verlusten entsprechend ohnehin geheimen "Regeln" - aus welchen Gründen auch immer - nicht dabei gewesen sein sollen.

Was sollen uns solche Systeme sagen?

• Daß der Trader für sie einen sechsten, siebten, achten und neunten Sinn braucht, um sie überhaupt traden zu können?
• Daß der Stein der Weisen nun doch endlich gefunden wurde und jedes System, egal wie komisch die Regeln sind, leicht und locker getradet werden kann, wenn man mit den vier zusätzlichen Sinnen oder einer Einflüsterung einer Stimme aus dem Off, einfach nur die schlechten Signale ausläßt?
• Daß bei solchen "hyper-raffinierten" Techniken beliebig hohe Risiken völlig unbedenklich sind, weil ja sowieso alles im Plus endet?
• Daß der Wettbewerb mit anderen Near-100 %-TQ-Postern auf ein neues Level gehoben werden soll?
• Daß man auf solche Kleinigkeiten wie die Kennzeichnung 'Real Money' oder 'Paper Trading' gar nicht achten muß, weil das Real-Money-Trading in Wahrheit noch Größen-Ordnungen über dem Paper-Trading liegt?
• Oder daß wir sowieso keine Details und eine nachvollziehbare Darstellung brauchen, weil wir eh nicht die Fähigkeiten haben, in diese hohen Sphären aufzusteigen.

Für alle Kritiker kritischer Darstellungen dubioser Vorgänge:

• Muß man auf so gigantische Erfolge neidisch sein? - Ja, klar doch!
• Verstehen die Kritiker überhaupt, was da angeblich getrieben werden soll? - Natürlich nicht!
• Würden sie auch gerne so toll und klug sein? - Nein, sie haben sich mit ihrer unbedeutenden Mittelmäßigkeit bis an ihr Lebens-Ende engagiert und hoffen wahrscheinlich sogar, daß selbiges bald eintritt, damit sie ihren geliebten status-quo in alle Ewigkeit konservieren können.
• Kann es sowas nicht doch geben? - Sicher ist es möglich, bloß würde der entsprechende "Super-Trader dann nicht schon lange von der Hoch-Finanz engagiert worden sein?

Wenn heute im für/gegen-Thread ein Post aus einem anderen Forum als Voll-Zitat angegeben wird, so stellen sich dazu einige Fragen:

• Ist der dortige Autor, der mächtig was von 'Sprachstiel' (O-Ton) versteht, wirklich ein Experte?
• Tradet er überhaupt mit relevantem Kapital?
• Weiß er überhaupt, nach welchen Kriterien man ein System bewertet?
• Hat er mit seinen zwei Monaten Foren-Erfahrung im dortigen Forum überhaupt alle Artikel gelesen, um sich ein Urteil bilden zu können?
• Ist wirklich er berufen, über Hunderte von Nutzern zu urteilen?
• Hat er all die wirklich aggressiven Beiträge gelesen, die aus früheren Diskussionen noch lange vor der "Strategie" stammen, deren unseeligen fachlich völlig inkompetenten Inhalt Alle lieber vergessen haben wollten?
• Ist die im nächsten Post folgende Antwort des dortigen Foren-Betreibers nicht ein erschreckendes Zeugnis von Macht-Versessenheit, wenn statt freier Meinungs-Äußerung, der Betrieb eines Forums mit der Züchtigung durch einen Lehrer verglichen wird, statt mit dem Umgang mit erwachsenen Menschen?
• Braucht der Betreiber des CT Ratschläge von Neu-Usern fremder Foren?

Wenn man sich das dortige Forum ansieht, ist die bemerkenswerteste Beobachtung, daß Georg's Beiträge dort nicht nur einige Threads einnehmen, sondern ein ganzes Unter-Forum mit zig Threads, die zu großen Teilen aus Cross-Posts in mehreren Foren (das andere habe ich vergessen [sr-trading?], da ich nicht alle möglichen Foren lese, nur um mir überall gleiche Beiträge mehrfach einzuziehen) bestehen, wo doch jedermann wissen sollte, daß Cross-Posts eher eine schwere Unsitte sind als ein Zeichen von Inhalts-Schwere.

Wenn jemand hier im Titel auftaucht statt in der Anrede, heißt das, daß nicht mehr mit ihm sondern über ihn geredet wird und die Verstöße schon nicht mehr nur leicht subjektive Befindlichkeiten tangierten, wie in kiss me's letzten Posts.

Es ist eine Unverschämtheit, wie Georg gleich mehrfach in einem Post mit persönlichen Anzüglichkeiten belegt wird.

Völlig unabhängig von irgendwelchen inhaltlichen Dingen darf jeder Board-Leser Respekt erwarten, der in den reklamierten Posts nicht erkennbar ist.

Wenn solches Fehl-Verhalten trotz schon mal erfolgter Ermahnung mutwillig fortgesetzt wird, kann durchaus auch über temporäres Pausieren von kiss me zum Finden eines ordentlichen Umgangs-Tones nachgedacht werden.

Solche Posts bringen nur Verdruß und animieren keinen Autor zu einer sinnvollen Antwort und ich bezweifle, ob kiss me die überhaupt haben wollte oder mur mal einfach sehen wollte, wie weit die Board-Kultur in Richtung Gosse dehnbar ist.

So ist es zumindest einem anderen User aufgefallen, der mich erst darauf hinwies, da ich SR Trading mit Rockefeller & weiteren Nicks sonst nicht lese, wo dessen Beiträge offenbar zu den bevorzugten des Foren-Betreibers gehörten und trotz diverser massiver Kritiken fast sakrosankt waren, bis dann doch in einer spontanen Umbewertung die dauerhafte Sperrung wegen zu schlimmer Einlassungen nötig wurde. Der Nutzer mit dem Hinweis kannte aber die früheren hiesigen Geschichten nicht, weil er hier erst Mitglied ist, seitdem es hier gediegen zugeht. Das mit dem Avatar fiel mir dann sofort auf.

Einzig wirklich erwähnenswert daran erscheint mir nur, daß sich manche Leute leider eben doch nie zu ändern scheinen, egal wie viele Versuche sie unternehmen. Daher würde ich bei aller bisheriger Aufgschlossenheit auch zukünftige Beiträge dieses Autors hier nicht mehr gerne sehen, wobei ich überhaupt sehr verwundert war, daß es wieder soweit kam, weil mir per eMail mitgeteilt wurde, daß ein dauerhafter Rückzug aus den Foren stattfindet. Offenbar hat sich das aber nach zig immer wieder mit Eklats endenden Fehlstarts nur auf den CT bezogen.

Quoted from "Perfect Trader"

Bezugnehmend auf den Link im Post #10 im IG-Markets-Thread stelle ich mal fest, daß der Avatar einem hier früher mal unterwegs gewesenem Foren-Troll entspricht, der bei sr-trading.eu unter einem anderen Nick wieder einmal einen Super-Eklat hingelegt hat.

Ist mit dem ehemaligen User "Stadinski" gemeint?

Bezugnehmend auf den Link im Post #10 im IG-Markets-Thread stelle ich mal fest, daß der Avatar einem hier früher mal unterwegs gewesenem Foren-Troll entspricht, der bei sr-trading.eu unter einem anderen Nick wieder einmal einen Super-Eklat hingelegt hat.

Ohne jemanden Konkretes verschrecken zu wollen, trifft die allgemeine Beobachtung bestimmt zu, daß kaum etwas so sehr verärgern kann, wie mit Ignoranz gepaarte Arroganz oder auch nur der durch äußerst unglückliche Fügungen entstehende Eindruck davon.

Deswegen sollte man Alles vermeiden, was ohne Not dazu führen kann, wie z. B. Divergenzen zwischen scheinbarer Super-Auskennerschaft und Aufhol-Bedarf bei gängigen Usancen.

Und falls man - was bei niemandem ganz ausbleiben wird - schon mal in einen Fett-Napf getreten ist, sollte man auch wenigstens ein My zurück rudern. Die Anderen haben es doch eh meist schon eher gemerkt als man selber.

@ Krümel

Das Lernen immer anstrengend ist, finde ich gar nicht. Oft ist es aber doch so und es macht trotzdem noch Spaß, aber eben bestimmt nicht immer. Irgendwelche Auswertungen zu programmieren, ist aber nur für Extrem-Freaks die totale Erfüllung. Ich programmiere zwar ziemlich gerne, aber darum muß noch lange nicht jede notwendige Programmier-Arbeit auch Spaß machen. Da ist dann genau wie im Traden Disziplin gefragt, was durchzuziehen.

Wenn ich mir die Erfahrungen mit vielen Mitarbeitern in vielen Projekten ansehe, komme ich trotz aller Wertschätzung notwendiger fachlicher Qualifikationen zum Schluß, daß sehr Vieles eher an der Motivation und Disziplin als am meist erlernbaren Wissen scheitert.

Laut Ken Fisher musst Du, um an den Märkten zu gewinnen, etwas wissen, was die anderen nicht wissen. Wie Du an das Wissen kommst, ist streng genommen völlig egal, manchmal eventuell sogar illegal (Insider).

Viele Wege führen nach Rom und PT empfiehlt halt (vielleicht auch etwas zu strikt), den methodischen, vermutlich, weil er damit erfolgreich war und mit anderen nicht.

Natürlich kann man sich auch eine Strategie erarbeiten, die funktioniert, indem man reines Learning by doing betreibt (Traden, Traden, Traden), ohne je ein eine einzige Zeile Quellcode zu schreiben. Wer nicht programmieren kann und es nicht lernen wil oder kann oder sich die Datenauswertung, die zum Großteil auch nervig ist nicht machen will, kann versuchen, die Abkürzung zu nehmen. Vielleicht klappt es und er kommt schnell ans Ziel. Ich fürchte aber, es wird mindestens genauso lange dauern als wenn er sich hingesetzt hätte und versucht hätte, in den Daten eine "Edge" zu finden.

Die Methodiken, die PT anspricht, sind mMn eher ein Hilfsmittel, um vielleicht schneller und systematischer ans Ziel zu kommen. Ob man ankommt, ist aber damit auch nicht sichergestellt. Man kann sich auch totforschen und nix finden. Die Chancen dafür stehen aber schlecht.

Man kann mMn auch ganz anders rangehen und ein Jahr lang Eve-Onlinespielen. Da kenn ich Spieler, die nur traden und hauptsächlich mit riesigen Exceltabellen arbeiten. Es gibt echte Märkte in unterschiedlichen Sonnensystemen, wo spielerhergestellte Produkte (ich war z.B. ganz groß in der Raketenproduktion und -verkauf) ge- und verkauft und gehandelt werden, man findet Arbitrage-Handel, Monats- bis Jahres-Charts (auch mit Indikatoren wie dem MA oder Donchian-Channel ) und lernt viel spielerischer, was liquide Märkte sind, wie unterschiedlich Märkte für verschiedene Produkte sein können (von sehr antipersistenten hin zu sehr trendigen) und welche Strategien jeweils erfolgreicher sind, man kann sich auch da verzocken und lernt so, sein investiertes Geld einzuteilen etc. Das einzige, was es nicht gibt, sind Stopploss-Orders. Da könnten die Spielehersteller wirklich mal nachbessern .

Aber man bekommt auch einen sehr guten Eindruck von Angebot-Nachfrage und deren Einfluss auf die Preise. Wenn man da ein Jahr erfolgreich geübt/gespielt hat, bin ich mir sicher, wird man auch bei den Real-Life-Märkten kaum Probleme haben, sich funktionierende Strategien zu erarbeiten, ohne dass man großartig programmieren muss. Ich bin mir im Moment sogar nicht sicher, ob es nicht besser ist, ein Jahr lang neben der Arbeit Eve zu spielen, statt Demo zu traden. Beim Demotraden hatte ich immer so ein unwirkliches Gefühl. Der Markt ist ja nicht um seiner selbst willen da, sondern hat ja schon eine (originäre) Funktion. In Eve wird das einfach viel handfester, da der Markt für einen selbst als Spieler eine echte Bedeutung hat.

Ich bin im Gegensatz zu PT nicht der Meinung, dass Lernen immer anstrengend und mit harter Arbeit verbunden sein muss, sondern dass man eigentlich spielerischer viel besser lernt. Man findet nur leider in der heutigen Welt nicht soviele Möglichkeiten dazu, wo ja eher die Devise ist: wenn man nicht ordentlich schwitzt und flucht, hat man nicht gearbeitet.

Quoted from "archie"

grundsätzlich und vorsätzlich weigert Konstruktives beizutragen

Also , das kann man vieleicht jeden hier im Forum vor werfen, aber bestimmt nicht PT.
Wenn hier jemand konstruktives von sich gibt, dann er.
Auch wenn er manch mal eine sehr extrovertierte Art hat seie Meinung kund zu tun, ist jeden das Werkzeug dazu gegeben dies
zu wiederlegen. Schafft man das nicht, wird mit persönlichen Angriffen und Herdenverhalten darauf reagiert.
Ich habe sehr viel von ihm mit genommen und bin sehr dankbar dafür.
Was wird denn hier erwartet, das er schreibt, ja wohl ich bin Trader und verdiene mein Geld so oder so, am liebsten noch wie viel?
Das geht jeden einezelnen einen feuchten Schmutz an. Hier ist niemand verpflichtet irgend etwas zu schreiben, oder sich an zu nehemen. Wenn jeman nicht in der Lage ist aus seinen Beiträgen Konstruktivität raus zu lesen, dem ist wohl nicht zu helfen.
Der eine oder andere kann es aber doch, wenn man seine Danksagungen sich an sieht.
Aber vieleicht hat er das ja auch irgen wie gefakt, nicht zu fassen.

Quoted from "archie"

Wer nur kritisiert, sich wie der Forumspapst aufführt, aber sich über Jahre hinweg grundsätzlich und vorsätzlich weigert Konstruktives beizutragen, verliert jede Glaubwürdigkeit.

Es tut mir leid aber ich lache gerade Tränen.


PT spricht von allgemeinen Fehlern aus seiner/-n Erfahrung/ Beobachtungen und die meisten fühlen sich persönlich angesprochen, wow Ich sags mal so, wenn euch das schon aus der Ruhe bringt, dann werdet ihr an der Börse niemals dauerhaften Erfolg haben!

@ archie

Kann deinen Mißmut nachvollziehen, hatte PT gegenüber ähnliche Vorbehalte: nicht nur einmal lag mir der Sager von der "(pseudo)wissenschaftlichen Onanie" auf der Tastatur, letztlich war meine "Herausforderung" im "1%-Thread" diesem Unbehangen geschuldet. Mittlerweile habe ich ein völlig entspanntes Verhältnis, da ich die fachliche Qualität der Beiträge von PT sehr zu schätzen weiß - und ja, er ist nicht immer bequem, aber bevor man reflexartig losbellt, sollte man innehalten und genauer reflektieren.

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass Trading auch mit viel Screentime, aber ohne wissenschaftliche Untersuchungen funktionieren kann, wenn PT meint, dies geht nicht - ok - darüber rege ich mich nicht mehr auf. Fazit: Manche seiner Beiträge behagen mir auch nicht, die überwiegende Anzahl halte ich aber für eine persönliche Bereicherung. Er ist immerhin eines der aktivsten Boardmitglieder - und das brauchen wir hier auch!

@ archie

Fang doch am besten Mal mit einem vorbildlichen fachlichen Beitrag an, vielleicht kann ich ja bei Dir lernen, wie man sich als "Querulant" konstruktiv einbringt. Fällt Dir gar nicht die Unsymmetrie auf, daß Du mit mir genau das machst, was Du von mir nicht möchtest?

Ich könnte Deinen Artikel übrigens sogar partiell gelten lassen, wenn da nicht die unsäglichen Polemiken drin wären, die Dich für einen Leser ohne Voreingenommenheit mir gegenüber bestimmt nicht angenehmer machen.

Würdest Du übrigens die diversen fachlich tiefgehenden Beiträge mit Excel-Tabellen, Programmen oder beantworteten Fach-Fragen von mir zusammenfassen, habe ich mit Sicherheit auch genauso viel unzweifelhaft Konstruktives beigetragen, wie die aus Deiner Sicht besten Mitgleider des Forums auch.

Aber es geht hier sehr viel um Leechen. Solange was abgestaubt werden kann, ist man der Liebling, wenn aber die geleistete Arbeit auch mit einem Menschen und einer ganzheitlichen Persönlichkeit verbunden ist, wird gerne die Freiheit der Meinung eingeschränkt.

Ich bitte dringend, nicht zu verwechseln, daß das Einschränken der Meinungs-Freiheit etwas Grundverschiedenes vom Widerlegen einer fachlich falschen These ist. Solange eine Aussage nicht zumindest im Prinzip nach objektiven Kriterien auf ihren Wahrheitsgehalt hin geprüft werden kann, ist es nicht mal eine Aussage, sondern nur eine Word-Reihung im Plapper-Rauschen. Sach-Argumente pro oder contra können die Sache niemals beschädigen, sondern stets nur erhellen. Beschädigen können sie nur die Eitelkeit der ungenau arbeitenden Autoren, die dann gerne mal schmollen und alles persönlich nehmen.

Wenn Du vor lauter Verfolgung "ungebührlichen Benehmens" von mir nicht wissen solltest, wozu ein fachlicher Artikel geschrieben werden könnte, würde ich z. B. das Thema einbringen, welche Defizite mein "heiß geliebter" Hurst-Exponent hat. Ich erinnere mich daran, daß Du dazu Einiges beitragen konntest.

@ PT

Zum drittem Mal: Konsultiere bestimmte Spezialisten. Es ist dringend!

Deine Aussagen gleiten immer mehr in wertlose Verallgemeinerungen und wahllose Beschimpfungen ab. Du gehörst offensichtlich zu jenen unangenehmen Typen, die ihre persönlichen Probleme dadurch verarbeiten, dass sie auf andere eindreschen und sie mundtot zu machen versuchen. Dass Dein Verhalten hochgradig unfair ist und dem Forum gewaltig schadet, fällt Dir anscheinend gar nicht mehr auf.



Wer nur kritisiert, sich wie der Forumspapst aufführt, aber sich über Jahre hinweg grundsätzlich und vorsätzlich weigert Konstruktives beizutragen, verliert jede Glaubwürdigkeit.

Eben wurde ich auf einen denkwürdigen Artikel hingewiesen (obwohl dessen Autor in anderen Zusammenhängen auch in manchem grenzwertig ist): Adler oder Ente?. Ich habe übrigens kein Problem damit, wenn nun wieder genug Leute vermuten, daß ich die Unterst-Ente sei und auch nur den ganzen Tag quake - kann vielleicht sein, muß aber vielleicht auch nicht?

Den (methodischen Trading-) Ansatz den du hier vertritts betrachte ich als einen von vielen. Würde die Welt nur diesem Ansatz gehorchen, wurde der FC Bayern jedes Jahr die Meisterschaft und die Champions League gewinnen. Auf der Suche nach diesem Elixier scheitert aber gelegentlich auch der bestaufgestellte Club der sich in einem Business bewegt in dem es (nach eigener Aussage) nur das höchste der Gefühle gibt.
Auch weil es Mitplayer gibt die einen anderen Ansatz mit dem gleichen Ziel verfolgen.

Das dabei gelegentlich auch unfair miteinander gespielt wird, sei nur am Rande erwähnt (wie wir alle seit der Finanzkrise und etlichen Untersuchungskommissionen später wissen).


Du bewertest andere Leute die nicht deiner Methodik und elitären Höhe entsprechen in einem grenzwertigen Stil.

Warum soll ich angeblich "grenzwertige Inhalte" kommunizieren, wenn ich die (bitte die Board-Suche bemühen) von Anderen schon öfter sogar ganz ernsthaft aufgestellte Forderung nach einem Qualifikations-Nachweis als (mit einem Smiley gekennzeichnete) denkbare Möglichkeit zur Abschottung gegen Provokationen ohne fachlichen Inhalt erwähnt habe?

Daß dieses Statement von einem Autor kommt, bei dem ein sehr großer Teil der Beiträge aus Copyright-mäßig bedenklichen Voll-Zitaten von fremden Artikeln kommt, braucht da wohl nicht zu wundern. Eine eigene begründete Meinung zu haben, darzulegen und zu verteidigen, ist eben einfacher als Copy&Paste-Orgien.

Wieso sollte ich permanent etwas beweisen, aber nie jemand etwas mir? Wieso sollte ich ein "Maulheld" sein, nicht aber Leute, die halbgare "Systeme" mit dem Brustton der Unfehlbarkeit und Unangreifbarkeit vortragen, wo sie vorne und hinten voller Widersprüche und Unverständlichkeiten sind?

Wieso soll ich Schuld sein, wenn Autoren hier nicht mehr schreiben, die sich - an ihren Posts erkennbar - offenbar mit ihrer Intensität und Ausführlichkeit so sehr ins Zeug gelegt haben, daß sie auch ansonsten gerne mal einen Gang zurück geschaltet hätten, aber fehlende Argumente in einer Sache dann gleich noch mit der Keule "Ich schreibe hier nicht mehr" ersetzen?

Aber da genügend Leute offenbar Gefallen daran finden, Autoren aus dem Board zu vergraulen, kann ich ja mal wieder einige Zeit kaum was schreiben. Das hatte ich ganz ohne einen durch überzogene Polemik ausgelösten Eklat in diesem Jahr schon mal gemacht. Da fragten mich dann mehrere Nutzer, warum ich denn meine - zumindest aus ihrer Sicht - guten Beiträge nicht mehr fortsetze. Mir soll es recht sein, denn im Gegensatz zu manch anderem User habe ich auch genug Erfolge (sowohl im Trading als auch in einer anderen Tätigkeit) ohne in irgendwelchen Foren zu schreiben.

Ich wünsche noch viel Spaß bei der dann eben mit viel weniger vernünftigen Fragen nebeneinander gestellten Zahl sich gegenseitig widersprechender und auch in sich widersprüchlicher Artikel. In einer ordentlichen methodischen Arbeit freut man sich, wenn endlich das Problem eingegrenzt werden konnte. Im unverbindlichen Geplauder freut man sich offenbar, wenn die logischen und fachlichen Widersprüche (die nach streng wissenschaftlichen Maßstäben übrigens sogar zu einer völligen Wertlosigkeit der gesamten Darlegung führen) als "Meinungs-Pluralität" umetikettiert werden können. Selbst ohne allzu hohe theoretische Anforderungen gilt da das Bonmot "Wer in alle Richungen offen ist, ist nicht ganz dicht."

Mögen sie also alle ohne die Gefahr einer sachlichen Kritik meinerseits schreiben, die Folklore-Bildchen-Maler, die Obrigkeits-Gläubigen, die "Strategie"-"Experten", die Möchtegern-Milliardäre u. v. a. m. Das Publikum bekommt das, was es will, nicht das was es braucht - ja und sicher ist das Publikum in vielen Fällen NICHT in der Lage zu entscheiden, was es braucht. Es geht schon viel weniger um die Sache (die es ja bei Traumtänzern und Demo-Tradern sowieso nur sehr entfernt gibt) sondern mehr um das gekränkte Ego, daß es Leute gibt, die oberflächliches Gerede auf Anhieb als solches erkennen und die eigene Einsicht, daß sie damit auch recht haben.

Wenn dann anstatt an sich zu arbeiten, alle Energie zum Kaschieren der Defizite kanalisiert wird, weiß jeder erfahrene Trader ohne auch nur einen Satz über das Trading der Betreffenden wie bei solchem Widerstand gegen das Abstellen eigener erkannter Mängel das Trading der Leute aussieht. Aber es ist schon ok, wenn die Leute gerne in die Märkte einzahlen. Vielleicht sollte ich jetzt auch zur knallharten ökonomischen Ratio übergehen und gar nicht mehr aufklären, sondern auch Lemminge im Tausender-Pack anlocken und über die Klippe springen lassen, da gibt's dann begeistertes Massen-Publikum wie beim "FXM" gratis dazu.

Wenn ich es nicht besser wüsste würde ich jetzt schreiben das PT den grossteil der Leser dieses Forums auf elitäre Art und Weise verhöhnt (und ich beschränke mich jetzt ausdrücklich auf die Menschen die das jemals lesen, es gibt ja noch Millionen die das nie tun werden).

Aber da ich mich nie in den eloquenten "Leistungs-Träger" Eliten, sondern immer nur in den "bürgerlichen Berufe" Welten aufgehalten habe, interpretiere ich das vielleicht ja auch völlig falsch. Es bräuchte dazu eben die von PT aufgeführten Voraussetzungen und Fähigkeiten um hier mitzuhalten zu können.

Ich würde sagen PT's (510) Posting enthält grenzwertige Inhalte.

"Was sollte ich beweisen?"

Du willst offensichtlich nicht begreifen. Mit bloßem Maulheldentum kannst Du niemand von Deinen tollen Fertigkeiten überzeugen.