Candletalk

Die Anekdote zur maximalen Inkompetenz - 2 aus dem Post # 353 kann ich übrigens dahin gehend klarifizieren, daß da ein angeblicher "Auskenner" in Python was von "Püütoon" erzählte statt von "Paitn" (IPA-Laut-Umschrift kann gerne jemand eintippen, der genug Zeit hat, die Unicodes dafür raus zu suchen, z. B. mit den halbwegs komfortablen und empfehlenswerten Programmen BabelMap und BabelPad) und der über die einfachen Konstrukte der Sprache noch nicht bis zu den höheren Konzepten und den Leistungs-fähigen Bibliotheken vorgedrungen zu sein schien - sich aber nichts desto trotz bombastisch trotzdem nur graduell bescheidener als der "FXM" gebar.

Ich habe mich für Georg's letzte beiden Artikel bedankt, weil ich es sehr gut finde, wie er völlig sachlich und vorbildlich auch auf deutliche Kritik eingeht.

Da Georg nun soweit in der Community angekommen ist, daß er mit seiner Erfahrung schon recht akzeptiert ist und auch Kritiker nicht mehr böse anmacht, sollte der Rest der noch offenen fachlichen Kritiken auch noch zu lösen sein. Nachdem Georg einen (aus meiner Sicht) deutlichen Schritt auf seine Kritiker zu gemacht hat, sollte man ihm auch entgegen kommen.

Hallo Dobi,

kann mich wirklich nicht mehr erinnern mit welchem Namen Du im Verteiler standest. Kann auch nicht nachschauen, da ich die damalige Post auf einem anderen Laptop
verwaltete der in D steht.

Wenn im Kreise der Gruppe oder des Verteilers eine Frage anstand wurde diese in der Regel an alle übermittelt. Vielleicht kannst Du die Frage bezüglich Mittelkurs noch einmal stellen wobei ich aber auch davon ausgehe, dass diese schon alleine durch alle meine Texte und Beiträge erklärt wurde. Schließlich beruht die Strategie im Wesentlichen auf Mean Reversion also Rückkehr zum Mittelkurs.

Fragen von Mitglieder der Gruppen sind ja willkommen schließlich ist das die Raison d´etre. Vom Verteiler gestrichen wurden eingentlich nur unaktive Mitglieder.

Tut mir leid , Dobi, wenn es bei dir anders gelaufen ist. No hard feelings, Dobi.

Trade well; GeorgM

Nun Georg, damit das auch in einem ordendlichem Licht dar gestellt wird, möchte ich Deiner Erinnerung mal etwas auf die Sprünge helfen.
es sind keines falls Legenden sondern, es war am 13 Juni 2007 um 19uhr43 und es waren nicht Deine Beweggründe, die ich hinterfragte, sondern, was aus dieser Person geworden ist, der du ein Konto eröffnet hast.
Des weiteren standen wir von da an im regen Kontakt und ich versuchte diese Stradegie zu verstehen, wobei ich auf die Mail des Mittelkurses bis heute noch warte und somit automatisch aus Deinem Verteiler plötzlich abgemeldet war. Ich könnte die gesamte Mail hier rein kopieren(mach ich nicht), da steht obiges drinnen, das mein Englisch schlecht ist aber Gegensatz zu Früher schon besser wurde .
So viel zu deinem guten Gespür für Fragen, die eigendlich anderes im Sinn haben.
Georg es stört mich nicht, es war damals in der Tat das beste was mir passieren konnte und ich will dir auch nichts böses, nur wie schon geschrieben, sei mir gestattet einen Leidensgenossen die Hand zu reichen.

Quoted from "GeorgM"

Habe allerdings im Allgemeinen ein gutes Gespür für Fragen die eigentlich anderes im Sinn haben. So ist das.

@ GeorgM

Dein Problem ist, dass Du kritische Anmerkungen sofort als gezielte Majestätsbeleidigung wahrnimmst und unlautere Motive unterstellst. Dein Umgang mit Kritikern spricht für sich.

Neues Schimpfwort: Legenden-Erfinder

Hört doch endlich mit diesen Legenden auf.

Schreibe in 3 Foren, betreue Gruppen , beanworte positiv im Durchschnitt 30 Mails/Tag. Weiterhin Telefonate . archie hat mir noch nie eine Nachricht geschickt und Dobi , so fern ich mich richtig erinnere, einmal vor Jahren mit der er meine Beweggründe hinterfragte warum ich einem damaligen Mitglied kostenlos eine Konto eröffnete.

Habe allerdings im Allgemeinen ein gutes Gespür für Fragen die eigentlich anderes im Sinn haben. So ist das.

Trade well, GeorgM

Einige Ideen von GeorgM finde ich übrigens ganz gut, auch wenn ich sein System nicht traden würde. Hauptsächlich weil es nicht zu meiner Denke passt. Trotzdem für mich einer der besseren Threads.
Ein Trader hat seine Ideen erläutert und ziemlich ausführlich dargestellt. Man kann Fragen stellen und bekommt antworten. Was wird noch mehr erwartet, frage ich mich? Den Rest muss jeder selber für sich klären. Wenn einem das System nicht gefällt, lässt man die Finger davon. Fertig.

Sorry für OT.

Hi Fisch
Da es in der Tat OT, ist antworte ich ganz einfach mal hier.
Ich freue mich ja für dich, wenn du Ideen von Georg ganz gut findest und noch mehr, wenn du Deinen Nutzen daraus ziehen kannst.
ein Lehrer von mir hat mal gesagt, es gibt nichts , was ein Mensch nicht lernen kann und da ist es egal, ob es zu Deiner Denke passt,oder nicht.
Wenn du die Stradegie nicht tradest, weil es nicht zu Deiner Person passt, sieht das schon wieder anderst aus, aber vestehen kannst sie alle mal, wenn du es schaffst. Und wenn du es schaffst, möchte ich den sehen, der das nicht tradet.
Bevor man sich aber nicht selbst die Mühe gemacht hat, das System zu verstehen und dazu gehört auch die Komunikation mit Georg, Fragen stellen ,beantwortet zu bekommen usw .,kurz um das ganze Programm, kann man das wohl eher nicht beurteilen zu, mindest nicht so sehr , wie die Leute, die es definitiv versucht haben. Nur die Leute, oder zu mindest etliche von Ihnen, haben aber alle die gleichen Symtome (siehe archi) und diese Formulierungen sind nicht aus der Luft gegriffen.


Man kann Fragen stellen und bekommt antworten. Was wird noch mehr erwartet, frage ich mich?

Ich weiss nicht, wie es dir geht, ich erwarte, das meine Fragen beantwortet werden und somit Klarheit schaffen, sonst nützen Antworten nichts.


Den Rest muss jeder selber für sich klären. Wenn einem das System nicht gefällt, lässt man die Finger davon. Fertig.


Du wirst niemals etwas für dich selbst klären können, wenn du versuchst jemanden seine Idee nach zu vollziehen, denn dann mußt du dich auch an seine
Vorgaben halten. Es soll ja Menschen geben , die eine Herrausforderung darin sehen, etwas zu verstehen und es schon deshalb versuchen.

Ich will Georg nichts böses und habe mich auch weitgehend raus gehalten ,aus diesen Diskussionen bis her und nach diesem Beitrag wird das auch wieder so bleiben, aber es sei einen doch gestattet einen Leidensgenossen die Hand zu schütteln.
Georg hat aber etwas in mir ausgelöst und dafür bin ich Ihn sehr dankbar, nämlich, das ich zu seiner Zeit einen endgültigen Schnitt gemacht habe anderen ihr Zeugs nach traden zu wollen und das war die beste Entscheidung.

Daran erkennt man Leute, die maximal das Wort "programmieren" schreiben können, von dem, was damit gemeint ist, aber nur wissen, dass sie davon nix verstehen.
Das "Ungleich"-Zeichen kennt man ja von früher, als man Zahlen und Zeichen noch mit Füller oder Kuli aufs Papier brachte.
Das Ding (wahrscheinlich erfolglos) auf der Tastatur oder gar woanders zu suchen war mir nicht sympatisch; daher die Textform-
Und nun freu ich mich über meine ersten Kenntnisse im Programmieren; bei dem Tempo beherrsche ich wohl in 200 Jahren eine dann völlig veraltete Sprache.
Den super-sonnigen Tag genießt ein hoffnungsfroher
pips

Ps.: der sogar über ne Runde schwimmen nachdenkt

In einer Reihe von Programmier-Sprachen (C, C++, C#, Java, Javascript, Python u. v. a.) schreibt man für ungleich '!='. Ebenfalls weit verbreitet ist '<>' (Basic, Pascal, SQL).

Es gibt dafür auch ein Unicode-Zeichen (Unicode: '\u2260', HTML: '&ne;', '& #8800' , '&#x2260;'). Das wird hier aber nur im Editor richtig angezeigt und ist im angezeigten Text dann kaputt. Übrigens ist diese Foren-Software so kaputt, daß sie die Umschreibung '& #8000' (ohne Leerzeichen zwischen & und #) auch zu dem Zeichen umsetzt. Da schlägt offenbar die darunter liegende HTML-Implementation durch die Foren-Software durch.

Sicher soll es richtig heißen:
plus eins minus eins UNGLEICH null
denn sonst wär die "Weisheit" ja ne Weisheit.

Übrigens gehe ich nun davon aus, das eine gedankliche Sperre vorliegt, deren Überwindung durch einfache mathematische Zeilen nicht befördert wird.

Man kann ja beim Roulette auch auf rot und schwarz gewinnen, nur eben zu einer anderen Zeit oder an einem anderen Tisch.

Spielt man also beides!- kommt schwarz, hat man gewonnen und setzt danach nur noch rot. Kommt zweimal rot, oder besser gleich dreimal, hat man da auch gewonnen.
Der wirklich clevere Spieler hätte allerdings den ersten(Doppel-)einsatz ausgelassen und damit auch das Risoko der Zero vermieden. Kleine Analogie zu Gebühren

FDAX-Trading-Strategie

Quoted from "Perfect Trader"

... und wünsche allen Lesern mit den den dann den Platz füllenden Autoren vom Typ ... viel Lese-Spaß.

Es hat ja nicht lange gedauert und wir dürfen wieder "Weisheiten" vom Typ "+1 -1 != 0" lesen und das Löschen von Beiträgen mißliebiger Autoren über so einen Nonsens ertragen.

Einen Fehler zu machen, kann jedem passieren. Es ist aber hochgradig peinlich, ihn permanent und wider alle bestens erklärten Ratschläge absichtlich zu wiederholen. Wenn schon die eigene fachliche Einsicht nicht ausreicht oder von Starrsinigkeit überwogen wird, würde es wenigstens die Höflichkeit gebieten, das Publikum nicht immer wieder mit dem gleichen Müll zu behelligen und dann auch noch mit so einem Popanz entgegen den Grund-Rechen-Regeln der 1. Schul-Klasse der Unterstufe auch noch einen "Guru"-Status aufbauen zu wollen.

Ich erinnere daran, daß ob solch eklatanter Abstrusität und der sich damals anschließenden sehr unsachlichen Flamerei noch ein weiterer sehr beliebter Autor einige Wochen kaum etwas geschrieben hat.

Ich denke schon, daß von jedem erwachsenen Menschen bei hinreichender geistiger Gesundheit die Achtung vor dem Schulstoff der 1. Klasse abgefordert werden darf. Anderenfalls können sich Autoren sinnvoller Beiträge im Umfeld unter dem Niveau der 1. Klasse (also Kindergarten) nicht mehr im gebotenen Umfeld wiederfinden - außer vielleicht als Kindergarten-Erzieher. Nominell erwachsene Menschen sollten sich dann aber nicht beschweren, wie Kinder behandelt zu werden, wenn sie sich wie solche verhalten.

Normalerweise sollten sich Erwachsene in der Erwachsenen-Rolle (Du bist ok, ich bin ok) begegnen. Wenn einer in die Rolle des bockigen Kindes wie Rumpelstilzchen schlüpft, kann ihm nur mit der Eltern-Rolle (Du bist NICHT ok, ich bin ok) begegnet werden. Das ist übrigens nicht auf meinem Mist gewachsen, sondern sind alt-bekannte elementare psycho-soziale Grundlagen.

Suche zur Essenz des Tradings

Danke für die guten Wünsche,
jedoch geht für manche Leser nichts über Qualität.
Mir als eher mittelmäßigem - an Profi-Qualität gemessen schlechtem - Go-Spieler sagte vor Jahren der damals in D wohnende Shen Gruangji (http://www.google.de/search?q=shen+gruan…=utf-8&oe=utf-8)
auf meine Bemerkung hin, dass ich keine Ahnung habe: "But you know a good move when you see one!"
Das gilt nicht unbedingt nur für das "Spiel der Götter!"
Und so wie man gute Züge nicht unbedingt selbst spielen muss, um von deren Qualität begeistert zu sein, muss man Qualitätsartikel auch nicht unbedingt selber schreiben können...
Schade, einfach schade, wenn ein Autor, der weit mehr als traffic produziert, weggeekelt wird.

Nachdem GeorgM unter seinem x-ten Pseudonym nichts besseres zu tun hatte, als am Weihnachts-Tag mit seinem völlig abstrusen und Anlaß-losen Post #323 in meinem qualifizierten Theorie-Thread herum zu pöbeln, werde ich in der nächsten Zeit nur noch in ausgesuchten Einzelfällen schreiben. Ich habe es echt nicht nötig, mir von Leuten, die ganz offenkundig viel weniger echte Erfahrungen und nachnutzbare theoretische Qualifikationen als vorgespiegelt haben, fortlaufend als Dank für gut überlegte und qualifizierte Beiträge Pöbeleien antun zu lassen.

Gerne erinnere ich an das Vorspielen nicht vorhandener Qualifikationen mit absichtlichen Verwechslungen von echten Futures und CFD durch Georg, zu dem mir übrigens ein Nutzer, der mit ihm mehr Kontakt als ich hatte, steckte, daß er schon beim Trading mit nur einem CFD über minimale Verluste unwirsch wird.

Nachdem mich schon viele Nutzer gefragt haben, warum ich mir das immer wieder bieten lasse und trotzdem noch weitermache und relativ moderat antworte, muß ich sagen, daß diese Nutzer eigentlich Recht haben und weder meine Existenz noch mein Selbstwert-Gefühl von der Menge meiner Beiträge in diesem Forum abhängt.

Ich messe der Meinung von GeorgM auch nicht etwa wirkliches Gewicht bei, aber in jeder anderen öffentlichen Präsentation würde ich einen Störenfried ohne substantielle Inhalte auffordern, die Maßstäbe guten Benehmens einzuhalten und ihn andernfalls aus meiner Veranstaltung verweisen. Da ich das hier nicht kann, bleibt mir nur, den immer gleichen unqualifizierten Anwürfen aus dem Weg zu gehen.

Der aktuelle Anlaß mag in der Tat relativ gering, im Verhältnis zu schon vorgekommenen anderen Einlassungen sogar fast bedeutungslos sein, aber die fortgesetzte Penetranz hat sich trotz vieler gutmütiger Versuche, mit GeorgM wenigstens halbwegs auszukommen, auf ein jetzt nicht mehr toleriertes Maß summiert.

Genauso, wie ich am Anfang des Jahres einige Monate nur wenig schrieb, werde ich das einfach wiederholen und wünsche allen Lesern mit den den dann den Platz füllenden Autoren vom Typ Georg & Co. viel Lese-Spaß.

Schon tot, das Anek? - War doch noch garnicht zu alt, oder...
oh, ich verstehe, Du, PT, hast da Deine Finger im Spiel,
gerade Dir hätte ich das nicht zugetraut!

Ich merke mal noch an, daß mir der Inhalt des heutigen Artikels #8 im Fibonacci-Retracement-Thread nicht spontan eingefallen ist, sondern bis auf einige Ausformulierungen dem schon am 27.03.2009 angekündigten "Was hat denn Fibonacci damit zu tun?" entspricht, den zu publizieren ich damals wegen schlechten Board-Klimas ausgesetzt hatte, nachdem die als aufeinander aufbauend gedachten Artikel schon mit den Posts "Rendite - eine Anmerkung" ff. begonnen waren.

Nachdem ich (vielleicht auch nur wegen eigener Alters-bedingter vegetativer Dysfunktionen) heute doch ein wenig fassungslos bin, gebe ich mal völlig ohne jeden Bezug zu einer aktuellen Begebenheit an, daß mir sogar schon jemand bekannt geworden ist, der nicht mal den Namen seiner Lieblings-Programmiersprache richtig aussprechen konnte, obwohl der bei Wikipedia sogar in IPA-Umschrift notiert ist.

Als ich das letzte Mal im hiesigen Post #302 eine ähnlich metaphorische Geschichte erzählte, schäumten ja selbst einige von mir hoch geschätzte Autoren vor Wut über solche Einlassungen.

Ist mir aber völlig egal, denn es ist ja schließlich 'Der "lasst es raus"-Thread' und da kann jeder die Bezüge herstellen, die er braucht.

Und irgendwie mußte ich mich heute trösten, daß es immer noch schlimmer kommen kann, als man vorher dachte und stelle fest, daß das kluge Menschen schon vor mir hier schrieben:

Quoted from "goso"

Und aus dem Chaos sprach eine Stimme zu mir: " Lächle, sei glücklich, es könnte schlimmer kommen"

Ich lächelte, war glücklich und .................................. es kam schlimmer.

Wird wahrscheinlich wieder das alte Spiel - jetzt wird unter geringem medialen Interesse eine Richtlinie erarbeitet, und in ein paar Jahren, wenn die nationalen Implementierungen anstehen, wirds wieder heissen: da kann man nichts machen, das ist eine EU-Richtlinie, die muss man umsetzen, und ausserdem, ist eh die Vorgänger-Regierung verantwortlich. Wie bei der Vorratsdatenspeicherung.

Das eigentlich Erstaunliche ist, daß solche vorsätzlich die Demokratie zerstörenden Verbrecher nicht sofort aus ihren Ämtern gejagd werden, allerdings unter Verlust aller Bezüge und Renten. Bereits Vorbereitung und Versuch, die demokratische Grund-Ordnung zu zerstören, sind Kapital-Verbrechen.

Es ist schon irre, daß kleine Demonstranten, blitzartig als Terroristen oder Mitglieder krimineller Organisationen mit dem ganzen Repressions-Repertoire überzogen werden, aber die wirklchen Verbrecher fast immer nach Belieben schalten und walten können.