Quoted
Original von Zocki
Quoted
Original von Exlibris
@Zocki
Alle hier im Board wissen doch wie erfolgreich Du bist und dass Du die Leute an Deinem Erfolg nicht teilhaben lassen willst.
Also was sollen diese inhaltlosen Beiträge ohne Substanz bezwecken? Das verursacht doch nur Neid und Mißgunst und diese wiederum führen unweigerlich zu unnötigen Reibereien.
Übrigens kann man auch eine Handelslogik der Öffentlichkeit näher bringen, ohne davon 100% preiszugeben. Damit würdest Du dem Sinn und Zweck dieses Boards endlich mal gerecht werden und gleichzeitig etwas Produktives beisteuern.
Also gehe entweder diesen Schritt, oder unterlasse zumindest diese nichts sagenden Bemerkungen. Im Voraus besten Dank.
Wieso, ich habs doch nur auf den Punkt gebracht. Wenn Du schon so hochklug daher schwätzt, kann ich doch auch meinen Teil dazu beitragen, oder? Das ist doch nicht verkehrt. Wenn Dich das oder auch andere wurmt, kann ich leider nichts dafür genausowenig, wie für Euren Neid. Damit müsst Ihr schon selber klar kommen. Ich kann mich ja schließlich nicht um alles kümmern.![]()
Quoted
Original von Bollinger
Ich bitte um Enthaltung dieser Artikel über Nebenkriegsschauplätze und somit Verwässerung des Threads.
Es gibt keine nachhaltig profitablen rein mechanische Handelssysteme und es wird diese auch nie geben.
Sehr zum Leidwesen von Mathematiker und Informatiker. Als Ersatz verkaufen sie die Systeme an die greater fools.
Viel Erfolg , Bollinger
Quoted
Original von E.Lehmann
Es gibt an der Börse tausend Systeme die funktionieren. Die Frage stellt sich aber, ob die Leute die hier schreiben und ein gutes System besitzen auch die Nerven haben, es wirklich umzusetzen? Der größte Feind eines erfolgreichen diskretionärem oder eines automatischen System ist immer noch die Psyche. Genauso wie Papier sind auch die Artikel eines Forums geduldig und ich würde vieles nicht so ernst nehmen, schließlich weiß keiner wer oder was hinter dem Kopf der Zeilen wirklich sitzt und getradet wird. Aus einem Forum kann jeder lernen, wie aus einem Buch, mehr sollte ein Forum auch gar nicht bieten, sonst gibt es nur streiterein. In Büchern ist es oft so, das die Autoren sich nicht so in den Vordergrund stellen, wie es leider oft in Foren zu finden ist. Trauig eigentlich. Auch wenn einer in einem Börsenspiel Mio verdient, kann er real eine arme Kirchenmaus sein.
Lehmann
Quoted
Original von Exlibris
@Zocki
Alle hier im Board wissen doch wie erfolgreich Du bist und dass Du die Leute an Deinem Erfolg nicht teilhaben lassen willst.
Also was sollen diese inhaltlosen Beiträge ohne Substanz bezwecken? Das verursacht doch nur Neid und Mißgunst und diese wiederum führen unweigerlich zu unnötigen Reibereien.
Übrigens kann man auch eine Handelslogik der Öffentlichkeit näher bringen, ohne davon 100% preiszugeben. Damit würdest Du dem Sinn und Zweck dieses Boards endlich mal gerecht werden und gleichzeitig etwas Produktives beisteuern.
Also gehe entweder diesen Schritt, oder unterlasse zumindest diese nichts sagenden Bemerkungen. Im Voraus besten Dank.
This post has been edited 1 times, last edit by "E.Lehmann" (Jun 24th 2007, 10:36am)
Quoted
Original von RS8
Quoted
Original von Exlibris
Also gehe entweder diesen Schritt, oder unterlasse zumindest diese nichts sagenden Bemerkungen. Im Voraus besten Dank.
Dem kann ich mich nur anschließen. Ein gesundes Ego sollte Beiträge à la Zocki eigentlich nicht nötig haben![]()
This post has been edited 1 times, last edit by "Bo10a" (Jun 24th 2007, 1:11am)
Quoted
Original von Exlibris
Also gehe entweder diesen Schritt, oder unterlasse zumindest diese nichts sagenden Bemerkungen. Im Voraus besten Dank.

Quoted
Original von Bollinger
@Exlibris
Erfolg im Spread, Pairs und Arbitrage Trading hängt neben einer soliden quantitativen Analyse und Traders Mind im wesentlichen von folgenden Faktoren ab:
So nebenbei, die meisten Banken und Fonds traden nach EMA 50 und Fibonacci-Level. Das passt schon. This post has been edited 1 times, last edit by "Zocki" (Jun 23rd 2007, 5:41pm)
Forum Software: Burning Board® 3.1.6, developed by WoltLab® GmbH