You are not logged in.

Digitalkamera aber welche? Keine DSR

sayula

Intermediate

Posts: 273

Location: Schwaben

Occupation: Lernender

Thanks: 39

  • Send private message

20

Friday, August 24th 2007, 4:24pm

Iso 3200

Hallo zusammen,

ob man ISO 3200 braucht oder nicht hängt ja wohl vom Einsatzzweck ab. Fakt ist, dass mit höherer 'Film'-Empfindlichkeit das Rauschen zunimmt.

Ein interessantes Ausstattungsmerkmal in diesem Zusammenhang ist eine 'Anti-Wackel-Funktion', d.h. das Objektiv reagiert aktiv auf die Erschütterungen beim Auslösen. So können verwacklungsfreie Aufnahmen aus der Hand mit 1/8 sec gemacht werden, sofern das Motiv so lange still hält. Früher undenkbar!

Grüße

sayula
Ein realisierter - kleiner - Verlust ist eine neue Chance auf einen Gewinn

DanielR

Nightwalker

Posts: 3,253

Location: Thüringen

Thanks: 733

  • Send private message

19

Friday, August 24th 2007, 2:46pm

RE: Megapixel

Quoted

Original von E.Lehmann
@ alle User

ich verstehe nichts mehr. Trotzdem habe ich noch eine Frage. Es kommt meines Wissens auch auf die Iso sagt man da Stärke an. Die Nikon Coolpix p5000 kann bis 3200 ISO fotografieren, die Panasonics nicht. Hat das viel oder eher wenig zu sagen.

E.Lehmann


3200 ISO wirst du nie brauchen. ;)
I go for it!

E.Lehmann

Unregistered

18

Friday, August 24th 2007, 1:59pm

RE: Megapixel

@ alle User

ich verstehe nichts mehr. Trotzdem habe ich noch eine Frage. Es kommt meines Wissens auch auf die Iso sagt man da Stärke an. Die Nikon Coolpix p5000 kann bis 3200 ISO fotografieren, die Panasonics nicht. Hat das viel oder eher wenig zu sagen.

E.Lehmann

sayula

Intermediate

Posts: 273

Location: Schwaben

Occupation: Lernender

Thanks: 39

  • Send private message

17

Friday, August 24th 2007, 12:41pm

Megapixel

Hallo zusammen,

also ein Kleinbild-Dia, 400 ASA,hat ca. 8,6 'Megapixel', ein Kodachrome 25 ungefähr 77 'Megapixel'. Eine normale Digicam ist also nahe dran - wenn man die volle Auflösung verwendet. Sobald man davon etwas herausschneidet, hat man ganz schnell nur noch TV-Qualität. Ein optisches Zoom ist also auf jeden Fall sinnvoll. Wieviel Zoom hängt davon ab, wie groß die Kamera sein darf, getreu dem Motto: Was nützt die beste Kamera, wenn sie nachher im Hotel/Auto/Rucksack bleibt?

Grüße

sayula

PS: Wenn's auf den Euro nicht ankommt, würde ich eine Kamera mit Leitz- oder Zeiss-Objektiv wählen.
Ein realisierter - kleiner - Verlust ist eine neue Chance auf einen Gewinn

DanielR

Nightwalker

Posts: 3,253

Location: Thüringen

Thanks: 733

  • Send private message

16

Friday, August 24th 2007, 11:40am

RE: digicam

Quoted

Original von Cerberus24

Begreif ich dennoch nicht: Die Digis haben doch Riesenposterformat, wenn man daraus ein A4 herausschneidet ist das doch kein Problem.


kommt drauf an, wieviel Megapixel die Kamera mitbringt bzw. in welcher Qualitätsstufe fotografiert wurde.
I go for it!

Cerberus24

Professional

Posts: 1,265

Location: Heidiland

Thanks: 88

  • Send private message

15

Friday, August 24th 2007, 11:32am

RE: digicam

Quoted

Original von DanielR

Quoted

Original von Cerberus24

Dumme Frage von einem bekennenden und praktizierenden Analoger:

Ist der Zoom eigentlich noch von so grosser Bedeutung, da man bei diesen RiesenPixelMonstern doch sowiso alles ohne Qualitätsverluste herausschneiden kann. Oder habe ich da was nicht kapiert?

MFG

Cerberus24 - der seine Linhof (eine "Reisekamera") liebt und nutzt


Das Problem ist, wenn du aus einem Bild etwas herausschneidest kann du es gesamt natürlich auch nicht mehr in einem großen Format entwickeln lassen - im Gegensatz zum ursprünglichen Format. Digitaler Zoom ist Müll und den analogen kann man ab und an schon gebrauchen.

Gruß,
Danielr


Begreif ich dennoch nicht: Die Digis haben doch Riesenposterformat, wenn man daraus ein A4 herausschneidet ist das doch kein Problem.

Wenn man allerdings aus diesem Reisenplakat ein A6 ausschneiden will und es wieder auf Riesenformat bringen will: OK. Aber von einem Photo OHNE STATIV????

Ich glaube ein 28-85 oder noch besser 24 -72 wäre Topwahl. Oder liege ich hier falsch?

MFG

Cerberus24

DanielR

Nightwalker

Posts: 3,253

Location: Thüringen

Thanks: 733

  • Send private message

14

Friday, August 24th 2007, 11:11am

RE: digicam

Quoted

Original von Cerberus24

Dumme Frage von einem bekennenden und praktizierenden Analoger:

Ist der Zoom eigentlich noch von so grosser Bedeutung, da man bei diesen RiesenPixelMonstern doch sowiso alles ohne Qualitätsverluste herausschneiden kann. Oder habe ich da was nicht kapiert?

MFG

Cerberus24 - der seine Linhof (eine "Reisekamera") liebt und nutzt


Das Problem ist, wenn du aus einem Bild etwas herausschneidest kann du es gesamt natürlich auch nicht mehr in einem großen Format entwickeln lassen - im Gegensatz zum ursprünglichen Format. Digitaler Zoom ist Müll und den analogen kann man ab und an schon gebrauchen.

Gruß,
Danielr
I go for it!

Cerberus24

Professional

Posts: 1,265

Location: Heidiland

Thanks: 88

  • Send private message

13

Friday, August 24th 2007, 10:31am

RE: digicam

Quoted


bessere bilder macht die lumix lx2, die hat aber nur einen 4fach optischen zoom.

grüsse gerdx



Dumme Frage von einem bekennenden und praktizierenden Analoger:

Ist der Zoom eigentlich noch von so grosser Bedeutung, da man bei diesen RiesenPixelMonstern doch sowiso alles ohne Qualitätsverluste herausschneiden kann. Oder habe ich da was nicht kapiert?

MFG

Cerberus24 - der seine Linhof (eine "Reisekamera") liebt und nutzt

oldschuren

Semi-Pro

Posts: 1,824

Thanks: 284

  • Send private message

12

Friday, August 24th 2007, 9:00am

RE: digicam

Schau dir mal noch die Panasonic DMC-LX2 an. Die ist baugleich mit der Leica D-LUX 3. Beide haben super Kritiken erhalten....
ich raube, also bin ich....

goso

Teilzeitrentner

Posts: 12,276

Thanks: 2781

  • Send private message

11

Friday, August 24th 2007, 8:25am

RE: digicam

Kannst ja mal eine Preisvergleich machen:

http://geizhals.at/deutschland/

E.Lehmann

Unregistered

10

Friday, August 24th 2007, 8:19am

digicam

@ Firebold, @ Gerdx,

vielen Dank für Eure Antworten. Die Links sind sehr gut und es gibt Testbilder. Ich habe mir alles angeguckt. Nikon, Canon oder Panasonic. Eine von den dreien werde ich mir zulegen.

E.Lehmann

gerdx

Irgendwas

Posts: 28

Occupation: Skeptiker

Thanks: 5

  • Send private message

9

Thursday, August 23rd 2007, 8:31pm

digicam

Quoted

hast du die Lumix oder ist es nur ein Favorit von dir


nein, ich habe die cam noch nicht physisch, werde sie mir in kürze aber zulegen.
jedoch habe ich vor kurzer zeit umfangreich recherchiert und ebenfalls zwischen dslr, bridge oder eben compakt geschwankt. nachdem ich mir diese dingens dann in natura an gesehen habe, ist die tz3 übrig geblieben, eben weil man sie noch ohne probleme in die tasche stecken kann. mit weitwinkel und zoom ist sie in der klasse(grösse) einzigartig; bessere bilder macht die lumix lx2, die hat aber nur einen 4fach optischen zoom. für mich war ausserdem die verwendung einer sd-karte(bis2gb) bzw. sdhc(4gb und mehr) als speichermedium wichtig, da diese ziemlich universell in vielen mobilgeräten (handy, mp3 u.a.) einsetzbar ist.
am ende musst du natürlich selber wissen, wo deine prioritäten liegen, denn meinungen gibts bekanntlich mehr als gelehrte ;-)

tz3-Bilder gibt´s hier:
http://www.dpreview.com/gallery/Panasonictz3_samples/
http://www.pbase.com/jogy
http://photowiz.smugmug.com/gallery/2669193#141281261


lx2-thread mit bildern:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?…1&highlight=tz3
http://www.dpreview.com/gallery/panasoniclx2_samples/

grüsse gerdx

Firebold

Professional

Posts: 1,485

Location: Aus dem schönen Allgäu in Süddeutschland

Occupation: Consultant / Asset Management / Projektassistenz d. CEO's

Thanks: 129

  • Send private message

8

Thursday, August 23rd 2007, 5:49pm

Es geht nicht um den Hersteller, sondern um das Speichermedium an sich.
Sprich, ob es xD-Picture, MMC, SD, SM oder sonstige Varianten sind.
In die Canon kann z.B. SD, SDHC und MMC rein. Diese sind schnell. Obwohl man hier immer nach der Schreib- und Lesegeschwindigkeit schauen muss, da es hier auch gewaltige Unterschiede gibt. Hier sollten diese auf jeden Fall schneller als 10 MB/s schreiben und auch mind. 15 MB/s lesen können.
xD-Picture sind die Langsamsten unter den Karten, die auch viel in Billigcams verwendet werden.

Grüße
Firebold
Mag der Pessimist auch Recht behalten - der Optimist hat bis dahin besser gelebt.

E.Lehmann

Unregistered

7

Thursday, August 23rd 2007, 8:44am

Firebold

Quoted

Original von Firebold
Ich habe bereits die Canon Ixus von 40, 50, 55 und 70 gehabt und immer wieder das Nachfolgermodell gekauft. Haben sich gut bewährt, da v.a. auch ein normaler Durchgucker auch vorhanden ist, was nicht unbedingt mehr jede Digicam mitbringt.
Die Akkus halten auch bis locker 300 Pics in höchster Auflösung.
Wichtig sind auf jeden Fall schnelle Speicherkarten, da es z.T. günstige Kameras gibt aber diese unterstützen z.T. nur sehr langsame Speicherkarten und da bringts bei einer hohen Auflösung nicht mehr.

Grüße
Firebold


Firebold,

welche Speicherkarten würdest du empfehlen? Die von Sandisk?

Danke

E.Lehmann

E.Lehmann

Unregistered

6

Thursday, August 23rd 2007, 8:41am

RE: Digitalkamera aber welche?

@ Alle User die geantwortet haben.


Vielen Dank für die vielen Antworten. Ich werde mal recherchieren. Ich dachte an die Nikon Coolpix P5000. Werde mich weiterumgucken.

Vielen Dank.

@Gerdx

hast du die Lumix oder ist es nur ein Favorit von dir? Wenn du sie hast, kannst du mir einmal ein Testbild zumailen. ernst.lehmann@yahoo.de.

Danke!

E.Lehmann

gerdx

Irgendwas

Posts: 28

Occupation: Skeptiker

Thanks: 5

  • Send private message

5

Thursday, August 23rd 2007, 8:00am

RE: Digitalkamera aber welche?

http://www.letsgodigital.org/de/index.html

oder hier kannste stöbern

http://www.dslr-forum.de/forumdisplay.ph…fbb8f8abd3&f=28

mein Favorit: http://www.letsgodigital.org/de/camera/u…c_tz3/show.html
mit weitwinkel und 10-fach opt. zoom, in der größe imho die funktionellste

grüße gerdx

Firebold

Professional

Posts: 1,485

Location: Aus dem schönen Allgäu in Süddeutschland

Occupation: Consultant / Asset Management / Projektassistenz d. CEO's

Thanks: 129

  • Send private message

4

Wednesday, August 22nd 2007, 10:20pm

Ich kaufe technische Artikel grundsätzlich nur nach meiner Bewertungsstruktur, die eine große Tabelle am Ende wird mit etlichen Kriterien, welche unterschiedlich gewichtet sind und am Ende wird das gekauft was im Schnitt am besten ist.

Hat sich bisher mit dieser Art sehr gut bewährt.
So kann es aber passieren, dass man aber meist nie ein günstiges Gerät bekommt, da es bei diesen oft einfach an vielen Stellen mangelt. Allerdings bewahrt ein das auch vor zu teure Artikel, da dies ja wiederrum negativ in die Bewertung einfließt.

Diese Art der Bewertung kostet allerdings Zeit und wenn man diese nicht hat, dann empfehle ich vernünftige Fotofachzeitschriften. Und bitte nehmt nicht die "Bild"variante ála Computerbild etc. Die sind einfach nur für'n A....

Grüße
Firebold
Mag der Pessimist auch Recht behalten - der Optimist hat bis dahin besser gelebt.

oldschuren

Semi-Pro

Posts: 1,824

Thanks: 284

  • Send private message

3

Wednesday, August 22nd 2007, 10:06pm

Ich bin auch nicht auf dem laufenden. Hier hast du für deine Recherche ein paar Links:

Preise, Überblick und UserMeinungen:
www.guenstiger.de

Infos:
http://www.digicamfotos.de/
http://www.digitalkamera.de/

Review:
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html

Aber Test sind nicht alles. Hab über Test meine DigiCam ausgewählt und bin etwas enttäuscht worden. Also am besten den Wunschkandidat bei amazon bestellen testen und zurückschicken. Aber nicht weitererzählen.... :)

oldschuren
ich raube, also bin ich....

This post has been edited 2 times, last edit by "oldschuren" (Aug 22nd 2007, 10:08pm)

Firebold

Professional

Posts: 1,485

Location: Aus dem schönen Allgäu in Süddeutschland

Occupation: Consultant / Asset Management / Projektassistenz d. CEO's

Thanks: 129

  • Send private message

2

Wednesday, August 22nd 2007, 8:55pm

Ich habe bereits die Canon Ixus von 40, 50, 55 und 70 gehabt und immer wieder das Nachfolgermodell gekauft. Haben sich gut bewährt, da v.a. auch ein normaler Durchgucker auch vorhanden ist, was nicht unbedingt mehr jede Digicam mitbringt.
Die Akkus halten auch bis locker 300 Pics in höchster Auflösung.
Wichtig sind auf jeden Fall schnelle Speicherkarten, da es z.T. günstige Kameras gibt aber diese unterstützen z.T. nur sehr langsame Speicherkarten und da bringts bei einer hohen Auflösung nicht mehr.

Grüße
Firebold
Mag der Pessimist auch Recht behalten - der Optimist hat bis dahin besser gelebt.

E.Lehmann

Unregistered

1

Wednesday, August 22nd 2007, 7:18pm

Digitalkamera aber welche? Keine DSR

Hallo User,

habt ihr vielleicht Ahnung von Digitalkameras, die man in der Westentasche stecken kann und die hervorragende Bilder machen? Ich möchte mir eine zulegen, jedoch ist der Markt so dermaßen over digitisiert, daß ich nicht mehr durchblicke. Welche Erfahrung habt ihr gemacht und welche Kamera könntet ihr empfehlen. Ein Testfoto wäre hilfreich, wenn das Forum das zuläßt?

Vielen Dank für Eure Hilfe.

E.Lehmann