You are not logged in.

Posts: 3,288

Thanks: 4088

  • Send private message

6

Thursday, August 21st 2008, 6:29pm

Der zweite Mann

@ Cerberus24

Wäre es da nicht eine gute Geschäftsidee, für alle Domains, die bisher keine Verankerung in einem Namen haben, solche Vereine zu gründen und der zweite Mann zu sein? ;)

O weh, habe ich jetzt eine Million-$-Idee ausgeplaudert? X(

Wie wär's, das mal mit candletalk zu testen? Da kann dann der Titel "Retter vor dem chinesichen Drachen" geholt werden. ;)

Bitte Cerberus24 vorab schon mal um Entschuldigung, falls der Artikel seine fachlich richtige und interessante Darlegung verrissen haben sollte, ist nicht so gemeint. Smilies beziehen sich ausschließlich auf meine Idee der massenhaften Ausnutzung dieser Fakten.
Wer nichts weiß, muß alles glauben.

Cerberus24

Professional

Posts: 1,265

Location: Heidiland

Thanks: 88

  • Send private message

5

Thursday, August 21st 2008, 4:07pm

RE: Namensrecht


Mit Inkrafttreten des neuen 1-€-GmbH-Rechts kann in Kürze auch in D eine (nahezu) kapitalfreie Gesellschaft gegründet werden, die den Namen hält. Eine GmbH kann zu jedem legalen Zweck gegründet werden, nicht nur zu intensiven kommerziellen Tätigkeiten, so daß eine Gesellschaft nur zum Halten eines Namens nicht mehr völlig von der Rolle ist. Dubiose Anwälte finden aber bestimmt auch Schein-Argumente für eine Namensstreitigkeit mit einer Gesellschaft.


Also in D ist es einfach: Eingetragenen (nicht steuerbegünstigten!) Verein gründen, € 50 Kosten! Von diesem die Namensrechte übertragen lassen!

In CH noch einfacher, da hier 2 Nasen und ein Stück Papier ausreichen, um einen rechtsfähigen Verein zu gründen, der sogar einKto kriegt. Ohne jede Behörde!

MFG

Cerberus24

DickT

Professional

Posts: 799

Thanks: 218

  • Send private message

4

Thursday, August 21st 2008, 3:13pm

Trotzdem gibt es (zu) viele Anwälte, die Gesetzestexte nicht nach ihrem Wesensgehalt, sondern ausschließlich nach ihrem eignen und dem Profit des Mandanten abklopfen. Dafür kann man durchaus handwerkliche Schwächen des Gesetzgebers verantwortlich machen. Als Gegenmaßnahme sieht sich der Gesetzgeber gezwungen, Gesetze immer umfangreicher und komplexer zu gestalten. Das wiederum stößt als "Bürokratiewahn" o.Ä. auf Kritik. Es besteht also ein steter Wettlauf zwischen Gesetzgeber und einfallsreichen Anwälten, so etwas wie "von der Mehrheit der Gesellschaft empfundene Gerechtigkeit" herzustellen. Nicht umsonst gilt nach wie vor die Weisheit: "Recht haben und Recht bekommen sind zwei unterschiedliche Dinge".

wolli

Master

Posts: 1,884

Location: bei Salzburg

Thanks: 282

  • Send private message

3

Thursday, August 21st 2008, 2:27pm

Am Ende bleibt immer die bittere Erkenntnis: "Tausend Anwälte angekettet auf dem Meeresgrund - was ist das? ... Ein guter Anfang


@PerfectTrader

Ich schätze Deine Beiträge sehr: kompetent, zuweilen Finger auf die Wunde, Sachverstand. Aber dieses Zitat kann doch nicht Dein Ernst sein. Die Anwälte verrichten im Rahmen ihrer Grenzen ihr Geschäft. Die Grenzen gibt der Gesetzgeber vor! Und wenn der nicht in der Lage ist, eindeutig zu formulieren, dann entsteht eben dieses Unwesen ala Ed Fagan! Bin selber nicht Jurist, habe aber einen Neffen, der dabei ist, Rechtsanwalt zu werden und der mir so nahe steht, wie mein eigener Sohn. Von dessen Integrität bin ich fest überzeugt.

Posts: 3,288

Thanks: 4088

  • Send private message

2

Thursday, August 21st 2008, 1:13pm

Namensrecht

Auch, wenn es sicher wenig Sinn macht, sich mit dem chinesischen Pamphlet auseinander zu setzen, wurde gerade neulig ein ziemlich irrsinniges Urteil gesprochen. Da hatte jemand eine Domain zuerst angemeldet und sollte sie später an eine später gegründete juristische Person mit diesem Namen rausrücken, weil das Recht am eigenen Namen die FIFO-Domain-Registrierung auch in diesem Fall dominieren sollte. Im Einzelfall waren da zwar noch einige Besonderheiten und es war auch kein obergerichtliches Urteil, so daß noch nicht von einer etablierten Rechtsprechung ausgegangen werden kann. Sollte sowas aber Standard werden, wäre es ein neues lukratives Geschäftsfeld für dubiose Anwälte.

Mit Inkrafttreten des neuen 1-€-GmbH-Rechts kann in Kürze auch in D eine (nahezu) kapitalfreie Gesellschaft gegründet werden, die den Namen hält. Eine GmbH kann zu jedem legalen Zweck gegründet werden, nicht nur zu intensiven kommerziellen Tätigkeiten, so daß eine Gesellschaft nur zum Halten eines Namens nicht mehr völlig von der Rolle ist. Dubiose Anwälte finden aber bestimmt auch Schein-Argumente für eine Namensstreitigkeit mit einer Gesellschaft.

Am Ende bleibt immer die bittere Erkenntnis: "Tausend Anwälte angekettet auf dem Meeresgrund - was ist das? ... Ein guter Anfang!"
Wer nichts weiß, muß alles glauben.

Hintman

Team Candletrading

  • "Hintman" started this thread

Posts: 8,775

Location: Österreich

Occupation: Trader

Thanks: 1242

  • Send private message

1

Thursday, August 21st 2008, 11:23am

Schutzgeld für Domain?

Also da hats mich kurz etwas geschreckt, aber das kann sich ja nur um einen Fake bzw. Betrugsversuch handeln :)

Dear Sir/Madam,
We are Beijing Anwins Network Service Co., Ltd which is the domain name register center in China. We received a formal application from a company who is applying to register “candletrading” as their domain name and Internet keyword on Aug 20, 2008.Since after our investigation we found that this word has been in use by your company, and this may involve your company name or trade mark, so we inform you in no time. If you consider these domain names and internet keyword are important to you and it is necessary to protect them by registering them first, contact us soon. Thanks for your co-operation and support.
Kind Regards,


Charles
Tel: +86-10-62961631(ext.8019)
Fax: +86-10-62968871
Email:
charles.chen@anwins.net

Beijing Anwins Network Service Co., Ltd

http://www.anwins.com
Parameter für Trading "Frei Schnauze": Stopp-Loss 0,6-fache ATR, Profit Target 1,8-fache ATR. Zeitstopp greift am 5. Tag des Trades.
Meine Postings stellen keine Aufforderung zum Wertpapierkauf dar, dafür ist jeder selbst verantwortlich.