Candletalk

Es ist immer wieder erstaunlinch, das in diesem angeblich doch so dem Legalitäts-Prinzip verpflichteten System Unregelmäßigkeiten, die mit höherer Wahrscheinlichkeit die Grenze zum Strafbaren überschreiten, so lange toleriert werden, obwohl sie weithin bekannt sind.

Aber öffenbar wollen die Leute massiv übervorteilt werden und vielleicht gibt es gar keine Opfer, sondern nur Leute, die endlich ihre finanz-masochistischen Perversionen ausleben konnten. Die sollten den Behörden dann auch dankbar sein, daß sie ihnen die Lust-Quelle nicht entziehen. Nur verstehe ich nicht, warum sie das so kompliziert machen mit Anbieter in Panama, Software und so, ordentlich Geld vorzeigen beim Besuch in den dunklen Ecken jeder x-beliebigen größeren Stadt verspricht noch viel intensivere Erlebnisse.

@ trash

vielleicht mal bei godmode posten, die sind ja da auf Lemminge fang. Nur das es halt publik ist.

Quoted from "goso"

Wird wohl das berühmte Boston Technologie Virtual Dealer Plug In für Metatrader sein

http://i260.photobucket.com/albums/ii38/…tualDealer1.jpg

ist ja der hammer: confirmation of the clients requests with regulated execution delay... with adjustable permitted slippage....

So wird's sein.

Ich glaube bei Forexfactory wurde das das erste Mal publik gemacht.
http://www.forexfactory.com/showthread.php?t=70582

Bei Metaquotes wurde ein Thread darüber gelöscht.

Wird wohl das berühmte Boston Technologie Virtual Dealer Plug In für Metatrader sein

http://i260.photobucket.com/albums/ii38/…tualDealer1.jpg

Apropos fragwürdige Gewinne bei einem panamaischen Dealing Desk Broker der übleren Sorte.
Habe gerade auf TMW folgendes Posting gelesen. Passt, denk ich, gut hinein als Info.

50 Indikatoren (!!)

Das Ganze ist schon fast irgendwie bemitleidenswert..

Ein Leser wies mich (mit eben gelesener eMail von gestern) auf den per persönlicher eMail an ihn ergangenen Hinweis auf Folgendes hin:

Quoted from "Bonus-Programm des Anbieters FXM"

Jeder Agent, der einen neuen Kunden mit einem Startkapital von 500 $ mitbringt, bekommt:

1. 100,00 $ Bonus auf sein Realkonto
   
2. 1 Tages Seminar von der FXM Akademie zur Auswahl
   
3. Zwei kostenlose Monate Zugang zu den Handelssignalen
   
4. Indikatoren (50 Stück)
   
5. Ein Expert Advisor für mindestens 1 Monat
   

(diverse [besonders vertrauenserweckende?] Schreibfehler im Zitat korrigiert)

Der Leser bemerkte weiterhin richtig:

Quoted from "aufmerksamem Leser"

so wird [...] bestimmt auch reich...

nicht zu fassen

Da möchte ich mich ihm anschließen, außer, daß es nicht zu fassen ist, denn da haben Viele von Anfang an andere Motive vermutet als nur die pure Selbstdarstellungs-Sucht.

An der Stelle würde ich eher ersetzen: "War nicht anders zu erwarten."

Mittlerweile sollten Zweifel an der momentanen Authentizität der vorgelegten "Statements" in ihrer dokumentarischen Kraft als solches wegen einer anzunehmenden gewissen Einflußnahme durch den neuen Werbe-Partner nicht mehr so naheliegend sein wie am Anfang, als es gleich reihenweise Fragwürdiges gab.

Trotzdem sind die Dinge auch heute nicht wirklich authentisch, da ein ganz eklatanter Widerspruch zwischen Schreiben und Handeln ersichtlich ist.

Einerseits wird etwas von "Ich bin absolut heiß aufs Trading und will einfach nur abräumen. MOTIVATION PUR!" geschrieben und grundsätzlich soll ja in kurzer Zeit eine Million ertradet werden.

Anderereits werden an einem ausgeprägten Trendtag auf mehreren Märkten in 8 eher kurzfristigen Trades, die kaum über das Minimum der Haltedauer, die der Anbieter mit seinem ohnehin hirnrissigem Scalp-Verbot verlangt, gerade mal 29 Pips ertradet, wobei man seine "Trading"-Akitivitäten gleich mal auf den späten Vormittag beschränkt und kurz nach Mittag wieder einstellt.

Echtes und auch nur minimal professionelles Trading als Arbeit sieht da weitgehend anders aus und würde die regelmäßig bewegungsreichsten Tageszeiten systematisch ausnutzen.

Daß bei so einer kaum ernsthaften Beschäftigung nicht mal bei so wichtigen Terminen wie nach der Veröffentlichung der FED-Protokolle getradet wird, paßt da ganz ins Bild.

Natürlich ist jeder Trader frei in seinem Stil, aber wenn ein überaus ambitioniertes Ziel erreicht werden soll, ist ein Minimum an Arbeit eben nicht zu umgehen. Die Ausrede, man hätte noch Unmengen anderer Tätigkeiten zu tun, sollte beim wirklichen Ziel, eine Million zu machen, nicht gelten, bei so weit gesteckten Zielen sollten schon fast alle anderen Tätigkeiten nachgeordnete Bedeutung haben.

Die Gewinne von wenigen Hundert EUR sind eher der mittlerweile höher als ein Lot ausfallenden Positionsgrößé geschuldet als irgendeiner wirklich bemerkenswerten Leistung als Trader.

Als Fazit bleibt nur, daß aus der einstmals laut tösenden Marketing-Show nur noch ein quälendes und peinliches Nichts übrig geblieben ist, wobei nun auch die Allerdümmsten langsam die Frage stellen sollten, was da überhaupt interessant ist, nachdem die anfänglichen Gewinne schon immer den Hauch von Dubiosem hatten, Gewinne ja nun seit weit über einem Monat ganz ausbleiben, die Aktivitäten zu allen Zeiten kaum oder gar nicht und schon gar nicht nachnutzbar erläutert wurden und mittlerweile, wie gerade bemängelt, auf ein Minimum reduziert wurden.

Vielleicht könnten Markt-Aktivitäten sogar ganz vermieden werden, wenn statt einer ohnehin nicht ertragreichen und jetzt auch sehr gequält wirkenden Show stillschweigendes Markt-Meditieren , gleich ganz ohne Aktivitäten angeboten würde. Da könnte man vielleicht sogar noch einen Nutzen draus ziehen und es bestünde weder die Gefahr finanzieller Verluste noch des Zurschaustellens erheblicher Defizite in Fähigkeiten, Fertigkeiten und Reife eines Traders.

Irgendwie hat die Show jetzt selbst die letzten Reste von wenigstens show-mäßiger Zugkraft verloren und erinnert stark an die allabentlichen inhaltsleeren Anruf-Spielchen im TV, wo ein Moderator stundenlang das Publikum hinhält, weil es von zig Millionen Trotteln offenbar immer noch einige gibt, die auf so etwas reinfallen.

Auch wenn außer Kay und seinen Business-Parnern kein Outsider die kommerziellen Ergebnisse der Show, die ganz bestimmt nicht in den ausgewiesenen "Trading-Ergebnissen" bestehen werden, bewerten kann, wird es Zeit, die Show in normal wirkender Weise zu beenden, ganz so wie es der TV-Moderator bei den Anruf-Spielchen tut, wenn kaum noch einer mehr anruft oder die Sendezeit um ist, dann nimmt er den erst besten Anrufer - und flugs ist die Show zu Ende.

Der Trader war schon nach seinem Mega-Drawdown mit dem Gold-"Trade" am Ende, hoffentlich ist es die Show nun bald auch.

Quoted from "oldschuren"

Bei Reklame werde ich aktiv und schalte weg...

Ganz zu schweigen, das die Reklame ohne hin immer lauter ist als die Sendung an sich.(Wahrscheinlich auch so gemacht)
Wenn man sich so an sieht, was aus dem Fernsehen geworden ist.Am Anfang so als Unterhaltung gedacht mutierten doch sehr viele
Sender dazu immer gezielter Sugestion zu betreiben, um ihre Vorteile daraus zu ziehen.
Wenn man heut zu Tage Nachmittags den Fernsehen ein schaltet hört und sieht man auf den oben gnannten Sendern nur noch Leute,
die sich an brüllen und runter machen.Das nennen die heute Talkshow.
Dann sollst du nur noch zum Kaufen animiert werden, egal ob Fernseh oder Zeitung, ganz zu schweigen davon, das nur noch Billigmist
Produziert wird,der kaum die Nacht übersteht, das man am anderen Tag ja schnell wieder kaufen geht.
Und wenn ich dann noch höre ich soll kaufen und Sparen rollen sich einem ohne hin die Fußnägel nach hinten. Seid wann spare ich wenn ich kaufe? Ich spare ,wenn ich nicht kaufe! Und soll mir keiner erzählen, das dass dann Schnäppchen sind, wenn ich immer Schnäppchen kaufe, müsste der Geldsack hinter her voller sein als sonst, ist er aber nicht. Das auf längere Sicht gesehen, soll mann
wie nennen? Ich sehe mir jeden Falls meine Sendungen ziemlich genau an, die ich so ein schalte, die oben beschriebenen Schrottsender bleiben ohne hin aus .

Quoted from "oldschuren"

Bei Reklame werde ich aktiv und schalte weg...

Damit scheinst Du zur Minderheit zu gehören,
sonst gäbe es weder die heutige Reklame,
noch den "FXM"

Mit beiden wird wohl eine Menge Geld verdient,
glaube ich zumindest, ansonsten würde man sich die Arbeit ja nicht machen.
Grade der Faktor Reklame ist ein sehr großes Geschäft was ja doch ziemlich genau untersucht wird.

Bei Reklame werde ich aktiv und schalte weg...

Quoted from "oldschuren"

MEGA FETT KUBIK KRASS SUPER DERB AAAAAAAAALTER
Was ist aus der Sprache der Dichter und Denker geworden...

Das ist ja noch richtig ordentliches Deutsch. Wann hast Du zuletzt Reklame im Fernsehen gesehen?

MEGA FETT KUBIK KRASS SUPER DERB AAAAAAAAALTER
Was ist aus der Sprache der Dichter und Denker geworden...

Ich habe noch keine Zeit gehabt mich mit dieser Sache intensiv zu beschäftigen, daher noch keine Wortmeldung, ich habe mir jetzt nur kurz das Account Statement der letzten Woche angesehen, das schaut nicht so pricklend aus, da ist der durchschnittliche Verlusttrade schon grösser als der durchschnittliche Gewinntrade (grob geschätzt, nicht nachgerechnet), ausserdem lese ich da was von "Pending Order rausnehmen vergessen, macht -330", nicht schlecht.

Damit niemandem die gesammelten "Weisheiten" entgehen, möchte ich die neuesten "Prognosen" zitieren:

“MEGA FETT KUBIK KRASS SUPER DERB AAAAAAAAALTER”

Ich bin mir nur nicht ganz sicher, ob die Semantik in der Großschreibung, der Wortfolge, der Vokal-Häufung liegt oder noch ganz wo anders.

Wenngleich die Bemerkung auch nur für die privaten Wochenend-Aktivitäten gemeint war, trifft sie doch auf die Trading-Ergebnisse, die seit den Transparenz-Anforderungen seines neuen Werbe-Partners nicht mehr vom Fleck kommen, vielleicht auch zu, was ich aber wegen der auslegungsbedürftigen Semantik der Sentenz mal offen lasse.

Ich muss mir die ganze Geschichte mal genau ansehen, mein "Kritikpunkte" sind aber gar nicht so Fx spezifisch, da geht es eher um allgemein tradingrelevante Dinge, RM/MM, auf den ersten Blick ist da -wie man in AT sagt- der Hund begraben, um aber die ganze Sache detailiert analysieren zu können muss ich mich intensiv mit der Sache beschäftigen, wird wohl heute nichts werden, zu wenig Zeit.

Vor Freude über das Lesen von goso's Posting hüpfte der FGBL gleich auf ein Tages-Hoch. (für Alle die denken, ich habe kein bißchen anderes zu tun, es war das Tageshoch um 12:07)

Ich würde auch nicht soviel Zeit investieren, wenn nicht drei Dinge zusammen kämen:

• grundsätzliche Bedeutung des Themas als Stellvertreter für zig andere ähnliche Shows, die übrigens handwerklich oft viel schlechter gemacht sind,
• Anwendung einiger Tools, wobei eine ähnliche Diskussion zum Trade Statistik Sheet zeigte, daß für sowas durchaus ein Bedarf auch bei vielen anderen Tradern da ist,
• beim Trading ohnehin einige Zeit überbleibt, sich mit anderen Dingen zu beschäftigen.

Wenn da ein ausgewiesener FX-Experte was schreiben könnte, wäre das natürlich eine riesige Bereicherung.

So, jetzt muss ich mich da auch kurz wieder einklinken.

Ich bin zwar erstaunt mit welcher Akribie PT das Treiben des "FXM" verfolgt und kommentiert, mir persönlich ist Kay Brendel und sein Projekt diesen Aufwand nicht wert, nur aus diesem akribischen Nachvollziehen der ganzen Causa einen "Pyschiaterbedarf" abzuleiten halte ich für äusserst unangemessen, die ganze "FXM" Sache ist nicht zufällig öffentlich geworden, sondern wurde ganz gezielt auf diese ausgerichtet, daher ist es nur recht und billig wenn diese Aktion auch öffentlich kommentiert und auch kritisiert wird.

Zum Gesamtprojekt werde ich mich eventuell später äussern, nachdem dabei viele Punkte detailiert betrachtet werden müssten und ergo der Zeit- und Geistesaufwand für ein entsprechendes Posting eher hoch wäre muss ich mir erst überlegen ob ich bereit bin Zeit und Geist dafür aufzuwenden.

Zuerst möchte ich mich für einen sehr freundlichen Zuspruch eines Board-Members per eMail bedanken, dessen Beiträge ich sehr schätze. Darin wurde die Erwähnung des "Psycho-Klempners" weder aus Sicht der Gesundheits-Vorsorge noch aus Sicht der dargestellten Trading-Inhalte für richtig befunden und zum weiteren Schreiben ermuntert, dem ich unter anderem hiermit gerne nachgekommen bin.

Übrigens kenne ich den von Kay letztlich erwähnten Giovanni Cicivelli auch, der ein wirklich sehr netter und erfolgreicher Trader ist. Im Gegensatz zu mir betrachtet er Kays Trading mit deutlich aufgeschlossenerer Einstellung und meinte, man solle Kay doch einfach nur machen lassen, was erstmal eine sehr wohlwollende und angenehme Grundhaltung ist.

Im persönlichen Gespräch bringt er eine ganz tolle Botschaft vom Trading rüber, die selbst mich, obwohl ich nicht leicht spontan zu begeistern bin, veranlaßte, ihm intensiv zu raten, wenn er denn Zeit und Lust dafür hätte, Seminare bzw. Coachings abzuhalten.

Und genau da liegt ein "Geheimnis" echter Könner. Bei denen finden sich auch wirklich Sachkundige angesprochen und ein Kontakt mit ihnen macht auch für diese Lust auf mehr.

Darum finde ich es auch gerechtfertigt, einem selbsternannten "FXM", der mit höchster Intensität die Öffentlichkeit sucht und dazu nicht etwa von fachlich kompetenten Leuten auf Grund bereits gezeigter Leistungen darum gefragt wurde, in genau dieser Öffentlichkeit permanent auf Schlüssigkeit zu hinterfragen.

Nur für den Fall, daß jemand meint, ich müßte mir hier am "FXM" irgendwelchen vermuteten Frust abarbeiten, erwähne ich mal beiläufig, daß ich in der Zeit als ich das hier schrieb, mehrere Trades erfolgreich eingegangen und beendet habe (TQ = 1), und eher sehr guter Dinge bin. Das heißt aber noch lange nicht, daß darum inhaltlich falsch aufgezogene Dinge nur durch genügend Wohlwollen richtig werden.

Wenn nun die Empfehlung mit dem "Psycho-Klempner" wiederholt wird, denn die sollte ja, wenn sie gestern richtig war, auch heute noch richtig sein, merke ich mal an, daß es mit den auf Trading-Opfer spezialisierten Psychologen/Psychiatern wohl gar nicht so dick auszusehen scheint.

Einige fachlich geeignete Board-Member haben, obwohl sie speziell dazu angesprochen wurden, keine solche Angebote erstellt. Ansonsten kenne ich selber von den Trading-Psychologen auf Anhieb nur noch Alexander Elder, dessen konkrete Ansichten zum Trading (weniger den psychologischen Teil) ich nur sehr bedingt nachvollziehe und einen anderen Buchautor, der leider trotz klugen Einsichten, die mir auch gut gefallen, leider insolvent ist.