Candletalk

Quoted from "oldschuren"

MEGA FETT KUBIK KRASS SUPER DERB AAAAAAAAALTER
Was ist aus der Sprache der Dichter und Denker geworden...

Das ist ja noch richtig ordentliches Deutsch. Wann hast Du zuletzt Reklame im Fernsehen gesehen?

MEGA FETT KUBIK KRASS SUPER DERB AAAAAAAAALTER
Was ist aus der Sprache der Dichter und Denker geworden...

Ich habe noch keine Zeit gehabt mich mit dieser Sache intensiv zu beschäftigen, daher noch keine Wortmeldung, ich habe mir jetzt nur kurz das Account Statement der letzten Woche angesehen, das schaut nicht so pricklend aus, da ist der durchschnittliche Verlusttrade schon grösser als der durchschnittliche Gewinntrade (grob geschätzt, nicht nachgerechnet), ausserdem lese ich da was von "Pending Order rausnehmen vergessen, macht -330", nicht schlecht.

Damit niemandem die gesammelten "Weisheiten" entgehen, möchte ich die neuesten "Prognosen" zitieren:

“MEGA FETT KUBIK KRASS SUPER DERB AAAAAAAAALTER”

Ich bin mir nur nicht ganz sicher, ob die Semantik in der Großschreibung, der Wortfolge, der Vokal-Häufung liegt oder noch ganz wo anders.

Wenngleich die Bemerkung auch nur für die privaten Wochenend-Aktivitäten gemeint war, trifft sie doch auf die Trading-Ergebnisse, die seit den Transparenz-Anforderungen seines neuen Werbe-Partners nicht mehr vom Fleck kommen, vielleicht auch zu, was ich aber wegen der auslegungsbedürftigen Semantik der Sentenz mal offen lasse.

Ich muss mir die ganze Geschichte mal genau ansehen, mein "Kritikpunkte" sind aber gar nicht so Fx spezifisch, da geht es eher um allgemein tradingrelevante Dinge, RM/MM, auf den ersten Blick ist da -wie man in AT sagt- der Hund begraben, um aber die ganze Sache detailiert analysieren zu können muss ich mich intensiv mit der Sache beschäftigen, wird wohl heute nichts werden, zu wenig Zeit.

Vor Freude über das Lesen von goso's Posting hüpfte der FGBL gleich auf ein Tages-Hoch. (für Alle die denken, ich habe kein bißchen anderes zu tun, es war das Tageshoch um 12:07)

Ich würde auch nicht soviel Zeit investieren, wenn nicht drei Dinge zusammen kämen:

• grundsätzliche Bedeutung des Themas als Stellvertreter für zig andere ähnliche Shows, die übrigens handwerklich oft viel schlechter gemacht sind,
• Anwendung einiger Tools, wobei eine ähnliche Diskussion zum Trade Statistik Sheet zeigte, daß für sowas durchaus ein Bedarf auch bei vielen anderen Tradern da ist,
• beim Trading ohnehin einige Zeit überbleibt, sich mit anderen Dingen zu beschäftigen.

Wenn da ein ausgewiesener FX-Experte was schreiben könnte, wäre das natürlich eine riesige Bereicherung.

So, jetzt muss ich mich da auch kurz wieder einklinken.

Ich bin zwar erstaunt mit welcher Akribie PT das Treiben des "FXM" verfolgt und kommentiert, mir persönlich ist Kay Brendel und sein Projekt diesen Aufwand nicht wert, nur aus diesem akribischen Nachvollziehen der ganzen Causa einen "Pyschiaterbedarf" abzuleiten halte ich für äusserst unangemessen, die ganze "FXM" Sache ist nicht zufällig öffentlich geworden, sondern wurde ganz gezielt auf diese ausgerichtet, daher ist es nur recht und billig wenn diese Aktion auch öffentlich kommentiert und auch kritisiert wird.

Zum Gesamtprojekt werde ich mich eventuell später äussern, nachdem dabei viele Punkte detailiert betrachtet werden müssten und ergo der Zeit- und Geistesaufwand für ein entsprechendes Posting eher hoch wäre muss ich mir erst überlegen ob ich bereit bin Zeit und Geist dafür aufzuwenden.

Zuerst möchte ich mich für einen sehr freundlichen Zuspruch eines Board-Members per eMail bedanken, dessen Beiträge ich sehr schätze. Darin wurde die Erwähnung des "Psycho-Klempners" weder aus Sicht der Gesundheits-Vorsorge noch aus Sicht der dargestellten Trading-Inhalte für richtig befunden und zum weiteren Schreiben ermuntert, dem ich unter anderem hiermit gerne nachgekommen bin.

Übrigens kenne ich den von Kay letztlich erwähnten Giovanni Cicivelli auch, der ein wirklich sehr netter und erfolgreicher Trader ist. Im Gegensatz zu mir betrachtet er Kays Trading mit deutlich aufgeschlossenerer Einstellung und meinte, man solle Kay doch einfach nur machen lassen, was erstmal eine sehr wohlwollende und angenehme Grundhaltung ist.

Im persönlichen Gespräch bringt er eine ganz tolle Botschaft vom Trading rüber, die selbst mich, obwohl ich nicht leicht spontan zu begeistern bin, veranlaßte, ihm intensiv zu raten, wenn er denn Zeit und Lust dafür hätte, Seminare bzw. Coachings abzuhalten.

Und genau da liegt ein "Geheimnis" echter Könner. Bei denen finden sich auch wirklich Sachkundige angesprochen und ein Kontakt mit ihnen macht auch für diese Lust auf mehr.

Darum finde ich es auch gerechtfertigt, einem selbsternannten "FXM", der mit höchster Intensität die Öffentlichkeit sucht und dazu nicht etwa von fachlich kompetenten Leuten auf Grund bereits gezeigter Leistungen darum gefragt wurde, in genau dieser Öffentlichkeit permanent auf Schlüssigkeit zu hinterfragen.

Nur für den Fall, daß jemand meint, ich müßte mir hier am "FXM" irgendwelchen vermuteten Frust abarbeiten, erwähne ich mal beiläufig, daß ich in der Zeit als ich das hier schrieb, mehrere Trades erfolgreich eingegangen und beendet habe (TQ = 1), und eher sehr guter Dinge bin. Das heißt aber noch lange nicht, daß darum inhaltlich falsch aufgezogene Dinge nur durch genügend Wohlwollen richtig werden.

Wenn nun die Empfehlung mit dem "Psycho-Klempner" wiederholt wird, denn die sollte ja, wenn sie gestern richtig war, auch heute noch richtig sein, merke ich mal an, daß es mit den auf Trading-Opfer spezialisierten Psychologen/Psychiatern wohl gar nicht so dick auszusehen scheint.

Einige fachlich geeignete Board-Member haben, obwohl sie speziell dazu angesprochen wurden, keine solche Angebote erstellt. Ansonsten kenne ich selber von den Trading-Psychologen auf Anhieb nur noch Alexander Elder, dessen konkrete Ansichten zum Trading (weniger den psychologischen Teil) ich nur sehr bedingt nachvollziehe und einen anderen Buchautor, der leider trotz klugen Einsichten, die mir auch gut gefallen, leider insolvent ist.

Die anfangs ausgewiesene hohe Performance war vorbehaltlich der Authentizität zu großen Teilen der zwischen Entry und Exit liegenden verborgenen erheblichen Überschreitung sinnvoller Risiko-Parameter geschuldet, wobei die MAE oft ein Mehrfaches des Gewinnes betrug. Das ging solange gut, bis das seltene, aber sichere Ereignis eines größeren Drawdowns die mentale Kraft des Traders beeinträchtigt hat.

Seitdem regelmäßig Stops benutzt werden, teils aus mehr Risiko-Bewußtsein beim Trader selber, teils wegen der Forderungen seines neuen Werbe-Partners, ist die damalige Performance nicht mehr wiederholbar.

Daß trotz Stops Tages-Verluste über dem Doppelten des durchschnittlichen Tages-Gewinnes auftreten, zeigt aber, daß immer noch zu hohe Gesamt-Risiken eingegangen werden, die sich nun nicht mehr über Risiko-Überschreitungen innerhalb eines Trades manifestieren, sondern über größere negative Runs.

Auch dieser Effekt ist wohlbekannt und wurde in mehreren Trading-Games von der übergroßen Mehrheit der Trader vorgeführt, die nicht schon alleine durch überhaupt fehlende Stops ihre Accounts in Realtime verzockten.

@pt

ziemlich viele smileys für deine verhältnisse heute

@ archie

Wieso? In Wahrheit ist doch der Kay nur ein durchschnittlicher Ausdruck der üblichen Gier, mit der die Mehrheit der Trading-Anfänger an die Sache heran geht und ein Beispiel, wie die "Industrie" das bestens zu nutzen weiß.

Ich denke, daß die Beschäftigung mit der Show genau das aufzeigt, was in der "Industrie" zu großen Teilen abgeht.

Wieso sollte jemand, der die Zustände beschreibt, krank sein, nicht aber die, die sie hervor rufen oder sich von ihnen einfangen lassen oder gar ihre Zukunft davon abhängig machen wollen?

Genug unterkapitalisierte, unerfahrene Trader, die schnellstmöglich davon leben wollten und nur noch nach einem "Geheim"-Rezept suchen, bzw. irgendeinen Dreck als solches angenommen haben, gibt es ja wohl mehr als genug.

Anmerkung: Ansonsten ist das Weglassen von Smileys beim Zitieren übrigens durchaus Sinn entstellend.

Quoted from "Perfect Trader"

@ Grisu
In Vorwegnahme dieses sicheren Ergebnisses freue ich mich eigentlich schon heute - jedesmal erneut, wenn ich hier schreibe.

Du solltest dringend mal einen Psycho-Klempner kontaktieren!

@ Grisu

Vielleicht wirklich nicht? Vielleicht soll nur der "FXM" gelockt werden, seine mit den "Statements" belegten "Super-Fähigkeiten" endlich zu offenbaren?

Bei aller Geheimnis-Krämerei könnten dazu ohne Anspruch auf Vollständigkeit insbesondere folgende gehören:

• ultra-raffinierte weltweite zielsichere Auswahl genau des einen (!) FX-Anbieters mit einzigartigen (!) Kursen, die so sehr von der Realität abweichen, daß Gewinne mit ihnen fast sicher wären, wenn denn jedermann zu ihnen handeln könnte und es den Anbieter dann auch noch längere Zeit geben würde,
• Harmonisierung der völlig gegensätzlichen Positionen, daß jedermann das ganz einfach nachtraden kann, und daß es gleichzeitig niemanden gibt, der das berichtet, wo sich doch sonst immer alle so sehr brüsten mit ihren Erfolgs-Trades, die schlechten aber selbst vor sich selber ganz fix vergessen,
• bzw. ersatzweise der vollkommenen Beherrschung der weltweiten Medien-Szene, daß nicht ein einziger anderer Nutzer über ähnliche Erfolge dort berichtet,
• dem täglichen perfekten Abwimmeln aller Hedge-Fonds, die bei belegbarer Authentizität schon Schlange stehen würden,
• der Chuzpe, solange unbeobachtet gemacht werden konnte was er wollte, monatelange gigantische Performance auszuweisen, aber nachdem mit seinem neuen Werbe-Partner regelmäßig Stops benutzt werden müssen, auf der Stelle zu treten (was übrigens wegen der Transaktions-Kosten alleine schon gut wäre),
• der gut gelungenen Verquickung anderer imposanter Aktivitäten im Web-Marketing mit einem Feld besonders raffgierig-einfältiger Lemminge, die nur warten mit Wunder-Versprechen abgezockt zu werden,
• der hartnäckigen Verfolgung des Show-Fahrplanes völlig unbeirrt von Sachfragen u. v. a. m.

Da es eigentlich ganz offensichtlich sein müßte, daß da jedermann nur davon lernen sollte, sowohl in fachlicher als auch in moralischer Hinsicht, versteht sich doch ohne Worte. Nur bin ich leider zu tumb das auf Anhieb zu vertehen, darum mache ich darum so viele Worte.

Und wenn der "FXM" selber wegen seiner intensiven Aktivitäten jemandem beim Finden seines neuen Königsweges des Tradings nicht helfen kann, könnte ja immer noch gehofft werden, daß sich einer seiner Jünger erbarmt, dem breiten Publikum die grandiosen Vorgehensweisen nahe zu bringen. Da sollte sich eigentlich blitzschnell eine ganze Masse neuer "Coaches" finden, da es nur zwei Varianten gibt: Entweder haben die Kritiker Geld, daß für satte Provisionen mit den "FXM"-Techniken vermehrt werden könnte oder sie haben gar keines und er könnte sie als primitive Neider entlarven und die "Techniken" vom Ruch der Roßtäuscherei reinwaschen und sich damit einen Namen machen, um bei potenteren Kunden noch höhere Coaching-Preise zu verlangen.

Für Alle, die noch nicht die Fähigkeit zu realistischem Denken eingebüßt haben, sei an die diversen Unregelmäßigkeiten erinnert. Aber selbst wenn die sich alle irgendwie aufklären ließen, wäre dem (übrigens nicht von mir ins Feld geführten, aber trotzdem durchaus nicht von der Hand zu weisenden) Argument, daß der panamesische Anbieter sogar über bevorzugte, völlig in seinem eigenen Ermessen liegende Ausführungen seines Werbe-Partners diese Ergebnisse völlig real zustande lassen kommen könnte (was nicht heißt, daß ich das unterstelle, da ja wie gerade gesagt zu dem Anbieter kaum Berichte Dritter existieren), wo andere Trader zur gleichen Zeit mit manueller Ausführung trotz Sehens gleicher Kurse auf ihren Trading-Monitoren spätestens beim Erreichen relevanter Konten-Größen ausgebremst werden.

Weiterhin wird darauf hingewiesen, daß der Gewinn möglicherweise (!) gar nicht real in dieser Höhe ausbezahlt wird, entweder weil er in den Sponsoring-Verträgen vertraglich beschränkt ist, der Anbieter später eine seiner Knebel-Klauseln aus den AGB (sehr lesenswert!) anwenden könnte oder eine "technische Störung" eintritt, die das Konto abschmelzen läßt.

Wenn genug Leute mit der Werbe-Kampagne genau zu dieem Anbieter gelockt werden, wäre die Zahlung einer fünf- oder sechs-stelligen Summe übrigens immer noch eine eher preiswerte Werbe-Maßnahme. Daß die Leute für gleiche Ergebnisse genau zu diesem Anbieter gehen müssen, ergibt sich alleine aus den aufgedeckten utopischen Kurs-Differenzen zu sinnvollen Referenz-Kursen, die durch andere Nutzer (auch in anderen Foren) gleich reihenweise dargestellt wurden.

Außerdem sei daran erinnert, daß ein Anbieter sogar einen fähigen neutralen Nutzer lange Zeit Gewinne in harter Arbeit anhäufen lassen könnte, weil er stets die Möglichkeit hat, im Nachhinein mit seinen AGB oder einer "technischen Störung" diese zu jedem ihm genehmen Zeitpunkt zu kassieren. Warum sollte er dann den Nutzer mit all seiner Intelligenz nicht für sich arbeiten lassen?

Daß das gar nicht so aus der Welt ist, kann man z. B. beim Fiskus sehen, der nun bestimmt seriöser als irgendeine panamesische Klitsche ist. Aber auch der läßt Dinge zuweilen erstaunlich lange laufen, um dann später einen umso höheren Betrag mit einem Schlag zu vereinnahmen, statt die spätere große Einnahme-Quelle durch zu frühzeitiges Einschreiten vorschnell versiegen zu lassen. Das muß nicht mal in willentlich böser Absicht erfolgen, schließlich gibt es überall Monitoring-Systeme, die sicherstellen, daß Dinge erst ab einer bestimmten Größen-Ordnung auf dem Radar auftauchen, um die Zeit nicht mit Dingen untergeordneter Wichtigkeit zu vertrödeln.

Ich jedenfalls weiß schon heute ganz sicher, daß ich mich bei der Beendigung der Show mit dem sicheren Ergebnis, daß der Kay keine Million in einem Jahr haben wird (es sei denn daß er oder ein neuer Partner mehr Kapital einbringt), über meine klare Distanzierung von Anfang an gegen alle traum-tänzerischen Einwürfe freuen werde. In Vorwegnahme dieses sicheren Ergebnisses freue ich mich eigentlich schon heute - jedesmal erneut, wenn ich hier schreibe.

Und damit alle, die in mir nur einen Waden-Beißer sehen, auch was davon haben, was sie leicht verstehen: Wau, wau, ..., wau wau. Uups, vielleicht habe selbst dabei wieder mal was falsch gemacht: Hunde die bellen, sollen ja,, dem Sprichtwort nach gar nicht beißen. Mnn o mann, nicht mal zum Waden-Beißen tauge ich.

Perfekter Händler,

Hast Du eigentlich auch andere Aufgaben als dich in den Waden des angeblich so schlimmen FM festzubeissen?

Quoted from "Perfect Trader"

Und wenn ich mir die "Glanzleistungen" auf diversen Gebieten ansehe, auch im Trading einstmals sehr erfolgreicher Leute, nehme ich die Feststellung der Fehlbarkeit als tägliche Mahnung, sich bei aller Routine um Disziplin zu bemühen, weil Wissen alleine noch lange nicht reicht.

So ist es, da fallen mir auf Anhieb gleich mehr als eine Hand voll "Gurus" ein, die hoch stiegen und um so tiefer fielen. Einige haben sich wieder berappelt, andere sind ganz von der Bildfläche verschwunden.

Unnütz finde ich diesen Thread nicht, hier kann man zwar nicht lernen wie es geht, aber es wird gezeigt welche Fehler es zu vermeiden gilt.

Jemand macht aus 1.000 € in ein paar Monaten 30.000 €. So unprofessionell wäre ich auch gerne, oder nicht? Welchen Preis hat die Qualität im Trading?

Der Sinn der intensiven Auseinandersetzung damit war, solche und ähnliche Nonsens-Geschichten einmal konsolidiert abzuhandeln, weil sie ja alle Jahre wieder auftauchen und jedesmal ähnlich ablaufen. Anfangs gibt es meist eine Parteien-Bildung zwischen naiven wundergläubigen Anfängern und Leuten, die das alles schon zig mal erlebt haben, wo es dann meist hoch her geht, bis dann irgendwann alles als links gestrickt auffliegt. Ich hoffe, daß für die nächste Story ähnlicher Machart dann eine nutzbare Vorlage gegeben ist, nicht alles wieder durchzukauen.

Da dieser Thread glücklicherweise nicht in Flame-Wars ausgeartet ist, was selten genug bei höchst strittigen Angelegenheiten ist, wo jeder Anfänger mitreden möchte und zu gerne an Wunder glaubt, denke ich, daß dieses Anliegen auch ziemlich gut erfüllt wurde.

Interessant fand ich, daß unabhängig von der Authentizität des ganzen Geschehens eine Reihe typischer Fehler heraus gearbeitet werden konnte, egal ob sie wirklich im realen Trading oder der Imagination desselben durch einen Anfänger stattfanden. Diese Fehler stehen durchaus für typische Anfänger-Vorgehensweisen und wegen der nützlichen Darstellung derselben habe ich ziemlich am Anfang Hintman sogar gefragt, ob er den Thread nicht evtl. sogar aus dem Off-Topic-Bereich nehmen möchte.

Auch muß man sich nicht unbedingt bei Kay aufhalten. Das Problem seines gestrigen Internet-Ausfalls dürfte eine große Zahl von (sogar durchaus erfahreneren) Tradern auch in diesem Board ähnlich treffen können, weil sie bei der redundanten Sicherstellung nicht ausreichend vorgesorgt haben. Noch viel mehr gilt das bei der Vorsorge für schwerste Markt-Störungen, wo ihre Stops z. B. wegen Handels-Aussetzung nicht funktionieren, wo ich mal annehme, daß da die Wenigsten überhaupt ein Konzept zu haben. Auch bei der Aufteilung des Vermögens auf Haupt- und Backup-Broker dürfen sich bestimmt Viele angesprochen fühlen.

Ebenso kann man sehen, daß die alleinige Erkenntnis eines Mangels noch nicht davor schützt, ihn nicht zu wiederholen - und wenn wir ehrlich sind, dürften auch da die Meisten einige Probleme haben. Bei allem klugen Gerede gebe ich jedenfalls zu, öfter mal etwas durchaus als falsch Erkanntes wider besseres Wissen rational kaum erklärbar trotzdem falsch zu machen und keineswegs ein perfekt funktionierender Roboter zu sein, sondern ein Mensch mit nicht zu ignorierender Fehlbarkeit. Und wenn ich mir die "Glanzleistungen" auf diversen Gebieten ansehe, auch im Trading einstmals sehr erfolgreicher Leute, nehme ich die Feststellung der Fehlbarkeit als tägliche Mahnung, sich bei aller Routine um Disziplin zu bemühen, weil Wissen alleine noch lange nicht reicht.

@ PT

Ich bin keineswegs der Überzeugung, man könnte bei F-M auf längere Sicht Brauchbares lernen. Insbesondere nach Aufdeckung der besonderen Umstände und Gegebenheiten, ist das Thema uninteressant und endgültig erledigt, es langweilt mittlerweile hochgradig.



Insofern ist die weitere Auseinandersetzung damit unnütz vertane Zeit. Umso mehr wundert mich Dein geradezu manischer Verfolgungsdrang. Was treibt Dich um, hunderte meist ziemlich langer Beiträge zu dieser abgelutschten Story zu verfassen?



Wenn Du nur 10% dieser Aktivitäten auf konstruktive, wirklich lehrreiche Beiträge verwendet hättest, hätte es diesem Forum gutgetan, und die meisten Mitglieder wären dankbar dafür gewesen.

Nachtrag: Nachdem ich eben auf seine Seite ins Blog-Post vom Freitag geschaut habe und dort angegeben wird, daß er am Freitag kein Internet hatte, kann man daraus wieder etwas lernen, nämlich, daß man eine Backup-Verbindung braucht, z. B. mit UMTS oder über seinen TV-Kabel-Anbieter. Außerdem zeigt sich, daß er aus seinem ersten mehrtägigem Infra-Struktur-Zusammenbruch (kaputter Rechner) nichts gelernt hat, denn eine neuerliche Störung mit seinem Rechner hat ihn diese Woche wieder behindert.

Das Ganze ist passend zu den sonstigen Dubiositäten ziemlich merkwürdig, denn bei seiner Reise nach Aschaffenburg gab er an, dort mit einem UMTS-Stick getradet zu haben. Daher ist der Internet-Ausfall nicht schlüssig.

Auch daraus kann man aber was lernen: Ganz im Einklang mit einem Artikel in der letzten c't (Zeitschrift für Computer-Technik) sollte man sich bei seiner Backup-Verbindung trotz Kosten-Vorteilen nicht in die Hand des gleichen Providers begeben, weil man ihm im Falle einer nicht-technischen Störung (z. B. in Vertrags-Angelegenheiten) dann völlig ausgeliefert ist und er dann z. B. beide Anschlüsse zugleich sperren kann (ohne zu vermuten oder zu behaupten, daß das bei Kay jetzt der Fall war). Auch bei rein technischen Problemen könte es bei deinem Provider Equipment geben, daß zwischen dem Haupt-Zugang und dem Backup geshared wird (z. B. seine Übergabe-Strukturen an den zentralen Internet-Knoten).

Würde Kay wirklich einen Real-Money-Account in der vorgegebenen Größe mit voll in seinem unbeschränkten Eigentum befindlichen Geld als wichtige Arbeits-Aufgabe fachgerecht traden, würde er diesen elementaren Sicherstellungs-Aufgaben mehr Aufmerksamkeit widmen. Also wieder mal ein Beispiel, wie man am meisten von ihm lernt, wenn man anders als er operiert.

Weiterhin wäre spätestens beim Erreichen einer fünf-stelligen Summe die Aufteilung des Accounts auf mehrere Anbieter fällig gewesen. Es ist schlichtweg grob fahrlässig, sein Trading-Kapital bei nur einem Anbieter zu bündeln. Bei besonders honorigen Anbietern steht sogar in den AGB, daß sie einen Backup-Account bei einem anderen Anbieter ausdrücklich verlangen.

Die Show stimmt doch vorne und hinten nicht und kann allenfalls völlig Unbedafte verblüffen. Für auch nur einigermaßen erfahrende Trader ist die Summe der Ungereimtheiten einfach kaum auszuhalten.

@ archie

Kann man denn beim "Forex-Millionär" (der er übrigens nicht ist und vermutlich auch nie werden wird) etwas für das eigene Trading lernen? (außer vielleicht einigem, was man eher vermeiden sollte, wie z. B. außerordentlich schlechte Vorbereitung im inhaltlichen Bereich im Verhältnis zum erheblichen Aufwand für die Medien-wirksame Präsentation).

Das öffentliche Vortraden bei TT zeigte eher wenig und die Summe der "Statements" überzeugt auch nicht vollauf. Daß die "Erfolge" nur bei einem einzigen ausgesuchten Werbe-Sponsor dargestellt werden können, bei dem die Kurse abenteuerliche Abweichungen von den allgemein als Referenz geltenden Kursen zeigen, macht die Sache nicht gerade authentischer.

Am Anfang seines Auftrittes gab es noch allgemeine Hinweise, z. B. zu Indikatoren, die er dann später aber auch nicht weiterverfolgte. Ansonsten sind insbesondere die Videos, in denen er hektisch ein persönliches Stimmungsbild mit seinem Gesicht als wichtigstem Element zeigt, aus Trading-Sicht ziemlich inhaltsarm, wobei ich mir da aber selbstverständlich nicht alle angetan habe und vielleicht die Perle so nicht entdeckt habe.

Insoweit ist die Antwort, ob das "Abwatschen" eher zu richtig oder falsch tendiert, so es denn über einigermaßen sachliche Anmerkungen hinausgeht, aus einer zurückhaltenden und neutralen Formulierung schwer zu beantworten.

Ich habe mir mit einer Reihe statistischer Zusammenstellungen aus den vorgestellten Daten neben aller Kritik an der Show die Mühe gemacht, inhaltliche Substanz heraus zu finden.

Wenn Andere was Nützliches aus den "Trades" heraus ziehen können, wäre es schön, wenn sie das aufzeigen könnten, denn Kay hält sich mit leicht umsetzbaren Ratschlägen für angehende Trader und Profis (! [Werbe-Text für das kostenpflichtige Angebot]) doch eher zurück, wenn ich da nicht was Wichtiges verpaßt habe.

Quoted from "Grisu"

Ich wünschte, ich wäre so erfolgreich wie er!

@ Grisu
Du bist hier falsch, wenn Du etwas lernen willst. Hier wird nur in regelmäßigen Abständen der Forex-Millionär abgewatscht.