Candletalk

Der Voraussetzung 'keine Zeifel' aus dem Post 236 möchte ich mich so nicht anschließen. Man sollte eher an Allem zweifeln und es auch scharf untersuchen. Bloß sollten einen die auch nach einer Untersuchung verbleibenden Zweifel durch die inhärente Unsicherheit im Marktgeschehen nicht lähmen. Andere Zweifel sollten Einen von bestimmten Markt-Situationen oder in bestimmten persönlichen Verfassungen durchaus auch öfter mal Abstand vom aktiven Handel nehmen lassen.

Gut ist die Anmerkung von dmahlert im Post 241. Die meisten erfolgreichen Trader sind vom Keirsey-Typ NT (hat einige Analogien mit dem Typ 'Techniker' aus dem Personal Profiling Schema, ist aber nicht völlig gleich) und der funktioniert gerade kein bißchen mit Tschakka & Co. So ein irrationaler Müll funktioniert beim Keirsey-Typen SP und eingeschränkt bei SJ, bzw. den ähnlichen PPS-Typen Verkäufer, Helfer (diese sind aber nahezu niemals Trader) und sehr eingeschränkt Direktor.

Statt einer Masse Träumen und Schwadronieren gehört zu wirklich guten Tradern eher echtes Verständnis der objektiven kaufmännischen, technischen und psychologischen Grundlagen des Tradings und da ist die Wahrscheinlichkeit für die Erfolge eines Kay schon im Allgemeinen extrem gering, im konkreten Fall mit den ganzen Ungereimtheiten zumindest mittelfristig streng gleich Null.

Wenn Herr Ebert das Thema in seinem Forum schließt, entspricht das seiner ausgeprägten Zensur-Mentalität, die trotz aller guten Beiträge ein wichtiger Grund ist, warum ich in TMW nicht gerne schreibe.

@ TT

Auch wenn Einiges an Deiner Kritik im Post 279 richtig ist, ist die Vermengung sachlich gut vorbereiteter Webinare eines langjährigen Experten und dem Stuß einer zusammen-gestümperten, impulsiv aus dem Moment daher geredeten, inhaltlich dürftigen Show eines schlechten Entertainers in einem Satz ja schon ein Unding und kontaminiert alle seriösen Referenten.

Seriöse Referenten sollten sich spätestens ab dann mal überlegen, ob sie nicht eine Plattform wählen, die durch wenigstens minimale Qualitäts-Anforderungen die automatische Distanzierung von purem Müll sicherstellt.

Sowohl im industriellen Bereich der Qualitätsmarken oder der Qualifikations-Nachweise, im wissenschaftlichen des exzessiven Peer-Reviews, als auch in der Verwaltung mit ihren aufwendigen formalen Verfahren ist es gang und gäbe, durch einen geordneten Auswahl-Prozeß Qualität von Unqualifiziertheit, mangelnder Sorgfalt/Nachvollziehbarkeit oder gar klarem Betrug zu separieren.

Sollte es nicht zu den Sorgfaltspflichten eines Betreibers einer Informations-Plattform gehören, kritisch mit Darstellungen umzugehen, die schon im Vorfeld durch unübersehbare Schwerst-Mängel von sich reden machten?

Das Kind ist nicht nur in den Brunnen gefallen, sondern es ist hinein gestoßen worden. Nun zu hoffen, daß Alle im Laufe der Zeit alleine durch Vergessen glücklich werden, ist wenig realistisch. Bleibt es noch ein Weilchen im Brunnen liegen, wird es wohl sterben, sprich, der Reputations-Schaden durch Beharren im Unrecht wird größer und größer.

Warum sollten all die Leute, die es schon vorher immer gewußt haben, daß da was nicht stimmt, nun zurückstecken, nur um Dir einen Gefallen zu machen, wo Du vorher alle Möglichkeiten hattest, bei professionellem Vorgehen gar nicht erst so einen Eklat zu erzeugen? Du hast doch alle vernünftigen Stimmen in mehreren Foren - von denen es ja nun mehr als genug gab - nicht nur ingnoriert, sondern durch das anstandlose und unkommentierte Durchwinken der Show sogar verhöhnt.

Das Verstreichen von Zeit wird aus Unrecht nicht Recht machen. Jetzt ist ein Statement zur Einsicht in den Fehler fällig und Du kannst schon froh sein, wenn all die Betroffenen wenigstens das akzeptieren. Einige Nutzer haben sich ja schon explizit von Deiner Plattform abgewandt, der Schaden ist also schon real vorhanden und es sollte in Deinem ureigensten Interesse sein, ihn nun endlich zu begrenzen.

Unter Berücksichtigung der Anmerkungen von MB/8 in den Posts 296 und 297 könntest Du ja sogar seine Argumente für Dich in Anspruch nehmen und einfach ein konsolidiertes Statement zu den unübersehhbaren Fragwürdigkeiten liefern, welches klar erkennen läßt, daß auch Du mit großen Teilen von Kay's Show Probleme hast.

@ cranberries18

Besser kann man's kaum zusammenfassen, nur mußt du berücksichtigen, daß hier viele an schwangere Nachtkästchen glauben wollen.

von der kirche gedrückt, und foren gelesen

1. die kurse der panama bude weichen in etwa um seine Scalping Gewinne zu anderen Brokern ab

2. brokerwechsel war nur fake, da jetzt eh wieder selber

3. er bekommt schnellere Ausführungen - (kennt jemand einen kunden dort, der bisschen kohle oben hat...?)

4. der broker ist sein sponsor

5. ohne schnellere Ausführungen sein Trading nicht gut

6. es bekam sogar Gebühren vom broker zurück, da der die falsch berechnet??!! lustig

7. ohne diese Broker, der zufällig sein Sponsor ist, kann er nicht traden

8. die reports enthalten Fehler (komma, strichpunkt)

Klingt doch alles sehr seriös und aus der Wirklichkeit (trading ist ein kinderspiel, der Broker arbeitet mit dem Trader zusammen)- und im Nachhinein war das Nachtkästchen schwanger , oder Broker sind ab jetzt deine Freunde, aber da gibts vorher Osterhasen zu sehen.

I'm lovin' it!


edit:


hier aus einem anderen Forum ein Chart, der nur schnellere, exakte Ausführungen vom Broker braucht. jeder trade ein mini-gewinn. bin sicher, man muss nur mit dem netten Broker sprechen, dann bekommt man auch hier schnelle Ausführungen


edit von Hintman: Bildkopie entfernt wegen rechtlicher Bedenken. Der Inhalt des Bildes wurde ja durch letzten Satz schon schön ausgedrückt. Einfach ne gerade steigende Ertragskurve.

Dirk,

ich lade zu jeder Veranstaltung einige Gäste ein. Du erinnerst Dich vielleicht, auch Dich hatte ich in der Vergangenheit schon mal eingeladen.
Kay war nur einer von vielen anderen.

Vielleicht wollte ich dem "Meister" auch mal die Hand schütteln ;-)
Vielleicht wollte ich ihm einfach ein paar erfahrene Trader zeigen.
Was interessiert Dich meine Motivation?

Wie auch immer, Gäste sind Gäste und warum ich eine Einladung ausspreche ist meine Sache.

Kay macht keinen Hehl daraus, warum er schnellere Ausführungen als manch andere Trader bekommt. Er sagt sogar ganz deutlich, dass seine Ergebnisse mit einem "langsamen" account nicht erzielbar sind. Einfach ne freundliche Anfrage an Kay richten falls es Dich interessiert. Bin sicher, er wird antworten.
Ich selbst bin der Ansicht, meiner Aufklärungspflicht nun Genüge getan zu haben.

Termin-Trader

Nachtrag:

Mit einem "Lieber Kai, mach´mal schön bei unserem Webinar mit, wir werden Dich zu überführen wissen", hätte man Kai sicher nicht dafür gewinnen können.

Daher hat Termin-Trader IMHO alles richtig gemacht, dafür allerdings viel Kritik (leider manches auch unterhalb der Gürtellinie) gegen sich in Kauf genommen.

@ Termin Trader

Dieses um den heißen Brei Herumgerede werte ich als Einstieg in die Kehrtwende um 180 Grad.

Welche Schlußfolgerungen soll das Publikum daraus ziehen? Die Kursstellungen des Panama-Brokers haben mit der "Realität" wenig zu tun, durch wen oder was wurde das offensichtlich? Kai genießt durch
seinen Sponsor eine "Sonderbehandlung" in Sachen Scalping und Ausführung, durch wen oder was wurde das aufgezeigt?

R i c h t i g, durch das Webinar von Termintrader.com PUNKT

Ich bin auch für Transparenz, deshalb fand ich euer Angebot, Kay bei euch ein Webinar abhalten zu können, gar nicht so schlecht...

Irgendwie versteht Ihr es nicht.
Lest doch mal meinen letzten Beitrag und denkt drüber nach!
In allen Foren wird über die Kursstellung besagten Brokers diskutiert. Ist uns das nun negativ anzukreiden oder sollte eher das Gegenteil der Fall sein?

Ob wir uns aus Eurer Sicht damit einen Gefalllen getan haben oder nicht ist wurscht und darüber muss sich niemand Gedanken machen. Außerdem können wir das sicher besser beurteilen.
Erst Recht nicht müssen wir um die Gunst von Usern oder künftigen Kunden buhlen.

Auf keinen Fall sind wir in der Situation, vor irgendjemandem kuschen oder Stiefel zu lecken zu müssen. Eine Verbandelung oder wirtschaftliche Interessen bestehen weder in Richtung Kay, noch in Richtung seines Brokers.

Dirk, denk doch mal wissenschaftlich analytisch, so wie man es Dir im Studium beigebrach hat, und lasse Vermutungen, Sepekulationen und Unterstellungen außen vor.

Termin-Trader

Quoted from "Termin-Trader"

Es geht nicht um meine Schlußfolgerung, sondern um die der Webinarteilnehmer bzw. Leser hier.
Denk mal in Richtung Motivation und mögliche Gründe, warum wir das Webinar trotz aller Anfeindungen im Vorfeld durchgeführt haben.
(Dass es uns dabei nicht um Werbung und eine mögliche Vorteilsnahme ging, dürfte ja mittlerweile hinreichend bewiesen sein)

Einen großen Gefallen habt Ihr euch jedenfalls mit diesem Seminar nicht gemacht...

Quoted from "MB/8"

Quoted from "Termin-Trader"

Kleiner Nachtrag:

Quoted from "goso"

jedoch ist diesem Webinar zu verdanken, dass man die fragwürdigen Kurse des Panama "Brokers" live mitverfolgen konnte, das wäre ohne das Webinar nicht möglich gewesen.

Hat das denn jeder überlesen oder wollen alle nur lesen was sie sehen möchten?
Welche Schlußfolgerung ließe sich daraus AUCH ziehen?

Interessiert sich denn keiner der Webinarbesucher für die Tatsache, dass Kay scheinbar schnellere Ausführungen erhält als andere Kunden bei diesem Broker?

Termin-Trader

@ Termin Trader

Habe mich für Deinen Beitrag bedankt. Welche Schlußfolgerung hast Du daraus gezogen?

Es geht nicht um meine Schlußfolgerung, sondern um die der Webinarteilnehmer bzw. Leser hier.
Denk mal in Richtung Motivation und mögliche Gründe, warum wir das Webinar trotz aller Anfeindungen im Vorfeld durchgeführt haben.
(Dass es uns dabei nicht um Werbung und eine mögliche Vorteilsnahme ging, dürfte ja mittlerweile hinreichend bewiesen sein)


Termin-Trader

@Termintrader, da Sie doch meinten "wenig Gehaltvolles". Habe ich doch z.B. in einem anderen Thread darauf aufmerksam gemacht, dass Düvel's 4h System ein mehr als wahrscheinlicher Rohrkrepierer ist.
Er wollte im Webinar tatsächlich weiß machen damit im Schnitt pro Jahr 30% zu machen. Nun ja wie im Forum erwähnt, am EUR/USD kann es sicher nicht liegen, dass er auf diese Werte kommt.

http://www.termintrader.com/index.php?pa…hp&threadid=379

Ein befreundeter Tradinginteressierter und ich haben uns aber mal aufgemacht und versucht Düvels System zu optimieren. Optimiert wurde es nur in dem Sinne, dass nichts hinzugefügt wurde, aber nur seine angegebenen Komponenten geändert wurden, geändert, nichts hinzugefügt. Am Ende hat es mit dem eigentlichen Düvel System nur noch die Namen der Komponenten gemein. Und siehe da, plötzlich wurde es im Backtest profitabel.
Aus etwas Gehaltloserem wurde etwas Gehaltvolleres gemacht. Lustig sind auch wieder die User, die sich mit gierigen Blicken auf die Suche nach irgendwelchen Set up PDFs Düvels machten (obwohl doch alles klar war), auf andere Webseiten geleitet wurden, wo man sich anmelden muss und mit käuflichen Angeboten gelockt werden soll. Es braucht nur jemand etwas über angebliche "Ganz totsicher" Renditen zu erzählen, schon stürzt sich die blinde Meute gierig darauf wie beim Sommerschlussverlauf.
Nachgeprüft auf Richtigkeit wird natürlich meistens nichts, denn das wurde ja schon vom Erzähler gemacht. Dann muss es ja auf jeden Fall stimmen. So wie bei Kay, dem "Supershowtalent"

Auf die Antwort Düvels, dem meiner bescheidenen Meinung nach Supertheoretiker, warte ich immernoch.

Hier der Chart zum optimierten System

Zusatz: Ich hoffe mein Posting, vor diesem verfasst, wird auch freigegeben.

Quoted from "Termin-Trader"

Kleiner Nachtrag:

Quoted from "goso"

jedoch ist diesem Webinar zu verdanken, dass man die fragwürdigen Kurse des Panama "Brokers" live mitverfolgen konnte, das wäre ohne das Webinar nicht möglich gewesen.

Hat das denn jeder überlesen oder wollen alle nur lesen was sie sehen möchten?
Welche Schlußfolgerung ließe sich daraus AUCH ziehen?

Interessiert sich denn keiner der Webinarbesucher für die Tatsache, dass Kay scheinbar schnellere Ausführungen erhält als andere Kunden bei diesem Broker?

Termin-Trader

@ Termin Trader

Habe mich für Deinen Beitrag bedankt. Welche Schlußfolgerung hast Du daraus gezogen?

Weil die (auf der Vorarbeit fleißiger anderer Nutzer mit diversen MetaTrader-Mitschnitten basierende) Excel-Tabelle bei TN in einem ohne Anmeldung nicht einsehbaren Poststeht und vielleicht Einige die gleiche Tabelle (bis auf einige Formatierungen, die dort nicht gehen) bei editgrid.com nicht ansehen werden, stelle ich hier nochmal die nur FXD 24 betreffenden Zeilen ein, die gegenüber einem gemittelten Referenz-Kurs aus sieben anderen MetaTrader-Anbietern errechnet wurden, von denen keiner beachtenswerte Abweichungen zeigte.

Solche Kurse können so häufig unter gar keinen Umständen real handelbar sein, da beim mehrmaligen Wechseln der Richtung der Abweichung ein systematisches Arbitrieren in so fetter Höhe selbst für wenig versierte Trader möglich wäre, daß dieser Anbieter selbst von wenigen kundigen Tradern kaputt gespielt werden könnte. Es spricht also auch hier Alles für ein Demo-Konto oder einen Fake. Sollten diese Kurse indikativ wirklich so gestellt werden, würde man im realen Handel sein blaues Wunder mit Requotes, Slippages und manueller Ausführung erleben.

Dinge, die ökonomisch nicht möglich sind, muß man nicht mittels Lieschen-Müller-Träumereien irgendwie in den Bereich des denkbaren Realen zu holen versuchen. Damit zeigt man einfach nur, daß man nicht weiß, wovon man redet.

Ich wiederhole auch hier nochmals die (nicht von mir) gemachten Hinweise aus dem TMW-Thread, daß mit so offenkundigen angeblich ausbeutbaren Gelegenheiten möglicherweise massiv naives Geld angelockt werden soll, um dann seine in den AGB vorbehaltenen Phantasie-Strafen durchzusetzen oder vielleicht gar einer der Nächsten zu sein, der sein Geschäft urplötzlich schließt.

@ TT

Sicher muß man nicht immer mit Stadinski einer Meinung sein, aber gegenüber früher ist er doch mittlerweile fast so handzahm wie die Kätzchen in seinem Avatar (so sie nicht gerade beißen und kratzen ), aber trotzdem immer noch mit dem amüsantem Colorit für dynamische Diskussionen, die bei so massiven Unregelmäßigkeiten eigentlich kaum scharf genug ausfallen können.

Ganz toll wäre jetzt der Mut von Dir, einfach zuzugeben: Ja, Leute, ich bin reingefallen auf die vordergründig sympathisch wirkende Erscheinung von Kay und seine bei oberflächlicher Betrachtung interessante Seite. Damit wärst Du nicht mal der Einzige, denn trotz minimaler voriger Kritik meinerseits habe ich Kay auch angeboten, ihm zu helfen, z. B. mit dem Equity-Graphen, bis dann später die schweren Fake-Indizien gleich reihenweise offenkundig wurden.

@ dmahlert

Das von Dir angesprochene Thema ist durchaus für Viele interessant und es gibt hier im Board auch Leser, die sich dazu äußern würden. Vielleicht bist Du aber in anderen Zusammenhängen so forsch in Diskussionen gegangen, daß sie an Deinem Thread nicht teilnehmen wollen? Damit will ich selber Dich gar nicht übermäßig kritisieren, denn ich habe mich schon mehrmals Deiner Ansicht zu einigen Dingen angeschlossen und auch den Bedankomaten für Dich geklickt.

Ein allgemeiner Rundumschlag gegen die Foren-User kann nach wenigen eigenen Artikeln jedenfalls nicht der optimale Weg sein, sie zu einer Diskussion bei Dir einzuladen.

Hier zu schreiben hat nicht viel Sinn.
Auf tradingrelevante Fragen von mir im Forexthread Pyramiding kommt keine Antwort.
Es ist anscheinend wichtiger sich gegenseitig das Leben schwer zu machen und über Pillepalle zu parlamentieren.
Ich bin seit drei Jahren in einem englischsprachigen Forum sehr aktiv, von da her bin ich diesen Umgangston, wie er hier vorherrscht, nicht gewohnt.
Macht aber nichts, denn das ist in fast allen deutschen Börsenforen so, also völlig normal!
Ich wünsche allen Lesern hier, dass sie das erreichen, was sie sich wünschen.

@Stadinski

dich habe ich nicht gemeint.