Candletalk

Quoted

wer kein Geld hat, muß spekulieren...

Genau deshalb tue ich es ;-)

Termin-Trader

Quoted from "Termin-Trader"

Wem das Wasser bis zum Hals steht, wer sich vor Schulden und Gläubigern nicht mehr retten und für sich kein Licht am Ende des Tunnels sieht, denkt anders.

Wer viel Geld hat, kann spekulieren,
wer wenig Geld hat, darf nicht spekulieren,
wer kein Geld hat, muß spekulieren...
André Kostolany
ungar.-amerikan. Finanzexperte u. Börsen-Guru
1906 - 1999

Quoted

Wer so knapp am Existenzminnimum krebst wie der das vorgibt, der sieht tunlichst zu dass er irgendwas arbeitet um seine Miete zusammenzukratzen, und beschäftigt sich nicht damit seine letzte Kohle zu verzocken (bzw. durch "besseres Zocken" zu vermehren).

Hallo Plasmapelz,

ich kann Dir aus jahrelanger Community-Erfahrung heraus sagen, dass Du mit dieser Einschätzung falsch liegst.

Wem das Wasser bis zum Hals steht, wer sich vor Schulden und Gläubigern nicht mehr retten und für sich kein Licht am Ende des Tunnels sieht, denkt anders.
Er klammert sich nicht an eine mögliche Arbeit zum Brotwerwerb (hier sieht er keine Chance aus seinem Dilemma herauszukommen), sondern riskiert in seiner Verzweiflung nahezu alles um an Geld zu kommen.

Bsp. Ein ehemals Selbstständiger der durch Konkurs auf Sozialhilfe sitzt. Irgendwo hat er ne kleine Lebensversicherung mit 5.000,-- Rückkaufswert ausgegraben.
Von uns wollte er wissen, ob er trotz Hartz4 traden darf. Dass er auf unseren Rat nicht gehört hat und die Kohle zackig versemmelt hat, muss ich wohl nicht erwähnen.

Seit 1999 sind mir eine Unmenge solcher Beispiele begegnet. Wer am Abgrund steht, denkt nicht mehr rational und muss durch das "Tal der Tränen".

TerminTrader

P.S
Natürlich ordne ich Kay hier nicht ein.
Er macht auf mich nicht den Eindruck, als stehe er am Abgrund, im Gegenteil ;-)

Sehe ich ebenso, einfach ignorieren, die ganze Aktion ist IMHO eine reine PR Geschichte.

Quoted from "MaryMärz"

Joo, macht weiter, der Typ braucht eure Aufmerksamkeit

Ich finde auch dass dem Typen hier schon viel zu viel Aufmerksamkeit gewidmet wird. Dass der FX Millionär eine Lachnummer ist, sieht man schon auf den ersten Blick, aus 100m Entfernung im Nebel . Dass kommerzielle Interessen dahinter stehen, kann man sich dann in erster Näherung denken wenn man 1+1 zusammenrechnet.
Warum sollte wohl jemand, der 8 Monate vor seiner ersten Million steht, so arge Geldprobleme haben wie der Kay? Das ist kompletter, hanebüchener Unsinn! Wer so knapp am Existenzminnimum krebst wie der das vorgibt, der sieht tunlichst zu dass er irgendwas arbeitet um seine Miete zusammenzukratzen, und beschäftigt sich nicht damit seine letzte Kohle zu verzocken (bzw. durch "besseres Zocken" zu vermehren). Klar, mit Arbeiten & sich durchbeißen hat er's nicht so... also macht er das was er (am besten) kann: sich durch Selbstdarstellung und (Eigen)werbung Geld erschleichen. Das passt dann auch ganz gut zusammen .

@ Misthagen

Welche Hinweise für einen Zusammenhang der beiden Dienstleister gibt es?

Quoted from "Perfect Trader"

Aber das entscheidende Problem habe ich vor 15 Jahren mal so gefragt: Welche Ausrede würden die Leute für ihr Unvermögen benutzen, wenn sie total leistungsfähige Hardware hätten? Die Fähigkeiten der meisten User zur richtigen Abstraktion für die heute gebotenen Potentiale haben nicht zugenommen, sondern sind dank Klicki-Bunti vielleicht sogar geringer geworden.

Die Kritik ist zwar etwas umfangreicher gemeint, aber ich habe auch vor einigen Jahren aufgehört, dem aktuellen state-of-the-art der Computertechnik hinterher zu rennen. Ich behaupte, dass für die allermeisten Computernutzer ein PC reicht, der vor 4 Jahren ein durchschnittliches Modell war. Sogar beruflich nutze ich seit einigen Monaten ein Netbook. Von einigen Kollegen zwar als "Taschenrechner" verspottet, aber genau das soll er auch sein. Oder anders ausgedrückt: Wenn ich nur einkaufen fahre, brauche ich keinen Ferrari.

Ja, da hat sich bis heute an der Kommandozeilen-Oberfläche (bis auf ein paar Shell-Modifikationen und ein paar mehr Flags bei den Kommandos) nichts Bedeutendes geändert, was für diese Tools spricht. Die haben in ähnlicher Form seit 25 Jahren (als ich sie kennenlernte) gut getan und da hat sich bis heute nichts geändert. Das Bestechende ist die Mächtigkeit der Operationen, die man mit recht wenig Aufwand erreicht. Auch neuere Entwicklungen, wie die Power-Shell unter Windows mit dem durchaus bestechenden Konzept des Pipelinings von strukturierten Daten-Objekten statt simplen Strings haben sie nicht verdrängen können.

Leistungsschwache Hardware mit der man dafür aber ganze Gebäude-Trakte heizen konnte, kenne ich auch noch. Da kann man heute mit Cloud-Services wie Amazons E2/S3 auch für kleines Geld und das Ganze noch ad-hoc größenordnungsmäßig mehr Rechenpower bekommen.

Was damals Rechenzentren mit riesigen Klimazentren brauchte, ist heute tausendfach leistungsfähiger sogar schon in den meisten Handies verbaut. Bei den Mikro-SD-Karten sagte mir ein Kollege mal: Vorsicht, daß Du sie nicht einatmest.

Aber das entscheidende Problem habe ich vor 15 Jahren mal so gefragt: Welche Ausrede würden die Leute für ihr Unvermögen benutzen, wenn sie total leistungsfähige Hardware hätten? Die Fähigkeiten der meisten User zur richtigen Abstraktion für die heute gebotenen Potentiale haben nicht zugenommen, sondern sind dank Klicki-Bunti vielleicht sogar geringer geworden.

Damit nicht von "Geheimwissen" ausgegangen wird, anbei für Alle, die ein wenig unix-typische Shell-Programmierung (gibt's auch unter Windows, z. B. von Microsoft direct als Microsoft Windows Services for UNIX oder z. B. mit dem von mir genutzten Cygwin) können und die nicht meckern, weil ich bis auf lange Bezeichner und ein paar Kommentare nichts dokumentiert habe, die Skripte zum Downloaden und Umwandeln der "Statements" in eine Excel-Tabelle als Anregung (und nur als die - ohne jede Gewähr), wie man sowas machen kann.

Dank der Anregung von Peganuss hier nun die Tabelle mit den Ticket-Sequenznummer-Fehlern. Dieses Indiz ist aber ohne Tests mit einem Account dort nicht eindeutig, sondern nur wahrscheinlich.

Das liegt daran, daß die Ticket-Nummern im Prinzip beliebig (nur eindeutig) vergeben werden könnten. Das Argument von Misthagen trifft aus IT-Sicht bei der üblichen Machart (Ticket-Nummer ist Unique Identifier [Primar-Schlüssel] in der Datenbank) nicht zu, da der Identifier als Schlüssel sofort beim Anlegen eienr Order vergeben werden MUSS, um überhaupt eine Einfüge-Operation in die Datenbank vornehmen zu können. Da die Ticket-Nummer sowieso ein Artefakt ist, leuchtet es nicht ein, warum ein Programmierer mehrere Artefakte zur Numerierung einführen sollte, so daß es sehr wahrscheinlich ist, daß sie auch der interne Unique Indentier ist. Üblicherweise läßt man solche Identifier automatisch von der Datenbank mit dem Increment 1 hochzählen, so daß auch aus dieser Sicht andere Macharten unwahrscheinlich sind, weil sie mit Extra-Arbeit und Fehlermöglichkeiten verbunden sind, die ein normaler Programmierer tunlichst vermeidet.

Mary 4 Livetrading!

Alles gut bei dir Madame?


Der Typ braucht ein Auto!

Peganuss, wenn ich "abgesetzt" lese denk ich sowieso sofort an "DFM".

Also, die Performance ist möglich.
Nur paßt das ganze Umfeld überhaupt nicht.

Ich denk da immer wieder an den Autoverkauf, das ist absoluter Nonsense
oder würde von euch jemand sein Auto verkaufen um 300 Euronen mehr auf dem Tradingkonto zu haben?

Mir ist noch eine weitere Unregelmäßigkeit bei seinen Trades aufgefallen.
Am 16.10 hat er um 12.00 Uhr und um 12.05 Uhr jeweils im EUR/USD einen LONG-Trade abgesetzt.
Der Trade um 12.05 Uhr hat allerdings eine kleinere Ticketnummer als der 12.00 Uhr Trade. Müsste die nicht größer sein?

Gruß Peganuss

Quoted from "Perfect Trader"

- nicht aber irgendwelche Trades, Setups, Strategien oder sonst welche Trading-bezogenen Dinge.

ein Grund warum ich auch nur 1 mal auf der Seite war.

Zur reinen Unterhaltung gibt es ja wohl schöneres im Leben, oder nicht?

Normalerweise liegt man öfter mal daneben, wenn man nach dem Äußeren urteilt. Hier will ich aber Bo's Expertise als Fachmann in seinem Hauptberuf glauben.

Ich habe mir zwar nicht alle Stuß-Videos angesehen, aber bei denen, die ich gesehen habe, fällt auf, daß immer die Person Kay im Mittelpunkt steht - nicht aber irgendwelche Trades, Setups, Strategien oder sonst welche Trading-bezogenen Dinge. Eine Ausnahme spielen da nur die von den späteren Tages-Videos ziemlich isolierten Videos zu einigen allgemeinen Trading-Fragen am Anfang, auf die aber später kein Bezug genommen wird, insbesondere nicht zum Ichimoku Kinko Hyo.

Sicher werden einige Trading-bezogene Dinge in der Rückschau im Blog-Text behandelt, die Frage ist aber, was sich ein Leser außer Personenkult da für sein eigenes Trading herausnehmen soll, wenn über nicht näher beschriebene Eingebungen in einer weder erkennbaren noch beschriebenen, wahrscheinlich nicht mal vorhandenen Strategie geschrieben wird.

Erinnert Euch an all die hitzigen Diskussionen hier im Forum zu verschiedenen Systemen. Egal was dort inhaltlich vorgetragen wurde, eine rein auf die eigene Person abzielende Show war selbst bei noch so umstrittenen Inhalten nicht dabei. Da wurde immer auch Einiges zu Setups und Strategien gesagt.

Das macht in meinen Augen den Unterschied von Kay's Einlassungen und vielen anderen strittigen Angeboten aus. Bei Kay wird von echten Trading-Inhalten in den meisten Videos abgesehen und von der ganzen Machart her eine One-Man-Show mit dem Darsteller selbst als bestimmendem Inhalt inszeniert. Das ist der Gegensatz zum guten Schauspiel, wo ja eine Rolle gespielt wird. Diese Rolle wäre hier die des Spieles eines erfolgreichen Traders, die aber mangels ausreichender Trading-Inhalte in den Videos nicht als solche erkennbar ist.

Daher ist es bei genauerem Hinsehen auch als Schauspiel schlecht. Daß genau dieser Mangel an Inhalt den meisten Betrachtern nicht sofort auffällt, ist die Folge der starken emotionalen Blendwirkung, die ich zwar im Einzelnen lange nicht so gut wie Bo in ihre Einzel-Elemente zerlegen kann, aber die erzielte Wirkung des Zudeckens fehlender Substanz und des Ausschaltens kritischer Distanz sind genau die Qualifikationen, mit denen im Brachial-Verkauf (worunter ich alles verstehe, was den Kunden ohne Rücksicht auf Verluste unterbuttert, im Gegensatz zum seriösen Verkauf, wo man den Kunden für viele Jahre halten möchte) gepunktet werden soll.

Wie sehr Menschen sich emotional kontrollieren lassen, kann jeder beobachten, wenn man zu Verwandten, Kollegen oder Freunden mit einem Anliegen hingeht, danach aber durch viele Freundlichkeiten "umgepolt" wieder weggeht, weil sie es ohne explizit Opposition zu äußern, subtil hinweg "moderiert" haben, und man sich einen Tag später bei rationaler Betrachtung fragt, was einem da widerfahren ist, daß man seine vorher und auch jetzt noch eigentlich völlig klaren Ziele hat wegschwatzen lassen, dann aber wegen der Peinlichkeit nochmal zu insistieren, die Dinge entgegen dem eigenen Willen weiterlaufen läßt.