Candletalk

Quoted from "TheUnusual"

War das nicht so, dass sie zuerst Demo getradet hat auf FXD24 und dann auf ein Real-Konto umgestiegen ist, mit 10000 Euro Startgeld?

Wär sonst schon ein wenig übel

Habe ich auch so verstanden

War das nicht so, dass sie zuerst Demo getradet hat auf FXD24 und dann auf ein Real-Konto umgestiegen ist, mit 10000 Euro Startgeld?

Wär sonst schon ein wenig übel

Also bei der rasanten Equity-Kurve sollten adequate Performance-Ziele eher im Milliarden-Bereich liegen.

Vielleicht hat trash Recht und das ganze ist nur eine Satire.

siehe:

http://fxtussi.mt4stats.com/

Korrektur Exceltabelle. Habe mich verkuckt bei der Tagesspalte, somit stimmen die waagerechten Tagesabschnitte nicht. Ist auch nicht nach Verkaufszeit geordnet, bzw die Tagesrenditen nicht nach Verkaufszeit bestimmt. Wen's interessiert, der muss es halt ändern oder hat schon.

Ich habe ja fast den Verdacht, es handelt sich um einen Candletalker, der den Gag als FMin in Angriff genommen hat. Pure Spekulation.

Hier sind noch ein paar Charts zur Forexmillionärin.

Der heutige Tag ist noch dazu gekommen.

Ich habe mal für die Followers des Blondchens (die sich von der Sprache her eher wie ein Mann "anhört") die Bilder per OCR nach Excel umgewandelt, nicht das tatsächlich noch jemand auif die Idee kommt, das abzutippen, denn das Abschreiben in Schönschrift überlassen wir lieber den Erstklässlern, die dafür mehr Zeit haben.

Hast Recht: Noch nicht Fan, sondern auch unregelmäßiger Follower.

Ich schließe mich Fisch da an. Natürlich gibt es noch nicht genug Trades für eine Bewertung und zu wenig Background-Wissen, aber authentischer und vernünftiger (im Sinne von Trading statt einer Blabla-Show) sieht das derzeit schon mal aus.

Als Fan würde mich mich lieber nicht bezeichnen, aber neutral dem Neu-Sprech gemäß als (unregelmäßiger) Follower.

Nachtrag: goso schließe ich mich auch an.

Danke für die Mühe der bildlichen Darstellung, schaut auf den ersten Blick brauchbar aus, und damit ist sie KB schon mal weit voraus, weil da war für mich selbst bei den Tradingentscheidungen nie auch nur ansatzweise Systematik zu erkenen, vom MM/RM ganz zu schweigen.

Quoted from "goso"

Eine Nachahmerin, ob sie es besser macht?

Ich habe mal die Entries bei mir in den Chart eingezeichnet. Das sieht für mich schon mal nach System aus. Scheint jemand mit Köpfchen zu sein!?
Ich finde Frauenpower sowieso gut. Frauen haben immer so eine gute Intuition und Disziplin. Und Humor hat Sie auch mit "FXTUSSI".

Ich weiß! Zu wenig Trades für statistische Aussage; Man muß abwarten was passiert, wenn die großen Zahlen kommen; Wie sieht MM genau aus. etc....
Ich wünsch FXTussi jedenfalls Erfolg und bin wie immer Optimist.Einen Fan hat Sie damit schon mal.



PS: Die Farbe vom Blog finde ich aber äußerst übel.

Auch wenn die etwas großen Buchstaben und das rosa Layout zumindest aus meiner Sicht nicht gerade die beste Wahl sind, ist die Seite bisher inhaltlich insbesondere bzgl. des Total-Versagens des Anbieters FXD24 (dem gleichen wie von Kay) zumindest schon mal ehrlicher. Daß sie ihren Real-Money-Account (natürlich nicht bei FXD24) mit einer öffentlichen MT-Tracking-Seite verknüpft, wirkt schon mal transparenter als beim Kay (obwohl man die Uploads dazu genauso bearbeiten kann, wie die "Statements").

Daß sie Kay's Kommerz verreißt, fiel auch positiv auf. Mal sehen, ob sie alle guten Vorsätze durchhält und vielleicht auch irgendwann mehr über ihr eigentliches Trading verrät als nur die fertigen Ergebnisse.

Die Branche kann natürlich erstmal jubeln, daß das Thema somit weiter hochgehalten wird. Das läuft sich erst tot, wenn die Welt voll von solchen Seiten ist und sie im Durchschnitt den Eindruck hinterlassen, entweder nicht authentisch zu sein oder regelmäßig die Ziele zu verfehlen.

Bis dahin ist noch viel Potential für Nachahmer. Wo es so viele angebliche 100 %-TQ-Trader gibt, die sich auch extrem gerne mit ihren "Ergebnissen" (zumindest bei den paar vorzeigbaren zufälligen Erfolgs-Trades) vor großem Publikum in Selbstdarstellung-Orgien spreizen, müßte es eigentlich noch viel mehr solche Seiten geben. Aber offenbar sind diese "Super-Trader" zu undiszipliniert, wenigstens ein tägliches Selbstlob abzusetzen (Begriff von Kay geborgt). Ob sie dann genug Disziplin haben, zig Mal am Tag mit ihrem Geld richtig umzugehen - wer weiß?

Vielleicht wäre es ein erfolgreiches Geschäftsmodell als Ausrüster eine Web-Site online zu stellen, die solche "FXM"-Sites mit ein paar Klicks instantan generisch zusammen bastelt?

Eine Nachahmerin, ob sie es besser macht?

http://fxtussi.blogspot.com/

Trotzdem bleibt festzustellen, dass die Form der Ertragskurve gut aussieht.
Es ist noch kein Abknicken zu sehen, und die Abflachung in der logarithmischen Darstellung könnte man als normal bezeichnen, weil die Positionen bei steigendem Konto nicht unbedingt in gleichem Maße steigen müssen.
Erstaunlicherweise habe ich schon Ertragskurven gesehen, welche trotz richtigem Management sehr viel schlechter aussahen.
Um eine solche zu finden braucht man hier im Forum nur einige Klicks zu tätigen.
Interessanterweise wird diese beim gleichen Unternehmen beworben.
Und PT, bei aller Wertschätzung für dich, verwende doch mal gleichen Aufwand und Mühen, diese Darstellung genau so wissenschaftlich korrekt und fundiert zu untersuchen.
Das wäre für die Forennutzer bestimmt sehr lehrreich in Sachen 'Tradingfehler vermeiden' und unter dem Aspekt 'Ich mache doch in Sachen Management fast alles richtig und es klappt doch nicht'.

Ein schönes Wochenende Allen und viel Spass mit Fußball!

MfG Harald

Wenn Kay am 01.07. auf die Feststellung "Von meinem dicken Gewinn von gestern ist so gut wie nichts mehr übrig." fragt "Was mach ich denn?!", ist die Antwort auch ohne die "erhabenen" "Trading"-Kenntnisse eines "FXM" ganz einfach: pure Zockerei.

Das fiel mir übrigens schon beim Reinsehen in das Statement vom davor liegenden Gewinntag auf, wozu ich mir die Werte rauskopiert hatte, aber dann doch keinen Post dazu schrieb, weil Kay nun auch nicht so bedeutsam ist, daß ihm tägliche Aufmerksamkeit zukommen sollte. Darin fällt auf, daß ein bizarrer Positions-Größen-Mix zusammen mit Nachsetzten im Minus und Drehen zur Unzeit eher zufällige Intraday-Equity-Schwankungen bewirkt als daß dort ein ordentliches Trading-Konzept erkennbar wäre.

Tages-Verluste in der Größenordung von 7 % sind vielleicht bei den ersten Schritten auf einem Taschengeld-Konto noch als Zeichen allerhöchster Anfängerhaftigkeit zu verstehen, aber ganz sicher nicht bei einem Trader, der im Laufe der Zeit auch nur minimal etwas gelernt hat und behauptet mit Zehntausenden Euros sauer selber ertradeten Geldes zu operieren.

Als Fazit bleibt, daß auch nach einem Jahr kein sinnvolles RM/MM existiert. Die dargestellten Ergebnisse sind vorbehaltlich ihrer überhaupt gegebenen Authentizität darum letztlich dem Zufall geschuldet, da rein mathematisch eine Strategie mit solchen Schwankungen der Equity in Zusammenhang mit auch nur einigen Fehlern des Traders, wie insbesondere dem Beharren auf einer Verlust-Position oder gar deren Vergrößerung, oder einem technischen Aussetzer des Dienstleisters, den Account ganz fix auch um eine Größenordnung! reduzieren kann.

Anfänger mögen ja von den Darstellungen fasziniert sein, aber alleine, daß eben trotz einjähriger öffentlicher Schaustellung kein Angebot eines potenten Kapitalverwalters publik gemacht wurde, zeigt, daß die obigen Darlegungen offenbar nicht nur eine völlig unmaßgebliche private Ansicht sind, sondern relativ gesicherter Stand im Trading-Handwerk.

Die Kombination aus Super-Show und angeblichem hochperformantem Trading hatte zwar einige interessante Elemente, aber sie hat nicht beachtet, daß im Pro-Bereich das reale Trading mit echtem Wissen in aller Regel weitestgehend getrennt vom lautstarken Marketing-Geklapper abläuft. Hier war also Alles ziemlich genau so, wie es sich ein selbsternannter Pseudo-Experte ohne fachlichen Background vorstellt. Show gab es viel, geordnetes Trading gar nicht (die Formulierung 'eher kaum' habe ich hier absichlich weggelassen).

Die für Hartz IV-, Lehrlings-, Studenten- und Frührentner-Kreise (die möglicherweise wichtigsten wirklichen Adressaten einer solchen Show) mag die vermeintlich herzzerreißende immer noch vorhandene Notlage von Kay ja ein angenehmes menschliches Element haben vom Typ "Wir sind doch alle Verlierer", ich denke mir im Zusammenhang mit dem RM/MM-Nonsens eher dazu: Ja, lieber "FXM", so wirst Du es auch bleiben, ganz im Gegensatz zur eigenen nach wie vor optimistischen Annahme auf seiner Website.

Bevor wieder voreilige Neid-Diskussionen der bezeichenten Möchtegern-Trader-Kreise kommen, sei angemerkt, daß das 1 % der Bevölkerung in D (8 % in CH) der Millionäre, die schon eher ausreichend kapitalisiert sind, um von Kapital-Einkünften leben zu können, mit einer simplen Fond-Anlage mehr Geld erzielen und darum schon mal von der absoluten Höhe des dargestellten Einkommens noch kein übermäßiger Respekt angebracht ist. Ebenso erzielen genügend Leute solche Einkünfte in bügerlichen Berufen, wo entgegen aller wirklich auch vorhandenen sozialen Probleme auch eine große Zahl ausgesprochen gut verdienender Mitbürger existiert.

Zu bewerten ist ausschließlich die Trading-Leistung und dazu ist irgendein prozentualer Gewinn alleine kaum aussagefähig. Die Unkontrolliertheit des Risikos beim Zustandekommens spricht neben den dubiosen Begleit-Umständen gegen jede Nachnutzbarkeit der Darstellung durch einen dritten Trader. Ein möglicherweise damit verbreiteter Optimismus für Nachahmer ist ohne brauchbar nachnutzbare Strategie sogar gefährlich, da so nur Leute in die Märkte gelockt werden, die dort zu Dauer-Spendern werden.

Wenn es allein um eine personenkultische Show geht, so können das Andere besser, indem sie sich z. B. mit einem wohldosierten Sex-Skandälchen ohne geistige Anstrengung mit ein paar Kameraklicks in Szene setzen lassen.

Ein netter Leser wies mich auf einige Auswertungs-Grafiken aus Kays Newsletter mit einer leicht futuristisch layouteten Slide-Show hin, die ich bis dato nicht kannte, da ich mir bei aller sonstigen "Begeisterung" die "Weisheiten" aus einem Kay-Newsletter nun doch nicht antun muß. (Um keine falsche Quellenangabe zu machen, habe ich im letzten Newsletter kurz reingesehen, den Link aber nicht auf Anhieb gefunden.)

Quoted from "goso"

Ich glaube, dass es viele Newcomer gibt, die schon mehr als froh wären wenn sie dieses Handelsergebnis erzielen würden.

Ahaaaaa, und wie siehts mit den Profis aus?
Für die sind solche Gewinne normal und an der Tagesordnung.

Quoted from "Purri"

Wenn man es rein auf Monats-Basis betrachtet, siehts eigentlich nicht schlecht aus (oder eher too-good-to-be-true). Sharpe von ca. 1.28 bei 60x return (mit riskfree = 0.33 und um die Konto-Abhebungen bereinigt). Wenn man das mit Rankings z.B. auf Hedgefund.net vergleicht, wäre der fxm weit oben.

Sehe ich ebenso, wenn das real ist, dann ist das nicht so schlecht, klar, die hohen DDs sind dramatisch, aber man sollte schon die DDs in eine Relation zur Performance stellen, es ist einfach so, dass derartig hohe Performance nicht mit 0,1% Risk erzielbar ist.

Angenommen die ganze Sache ist real, dann hat er EUR 1k einbezahlt und in der Zwischenzeit EUR 12k wieder auf seinem Bankkonto, das ist vom absoluten Betrag her natürlich nicht wirklich viel, aber prozentuell eine ganze Menge, absurd ist eigentlich, dass er so ziemlich jeden Fehler, den man in diesem Busines machen kann, auch tatsächhlich macht und trotzdem noch Geld verdient!

Ich glaube, dass es viele Newcomer gibt, die schon mehr als froh wären wenn sie dieses Handelsergebnis erzielen würden.

Fraglich ist allerdings inwieweit er diese Performance auch bei einem anderen Marketmaker erzielt hätte, und daher ist Skepsis mehr als angebracht.

Wenn man es rein auf Monats-Basis betrachtet, siehts eigentlich nicht schlecht aus (oder eher too-good-to-be-true). Sharpe von ca. 1.28 bei 60x return (mit riskfree = 0.33 und um die Konto-Abhebungen bereinigt). Wenn man das mit Rankings z.B. auf Hedgefund.net vergleicht, wäre der fxm weit oben.

Ich habe eine im Post 677 erwähnte Adjustierung der Equity für Kennzahlen-Auswertungen um Auszahlungen und die dubiose Kommissions-Rückerstattung in der Equity-Tabelle von gestern nachgetragen.

Und wenn ich schon beim Spielen war, wird gleich noch eine Drawdown-Auswertung nachgeschoben, die bisher fehlte.

Die sieht summarisch auf EOD-Basis bis auf den schlimmen Absturz ab dem 110. Trading-Tag (2009-12-04) mit dem völlig fehlerhaft angegangenen Gold-Trade mit zwanghaftem Halten im Minus gar nicht mal so katastrophal aus, obwohl ich auch die EOD-DD für zu groß halte. Das entspricht aber nicht der inneren Qualität auf Basis der Intraday-Schwankungen, die deutlich zu hoch sind und mehr für Zocken als für ordentliches Trading sprechen

Darum hängen die Tages-Ergebnisse oft nur davon ab, wann zufällig das "Trading" eingestellt wurde, vor oder nach einem großen Zock mit einem großen Plus oder Minus. Da kommt das Anti-Pattern durch vom letzten Trade, nachdem man einen schlechten Trader bewertet, der fast alles Vorige dominieren kann.

Besonders gut ist zu erkennen, daß nach dem einmaligen Kontroll-Verlust nie wieder der Weg zu restriktivem RM/MM gefunden wurde - wobei höhere relative DD bei höheren Konto-Ständen mit Sicherheit ein schwerer Trading-Mangel sind, der auch außerhalb einer subjektiven Meinung Bestand hat.