Candletalk

Als in dieser Materie und Größenordnung ziemlich unbeleckter Mensch vermute ich freihändig, dass Absurdität und Preissteigerung eng korreliert sind.

Quoted from "Perfect Trader"

Eigentlich wollte ich vor meinem letzten Post, wo ich erstmal auf eine etwas polemisch ausgefallene Kritik eingehen mußte, etwas zu Peter Soodt sagen, der im Magazin Traders' vom Mai 2012 auf den Seiten 18 ff. eine relativ teure Hardware (39.000 EUR) für das Scannen ganzer Märkte vorstellt.

Da ich bekennender Trader's Verweigerer bin kann ich den Artikel nicht nachlesen, mich würde aber brennend interessieren wie man 39k in einen Rechner einbauen kann, ich habe mich mit ein paar PC Konfiguratoren herumgespielt, ich schaffe "nur"knapp 15k und da ist schon jede Menge vollkommen absurdes Zeug eingebaut.

Die Strassenpreise für SSD sind in den letzten Tagen kräftig unter Druck gekommen (bis -20% in einer Woche).
Da ich in den letzten Wochen mit einem Auge immer auf dem Preis für die Crucial m4 SSD 128GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT128M4SSD2) hänge, habe ich das mitbekommen, für einige Candletalker sind das aber vielleicht noch News:

http://www.computerbase.de/news/2012-04/…enstig-wie-nie/

Nach dem Preissturz tendiere ich schon fast zu einer SSD mit 256 GB...

"Die maximale Auflösung liegt entweder bei 2.048 × 1.152 oder bei 1.920 × 1.200 Pixeln."
Bis zu sechs Monitore ließen sich über diese Adapter an ein Windows-System (Windows XP, Vista, 7 und 8 ) anschließen.

http://www.golem.de/news/plugable-kleine…1205-91497.html

Eigentlich wollte ich vor meinem letzten Post, wo ich erstmal auf eine etwas polemisch ausgefallene Kritik eingehen mußte, etwas zu Peter Soodt sagen, der im Magazin Traders' vom Mai 2012 auf den Seiten 18 ff. eine relativ teure Hardware (39.000 EUR) für das Scannen ganzer Märkte vorstellt.

Was mich daran irritiert ist, daß ich mich schon einmal mit ihm selber darüber eine ganze Weile unterhalten habe, und dabei sowohl ähnlich Leistungs-fähige Hardware deutlich preiswerter angeben konnte als auch für die Mehrheit der Trader, die zuerst einmal mit solchen großen Maschinen Erfahrungen zum Preis-/Leistungs-Verhältnis sammeln müssen, die Bevorzugung von Cloud-Ressourcen, wie z. B. Amazon's EC2, besprochen habe.

Sicher sind im Dauer-Betrieb eigene, auch relativ teure Rechner deutlich preiswerter als Cloud-Ressourcen, aber zum Kennenlernen der Möglichkeiten für einige Monate im Test-Betrieb ist die verfrühte Anschaffung größerer Rechner eine schwere Fehl-Investition, da man sich damit festlegt, ohne vorher die richtige Skalierung praktisch geprüft zu haben.

Das hat auch nur wenig mit dem verfügaren Budget für Hardware zu tun, da unabhängig von der Größe des Budgets eine vorherige konsoldierte Prüfung der angepeilten Ressourcen einfach zu einer ordentlichen Investitions-Entscheidung gehört. Es bringt auch keinerlei Vorteil, ohne vorherigen Test mit beliebiger Realtime-Skalierbarkeit eine Festlegung zu treffen.

@ cavobi
Bei den RAMs musst du aufpassen, dass das Mainboard die Taktrate kann. Ich hab mir 1600 MHz RAMs gekauft und übersehen, dass dass Mainboard nur maximal 1333 MHz kann.

@PT, danke für deine Erläuterung, jedoch hatte ich die vor- und nachteile bereits abgewogen und für meinen Verwendungszweck eignet sich der stationäre Einsatz einfach besser.
Die A-C2 bleiben jedoch für andere Zwecke eine nach wie vor interessante Variante.

Ein Hardware-Experte bin ich zwar nicht, aber grundsätzlich gilt, daß die Hardware-Performance gegenüber der Komplexitäts-theoretischen Komplexitäts-Klasse der Software eine geringere Bedeutung hat (wenn nicht schon der am besten implementierbare Algorithmus bestimmte Mindest-Hardware-Anforderungen hat).

Zuletzt erwähne ich die Cloud-Ressourcen, seien es eher bodenständige Rechner wie bei Amazon-EC2 oder spezielle Number-Cruncher, die oft für nur gelegentliche Rechnungen preiswerter sind als das dauerhafte Vorhalten einer eigenen Kompromiß-Ressource aus Preis und Leistung.

Mit etwas Suchen findet man gerade für Simulations-Software auch exotische Hardware, z. B. eine Kopplung aus mehreren Graphik-Karten. Typische Bitcoin-Rechner hängen z. B. in der Performance fast nur von den Graphik-Karten ab, obwohl dort exzessives Register-Shiften die Haupt-Operation ist, die in der Simulation nicht dominiert, aber es gibt andere Simulations-wichtige Operationen, die auf Graphik-Karten implementiert sind.

Ein neuer Simulationsrechner soll her, der Anwendungsbereich ist hauptsächlich Matlab, Amibroker und co.

Ein paar Fragen an die Experten:

CPU: i7 (2600k) (jemand Erfahrung mit i3930k+ ?)
Ram: 16gb-24gb (Frage, wie groß ist der Leistungsunterschied zwischen 1333 und 1600/1800mhz)
HDD: 1te ssd, 2te sata (oder besser beide ssd mit raid1? )
Grafikkarte: es werden 2-3 Monitore angeschlossen. (Frage hier, wie wirkt sich eine passive/langsame graka auf die Gesamtperfomance aus, so lange es keine Grafikintensive Simulationen sind, sollte es diese nicht beeinflussen oder?)


Die jeweils erste Variante, ist das was mir momentan vorschwebt. Jemand noch andere/bessere Vorschläge?

Vorab danke!

@ goso
Darauf habe ich gar nicht geachtet. Ich benutze die Software mit 3 Rechnern. Der Hauptrechner hat 4 Monitore und an ihm hängen Maus und Tastatur. Links steht mein alter Rechner mit 2 Monitoren und rechts ein Notebook. Nach dem Einrichten läuft die Software recht stabil. Ich finde die Software äußerst praktisch, habe lange nach sowas gesucht.
Hier noch ein Link zu chip.de mit deutscher Erklärung:
http://www.chip.de/downloads/Mouse-witho…s_50896898.html

@ Shakesbeer: Das ist eine Alpha Version, verwendest du die Software als Produktivsoftware?

Ich habe früher synergy benutzt. Mittlerweile nehme ich ein Tool direkt von Microsoft.
http://blogs.technet.com/b/next/archive/…ut-borders.aspx
Damit bin ich sehr zufrieden. Einziger Nachteil ist die Beschränkung auf Windows. Wer ein Linux-System verwendet braucht synergy.

@ cavobi: Ich bin kein grosser Freund dieser Lösungen, mit entsprechenden Mainboard/Grafikkartenkombinationen lassen sich bis zu 16 Bildschirme relativ problemlos mit einem Rechner betreiben, das sollte reichen. (Und da lasse ich die exotische Okt-GraKa von Matrox noch ausser Betracht)

Ich benutze im Trading nie das gleiche Eingabe-Gerät für unterschiedliche Geräte, sondern hole mir allenfalls gelegentlich die Remote-Oberfläche auf einen anderen PC. Die Zusammenfassung mehrerer Bildschirme zu einer logischen Einheit für eine gleiche Aufgabe (vorrangig Charting), nur zum Gewinnen von Darstellungs-Fläche zähle ich jetzt mal nicht dazu (wobei ich selber dafür allerdings auch ganze Rechner mit kompletter Software-Ausstattung nutze).

Aus Projekten im Industrie-Bereich habe ich sehr schlimme Fehler gesehen, wenn man sich nicht genau konzentriert, auf welchem System man gerade arbeitet, wogegen einen der physische System-Wechsel etwas schützen kann. Selbst wenn keine Fehler entstehen, so verliert man dabei zuweilen in entscheidenden Momenten Zeit, bis man seine Konfusion überwunden hat.

Benutzt hier einer eine Tastatur/Maus für mehrere PC's?

Aus Hardware Sicht wären hier entweder KVM-Switch oder ein TradingKeyboard , beim letzteren ist der Preis jedoch etwas übertrieben.

Software Lösung wäre z.b. Synergy .

Hat jm Erfahrungen damit?


Anmerkung: Der Nachteil bei nur einem Gerät ist halt das Ausfallrisiko, was dann alles lahm legt.

Nach tagelangen Vergleichen... Das Besondere sind die beiden Seitenlüfter, sollte ziemliche Leistung bringen im kommenen Sommer. Dazu kommt noch ein Termalright HR 02 Macho.

http://www3.hardwareversand.de/articlede…=39766&agid=631

Hat jemand weitere Silient-Lösungen?

Schalte einfach mal beim Systemstart den Prozess-Monitor von Sysinternals an und schalte das Logging zu, wenn die Störung beginnt. Darin kannst Du dann sehen, was die Blockade auslöst. Im Prozeß-Monitor kannst Du als Filter für die Operationen ReadFile und WriteFile angeben, evtl. auch noch CreateFile. Dann werden nur die wichtigsten File-Oeprationen angezeigt.

.. für die vielen Tipps. Da es in der Natur des Problems liegt nur sporadisch aufzutauchen, wird es eine Weile dauern, bis sich der Erfolg der verschiedenen Gegenmaßnahmen einstellt. Ich melde mich wieder.

Happy Trading!

Bei dem Preis für das wirklich schöne Teil muß man wirklich extrem Freak-haft sein. Allerdings sind die Leistungs-Werte auch beeindruckend.

In der aktuellen Diskussion um das In-Memory-Konzept zum Halten ganzer Unternehmens-Daten-Banken im RAM wären die puren RAM-Freaks damit erst mal hart ausgebremst. Für solche Anwendungs-Szenarien würde diese Karte durchaus Sinn machen und sogar ihren hohen Preis wert sein. Ob die anderen Komponenten im System diese Karte allerdings auch problemlos mit Maximal-Geschwindigkeit füttern können, bleibe mal dahin gestellt, weil da noch diverses Andere zu passen muß, incl. dem ausreichend schnellen Steuern des Hauptspeicher-Zugriffes durch mehrere Prozessoren. Ein derzeit üblicher Prozessor alleine kann diese Karte mit den Werten nämlich gar nicht auslasten.

Und zum Hot-Standby mit Realtime-Daten-Abgleich bräuchte man in realen Szenarien für so eine Karte auch noch mindestens einen zweiten ähnlich hochgerüsteten Rechner mit entsprechend schneller Netzverbindung oder einem speziellen Speicherbus-System.

Quoted from "Perfect Trader"

Da sollte man sich eher auf eine SSD als derzeit heißesten Performance-Bringer konzentrieren.

Für Hardware-Aficionados,schnell und ziemlich viel Speicherplatz: http://geizhals.at/699474