Original von Shimodax
@Heiho, Zen
Von den Problemen von MT im Backtest (außer evtl. Slippage) bin ich noch nicht überzeugt. Was klar ist, ist daß ein Programm knallhart die Regeln umsetzt, z.B. ne minimalste Kreuzung von MAs die am Bildschirm kaum zu sehen ist) während dem Trader da vielleicht noch andere Faktoren einfließen (ähnlich war's bei meinem elektrischen Test des Bollingersystems).
Auf der anderen Seite schließt es aber auch Wunschdenken aus. Ich hab oft genug gesehen, daß man beim Blick auf den Chart den Wunsch mit einbaut. Als Beispiel dafür z.B. heut morgen der Fluch von Huno (Ross Thread) wegen des Ausbruchs im EUR/USD heut nacht. Auf den ersten Blick sieht das im Chart wie ein guter Deal aus, nach Regeln sind aber nur 3 Pips dabei rausgekommen.
Ich sag nicht, daß die Indikatoren nicht zur Orientierung taugen, dadurch wird der Chart halt für's Auge strukturiert. Aber rein mechanische wenn-dann Systeme sind wohl schon zigtausendfach probiert.
Wegen des Patsy Systems. Wieso glaubst Du, daß man das nicht backtesten kann? Wenn ein Programm die Channels ausrechnet, kann auch ein Programm nach den Channels handeln.
Gruß
Markus
Also ich kann dir nicht wirklich antworten, habe halt immer wieder gehört das Backtesting mit MT4 mit Vorsicht zu behandeln ist und gebe es mal einfach weiter. HÄngt wohl auch damit zusammen, das je nach Dauer der Bars, es Signale geben kann, die dann aber nach Vollendung des Bars durch den Schlusskurs nicht mehr gültig sind - ich denke es geht um solche Sachen.
Deine Argumtation mit dem Channel hört sich nat. logisch an, wenn MT4 es denn wirklich so macht, müsst ein Backtest möglich sein.
Schön wäre ev. ein Expert für die Perky Method der Alarm schlägt wenn die Bedingungen gegeben wären, ev. auch ohne der Richtung des Channels, falls das zu schwer sein sollte.
Gruss