Non Dealing Desk Brokers

      Und, wo seit ihr gelandet? ?( Würde mich doch brennend interessieren!

      Wie soll man denn mit dieser "10 points" Restriktion von hotspotfx handeln?
      The standard order guidelines for the currency pairs are:
      Input of a New Order

      * New orders may only be input if the order is more than 10 points from the market.
      * New orders will not be accepted if they are within 10 points of the market.
      * Attempting to input a new order without following these guidelines may result in your new order being rejected.

      Modifying an Active Order

      * If an active order is within 10 points of the market, the order cannot be amended.
      * If an active order is more than 10 points away from the market, you will be permitted to amend the order to no less than 10 points from the market.
      * Attempts to amend active orders without following these guidelines may result in your order modification being rejected. The order will remain active.

      Canceling an Active Order

      * If an active order is within 10 points of the market, the order cannot be canceled.
      * If an active order is more than 10 points from the market, you will be permitted to cancel it.
      * Attempting to cancel an active order without following these guidelines may result in your cancellation being rejected. The order will remain active.
      hotspotfx.com/trading/orders/
      Wie Samen, die unter der Schneedecke träumen, träumen eure Herzen vom Frühling. Vertraut diesen Träumen, denn in ihnen verbirgt sich das Tor zur Unendlichkeit. Khalil Gibran

      Da hast Du Recht: der letzte Schrei ist einen NDD Broker anzubieten, der keine Brokerage verlangt. Das Geheimnis ist, dass der Spread automatisch vergrössert wird und der Broker auf diese Art Geld vierdient. Er hat also keinen Dealing Desk, verdient aber trotzdem, ohne dass die Kunden das Gefühl haben, abgezockt zu werden. ich nehme an, dass dies bei FXCM auch der Fall ist.

      Zur Veranschaulichung: Insider wissen, dass €/USD in "normalen" Zeiten mit einem gemischten Feed von 5-6 Market Makern auf maximal 0,5 pips gestellt wird. Wenn der Broker jetzt auf jeder Seite 0,5 pips dazu gibt, hat er noch immer einen "attraktiven" Preis mit 1,5 pips Spanne, darf sein Produkt aber NDD nennen und verdient trotzdem nicht schlecht, noch dazu wo er sich die Händler alle erspart und keine Exekutions- und Spread-Garantie mehr geben muß.

      ...der Phantasie sind in diesem Markt keine Grenzen gesetzt... :D
      trade what you see - not what others believe!

      Provisionen fallen keine an. Der Kurs wird von den 10 größten Banken gemacht. Die größten Broker werden dabei bevorzugt behandelt, was den Spread betrifft.-) Mir fällt im Moment kein anderer Broker ein, der NO DEALING DESK anbietet. Ist wohl eine eigene Innovation.
      “So ist es gut, so ist es recht, niemandes Herr, niemandes Knecht.”

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „Zocki“ ()

      NDD ist im Idealfall eine elektronische Plattform wie eine Börse, das heisst die Kurse werden von verschiedenen Marktteilnehmern gestellt, du kannst dich als Taker oder Maker betätigen.

      Da bei einer solchen Plattform der Anbieter am Spread nichts verdienen kann sind Provisionen fällig.

      Eines der populärsten Beispiele für einen NDD FX Plattform ist Currenex, aber auch bei IAB funktioniert der FX Handel auf dieser Basis.

      Diese e-mail erhielt ich kürzlich von FXCM.
      Da ich weder genau weiß, was Non Dealing Desk Broker ist noch was es da für Unterschiede zwischen den verschiedenen Brokern gibt, die das anbieten, bin ich für jede Erläuterung oder jeden Kommentar dankbar.

      Was ich sehr gute finde ist, daß man Orders für jeden Kurs eingeben kann. Und wenn der Spread allermeistens niedrig ist freut mich das natürlich auch:


      Dear Client,

      Effective March 11th, 2007, your FXCM Trading Account will be upgraded to our new No Dealing Desk clearing service.

      The No Dealing Desk service allows FXCM clients to trade using rates provided by top-tier banks through the convenience of your existing FX Trading Station. Benefits include:

      · Spreads as low as 2 pips
      · Earn interest on all margin levels
      · Hedging capabilities
      · Rapid execution, even during news announcements
      · Ability to place orders inside the spread
      · Competing rates from multiple banks
      · No price re-quotes
      · No dealer confirmation


      Execution Changes

      Under the No Dealing Desk system, bid/ask spreads may fluctuate, depending upon prices provided by individual banks. Spreads may be as low as 2 pips for certain currency pairs during active market hours when there is greater liquidity in the market, and sometimes wider, such as during the late US afternoon session when there may be less market participants and therefore less liquidity.

      Since your trade execution is dependent on execution offered through the banks, FXCM cannot provide a no-slippage guarantee. (No-slippage is provided with our fixed-spread option under normal conditions.) After a stop-loss or stop entry order is triggered, the order will be executed at the next best available market price provided by the banks; this may involve slippage.

      ------

      Gruß
      Bo10a

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „Bo10a“ ()

      E-trading and buy-side demands shifting FX markets

      The global foreign exchange market is rapidly moving towards an exchange traded business model as e-trading accelerates and the traditional segregation of the interdealer and dealer-to-client markets is breached, according to research conducted by analyst house Celent. Celent estimates that the foreign exchange market could grow from close to US$3 trillion to US$4 trillion of daily turnover by 2009-2010, with 75% of the interdealer spot market volume and 50% of the dealer-to-client volume traded electronically. Axel Pierron, Celent analyst and author of the report, says the rise of new market partic ipants on the buy side and their ability to improve and generate liquidity is blowing the wind of change in FX markets.

      "The segregation of the market between interdealer and dealer-to-client is already being attacked, with the two major interdealer platforms breaching the wall to attract these profitable new customers," he says. "The question to ask is not whether the FX market will adopt an exchange model, but when." The development of interdealer electronic platforms has driven the smallest banks out of the market because it has generated visibility on the market and less volatility, narrowing the margins, he points out. Pierron adds: "The acquisition of Currenex by State Street could signal a wave of consolidation in FX e-trading platforms, but I doubt it. This acquisition is a specific answer to State Street/FX Connect issues, such as outdated technology and expansion into new customer segments."

      In fact, he says, there are many projects to develop new electronic trading platforms such as Lava's plan to launch an interdealer FX system and FXAll's new dealer-to-client platform. "The market is large, with various customer segments and numerous single dealer platforms, so market participants will hold the consolidation mantra for a while," suggests Pierron. "As Icap's acquisition of EBS and Knight Capital's acquisition of HotSpotFX demonstrate, if consolidation happens it will be complementary, to provide multiasset trading facilities."

      (Quelle: finextra.com/fullstory.asp?id=16500, Datum: 13/02/2007)

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „Xenia“ ()

      Purri

      Ja, alles "Easy". Finde ich auch nicht so erbaulich, diese "Zusammenarbeit" (oder wie auch immer). Andererseits ziehen MT4 Broker gnadenlos den Stecker bei "News Tradern", "Kurzfrist Tradern", "Erfolgreichen Tradern", ... etc. pp. Was dann ? Neuen Broker suchen ?

      (P.S. Obiges soll sich beziehen auf die angepriesenen Vorteile von MBT / EFX.)

      ( mbtrading.com/fx/comparison.asp )

      Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von „Xenia“ ()

      RE: EFX Group

      Das Problem, das ich da sehe, ist die Berechnungsmethode bei " non-dollar based currency"


      The commission to buy 10 lots† of AUD/USD is $3.89.
      ($100,000 * 0.7772) * $0.00005
      ($77,720) * $0.00005
      $3.886 = $3.89 commission


      Quelle: efxgroup.com/commissions.html

      Wobei anzumerken ist, das mit Lots 10.000 Unit Einheiten gemeint sind.

      Wenn ich jetzt gemäss des obigen Beispiels die Commisions für einen GBPUSD Trade berechne, dann sieht das so aus:


      ( $ 100.000 * 1.9647) * $0.00005
      ( $ 196.470 ) * $ 0.00005
      $ 9.8235 = $ 9.83 commission

      Das entspricht beinahe 1 Pip, wenn das für den HT gilt, dann ist das keinesfalls besonders günstig.