Was sich gestern mit einigen Charts vorsichtig andeutete, wurde offenbar berechtigt gleich von Mehreren aufgegriffen. Ohne verfrüht zu kritisieren, bleibt festzustellen, daß es ähnliche "Heilige-Gral-Threads" schon öfter gab und am Ende stets nur Scherben übrigblieben.

Natürlich ist Bo10a's Anmerkung der ehrlichen Trennung systematischer Signale und diskretionärer Abweichungen richtig und auch Stadinskis Forderung nach wenigstens der Einhaltung der von Socialburn von Anfang an festgelegten Vorlaufzeit vor weiteren Diskussionen.

Aber auch die "erste Klasse ... (Hallo Lehrerin, ich weiß was)" hat recht und ganz bestimmt eddie 2, der da sicher nicht zugehört. Was sollen denn irgendwelche in Massen geposteten Signale, die großteils wegen diskretionärer Modifikationen gar nicht getradet werden, dem Publikum wirklich sagen? Wenn man davon absieht, bleiben auf jeden Fall die ersten strengen Bemerkungen zu den Lesern nach einer knappen Woche im Forum übrig. Sicher verdient jeder einen Vertrauensvorschuß, aber so gut, daß alle Leser sofort nur vor Staunen in ihren eigenen Aktivitäten anhalten müssen, ist nicht mal die international anerkannte Star-Trader-Elite.

@ Socialburn

dann relativiert sich auch das hohe Risiko.

Wenn er sein Depot in sagen wir 4 Systeme geteilt hat. (dieses ist eines), dann werden aus einem Risk/Trade dieses Systemes von zb. 8 % im ganzen Depot 2 %.

good luck auf jedenfall...

c18

Unbundled lohnt sich beim YM nicht besonders, habe ich festgestellt

eddie
was meinst du damit?

Nein Wolfgang, es waren nur 14 Roundturns, wobei der erste nicht zu sehen ist.
Aber es war schon eine wilde Orgie!
Und sie ist auch nicht zur Nachahmung zu empfehlen.
Unbundled lohnt sich beim YM nicht besonders, habe ich festgestellt.

@ socialburn

Ich will dir auch nichts Böses, aber ich bin mir fast ganz sicher, dass du diesen "Heiligen Gral" nicht real tradest, und wenn doch, dass du damit in nicht allzu weiter Ferne ganz fürchterlich auf die Schnauze (nicht wörtlich gemeint) fallen wirst.

Meine ersten drei Monate Vollzeitbörse ergaben ca. 27 000 € Gewinn (und zwar nachweisbar real)!
Und weißt du, was das im Endeffekt bedeutet? Nichts!
Ich dachte auch, dass ich es voll drauf habe.
Und dann kamen harte und teure Lehrjahre.

Und weißt du, was das Schreckliche ist? Du hast die sehr wahrscheinlich noch vor dir!

Und mach' kein Papertrading, denn wenn es nicht weh tut, dann lernst du nichts.

Für mich muss ein System nicht unbedingt gehandelt werden damit es interessant ist.
Was macht es auch im Moment für einen Unterschied? Die Signale stehen am Tag vorher fest und sind daher nachvollziehbar.
Das es manchmal Abweichungen von den eigentlichen Signalen gibt erscheint mir darüberhinaus ebenfalls logisch.
Was passieren würde, wenn man alle Signale wahrgenommen hätte könnte man immer noch nach der Veröffentlichung des Systems herausfinden.

Also bitte weiter so (zumindest für mich)...

Grüße

Marc

Original von eddie 2
Für mich zählt nur der Tradereport vom Broker!
Alles andere glaube ich nicht.

Der sieht so aus:

Hey Eddie mein Freund - bist jetzt unter die Scalper gegangen - oder war Dir gestern nur langweilig?

Satte 28 Roundturns - nicht schlecht. Solltest vielleicht Deinen IB-Account mal auf "unbundled" umstellen!

Für mich zählt nur der Tradereport vom Broker!
Alles andere glaube ich nicht.

Der sieht so aus:

Laßt ihn doch erst einmal seine Trades posten, mindestens 10 Tage lang, so wie er geschrieben hat, dann kann man doch immer noch kritik äussern. Aber laßt Socialorn doch erst einmal handeln.

Manchmal komme ich mir vor wie in der ersten Klasse. So nach dem Motto: Hallo Lehrerin, ich weiß was....knips, knips, knips...

lg Stadinski

Original von Socialburn

Pos. Trades: 6
Neg. Trades: 6
Trefferquote: 0 %

Wie man mit einer Trefferquote von 0% auf 100% Wertzuwachs pa kommen will, weiß ich nicht. Wahrscheinlich indem man die Trigger als Kontraindikator nimmt. Was 100% fehl geht kann nur genial sein.

Aber du hast ja wenigstens 50% Trefferquote. Untertreib also besser nicht so!

Tory

@ Socialburn

So ist das doch super. Du gibst die Zahlen exakt für das System an, und berichtest darüber hinaus, ob Du dich real dran gehalten hast, oder diskretionär von abgewichen bist.

Gruß
Bo10a

@ Niederrheiner

Original von Socialburn

es gibt nur ein Long oder ein Short Signal!

später wenn ich die Strategie erklären werde wirst verstehen warum!

und wegen dem buy/sell zu einem bestimmten Kurs, ich bin jeden Tag live vor dem pc, das hat den vorteil wenn man sieht der kurs bewegt sich in die richtung wo mein signal long/short ist kann ich schon ein paar punkte früher kaufen/verkaufen,

hoffe es ist verständlich

Es handelt sich offensichtlich um einen diskretionären Handelsansatz, da ist nun mal Bauchgefühl dabei.

Ich wüßte auch nicht, wie man mit einem automatischen System dauerhaft auf 100 bis weit über 1000% pro Jahr kommen will.

Gruß
Bo10a

Original von Socialburn
@ Niederrheiner

Ich sehe das anders doch egal, ich möchte hier keine Diskussion beginnen, denn ihr müsst mir nicht erzählen wie ich zu Handeln brauche, denn ich glaube kaum das einer ein system hat womit er in einem Jahr eine Performance von 100-xxxx% macht!

Ab sofort werde ich nur noch Indize hier Handeln!

wo du recht hast hast du recht. ich bin so frei und gebe zu das ich so eine geniale strategie nicht habe die locker ein paar hundertprozent pro jahr schafft.

gruss

Hallo,

Trefferqouten sind realtiv. Wenn man im Jahr 5 Trades macht und alle haben einen Drawdown von 90%-enden dennoch im Gewinn, hat man eine Trefferquote von 100%.Die Trefferquote sagt über die Qualität des Systems absolut nichts aus da die Kennzahl zudem variabel ist! Da müssen schon andere Kennzahlen präsentiert werden die unter anderem das bis dato eingegangene Risiko wiederspielgeln und das ist allen Anschein nicht positiv...

Das die Kombination "System und Bauch" oft nicht funktioniert, hat man auch bei "Centurio" schön sehen können.

Gruß Niederrheiner