Original von trensum
@ stadinski

Xenia kann aber 130 € Teilnahmegebühr verlieren. Die zahlt man nämlich, wenn man hier nicht ordentlich mit eigenen Supertradingerfolgen protzt und von TerminTrader dafür 'ne Gratiseinladung erhält.

trensum,

ich habe ihn nicht darum gebeten. Es war seine freie Entscheidung.

lg Stadinski
ps. wo protze ich denn mit meinem System...wäre mir neu

termin trader,

du solltest deine pn's mal durchlesen...hehehe

lg STadinski

Bisher ist Stadinski noch nicht dabei.
Hat wohl Probleme damit, seine pers. Daten mitzuteilen

130,-- Einsatz mit der Chance auf 3.400,-- € Gewinn bei voraussichtlich unter 100 Teilnehmern halte ich für gigantisch gut


Termin-Trader

@ stadinski

Xenia kann aber 130 € Teilnahmegebühr verlieren. Die zahlt man nämlich, wenn man hier nicht ordentlich mit eigenen Supertradingerfolgen protzt und von TerminTrader dafür 'ne Gratiseinladung erhält.

Traden kannst Du übrigens nur FDAX, FGBL und ESTX. Die 10% kannst Du aber sicherlich allein mit FDAX-Trades erzielen, bei CMC tradest du letztlich auch nichts anderes als den FDAX.

Edit: Falls übrigens noch jemand erwägt an diesem Spiel teilzunehmen: Für antizyklische Strategien in kleinen Zeitfenstern ist die angebotene Software TRACY zu schlecht, da zu wenig Kurse aufgezeichnet werden und man daher häufig in schnellen Bewegungen (Spikes) keine Fills erhält, die man im realen Futuehandel bei im Markt liegenden Limitorders sehr wohl erhalten hätte. Für reines Scalping mit Marketorders hingegen hat die Plattform wieder ein paar Vorteile, besonders wenn die Kurse mal wieder einige Sekunden hinterherhinken

Ich habe eine grundsätzliche Frage zu FinSpreads:Ist das ein "Wettanbieter" der beim erreichen bestimmter Levels innerhalb einer bestimmten Zeit einen festen Betrag auszahlt? Ich kenne das vom ehemaligen Anbieter BLUEVEX,der jetzt Konkurs ist. Wenn es so ist ,würden das die Startegie eher erklären. Was tory über Ziel und Target schreibt ändert sich auch hier nicht. Entweder man steigt aus oder bleibt im Trade-beides geht nicht oder zumindest nur dann, wenn man Teilverkäufe in Erwägung zieht oder getätigt hat.Für die Nachvollziehbarkeit sollte das aber protokolliert werden.

Xenia,

ich doch auch nicht, also stehen wir auf dem gleichen Stand.

Ich bin selbst gespannt, wie es funktioniert. Mit Futures habe ich noch nie getradet. Aber schauen wir mal. Ich hoffe Währungen sind dabei. Metalle wären auch ok. Mein Ziel sind 10.001 EUR, dann gewinne ich eine Flasche Wein von Termin Trader.

Du kannst nur gewinnen, nicht verlieren. Komm sei nicht so, kannst dich doch unter einem anderen Nick anmelden.

lg Stadinski

Macht ja keinen Sinn, denn ich habe kein "E-Book mit Super Strategie" zu verkaufen.

Hallo Xenia,

wie wäre es mit dir? Geschlechter Kampf...hehehe Wer siegt, bekommt wieder ne Flasche guten Wein. Einverstanden?

lg Stadinski

Socialburn könnte das bestehende Angebot annehmen und gegen Stadinski spielen im ...

Trading Game 2006

Noch einer beginnt es langsam zu begreifen.

Original von Socialburn
Erklärung: Sollte Ziel 1 erreicht werden ist dies gleich der neue Stopp!, Sollte Ziel 2 erreicht werden ist dies gleich der neue Stopp usw.
------------------------------------------------------------------------------------------------

Ich will ja nicht schon wieder meckern, aber man kann den Stop nicht gleichzeitig auf das Ziel setzen, man kann den Stop nur nachziehen. Vielleicht bin ich ein bischen pingelig, aber dieser Satz ist technisch unmöglich.

zB. könnte man bei erreichen des ersten Ziels den Stop auf Breakeven anheben und jeweils beim weiteren Ziel auf das vorhergehende Ziel nachziehen. Oder man gibt einfach ein TrailingStop mit 7 Punkten ein, der für meine Begriffe bei einem Spread von 2 Puntkten sehr schnell rausfliegen würde.

Aber so kommen wir einem System schon viel näher...

Tory

Original von Peganuss
Was heißt bei dir Margin 100??? - 100 EUR oder????
Wenn mann bei CMC zum Beispiel im DAX30 z.B. 7 CFD kauft (Positionsgröße 7 EUR pro Punkt!!!) bei einem Kurs von 6400 Punkten mach das 44800 EUR. Dabei muss man ja die Kohle nicht haben, sondern 1% Margin hinterlegen. Das sind immer noch 448 EUR. Ich kann mir nicht vorstellen, dass dein Broker (Finspread???) um so vieles günstiger ist.

aber socialborn

hat doch 6000 EUR, was sind da 448 EUR? nocht nicht mal 10 % /trade.

lg Stadinski
ps. lest ihr den Thread?

jo und uk100 wäre auch cool nur CMC hat den schon sehr früh unter 6180

getaxt, schade drum.

now at 6168

good trades

Shaeki

Glückwunsch.

schließt der dax wieder über 6381 würde ich die posi schließen und ein long wagen.
lg STadinski

genial

dax 1. ziel schon erreicht

shaeki

"Ich kann mir nicht vorstellen, dass dein Broker um so vieles günstiger ist."

Soll heissen ??? Die Angaben lassen sich doch mit etwas Mühe verifizieren bzw. falsifizieren.

FinSpreads.com

Was heißt bei dir Margin 100??? - 100 EUR oder????
Wenn mann bei CMC zum Beispiel im DAX30 z.B. 7 CFD kauft (Positionsgröße 7 EUR pro Punkt!!!) bei einem Kurs von 6400 Punkten mach das 44800 EUR. Dabei muss man ja die Kohle nicht haben, sondern 1% Margin hinterlegen. Das sind immer noch 448 EUR. Ich kann mir nicht vorstellen, dass dein Broker (Finspread???) um so vieles günstiger ist.

@ eddie 2, @ Stadinski

Danke eddie, daß Du mich vor dem huuh so bösen .... beschützt hast und toll, daß wir Freunde sind. Wußte ich noch nicht, aber habe ich eben von einem anerkannten Super-Guru gelernt. Man soll ja die Gurus achten und ehren und sich nicht gegen ihre Mega-Weisheit wehren.

@ Stadinski

Die Kenntnisnahme des Faktes, daß es Leute gibt, die sich über Ideen auseinandersetzen wollen und nicht über isolierte Details der Output-Resultate, ist durchaus sinnvoll. Informatiker und Kaufleute beschäftigen sich nicht fortwährend mit dem Output eines Programmes, sondern mit dem Programm und seinen Ideen selbst.

Ob Du mir etwas glaubst, ist mir ziemlich egal, denn ich bin über 10 Jahre älter als Du und will gar nichts beweisen, sondern allenfalls zum eigenen Denken anregen und hoffe, dieses mit nachvollziehbaren Argumenten auch des öfteren bewirken zu können.

Wenn jemand hier ein Handelssystem vorstellt, dann möchte er damit entweder seine Erfolge darstellen, was anderen außer als Ansporn aber wenig hilft, oder ernsthaft über die System-Interna diskutieren, wozu sie notwendigerweise ausreichend offenzulegen sind.

Es handelt sich also nicht um eine persönliche Marotte der Leute, die keine eigenen Ideen haben, sondern um eine objektive Notwendigkeit für eine sachlich erforderliche Verfahrensweise. Deren Umdeutung in persönliche Egoismen vermeintlich unfähiger Trader ist einigermaßen gewagt bis vollkommen unsachlich.

Bei der Unterstellung eines ausgewogenen Verhältnisses von rationalem Eigennutz und Hilfsbereitschaft ist bei der Veröffentlichung eines Systems in einem Forum in vielen Fällen davon auszugehen, daß der Autor sein System der Öffentlichkeit zeigt, um es zu verbessern und in einen Selbstfindungsprozeß eintritt. Da es als Bonmot "viel mehr Systeme als Trader" gibt, ist es bei objektiver Qualitätskontrolle bei den meisten Systemen mit den inneren Werten nicht besonders weit her.

Bevor Du meine Beiträge vorschnell abwertest, ließ Dir bitte noch mal durch, was ich im vorletzten Posting hier über die in Deinem Thread erkennbaren Phasen schrieb, woraus ja hervorgeht, daß auch Du Dich, übrigens erst nach einem gescheiterten System, mit Trading-philosophischen Fragen beschäftigt hast.

Als kleine wahre Story am Rande für den Nonsens des vermeintlichen Super-Geheimwissens gebe ich Dir noch die mit: Vor 8 Jahren hat sich bei mir ein VWL-Student beworben, der nach allerlei Aufgaben, die die Firma wirklich von ihm wollte, er aber nicht konnte, vorschlug ein Handelssystem zu bauen. Da er aber nicht programmieren konnte, sollten die Mitarbeiter es für ihn programmieren, allerdings ohne, daß er es ihnen verraten wollte. Am Ende war es übrigens ein Langweiler, der schon 1930 bekannt war, gar keinen Computereinsatz erforderte und schon seit über 50 Jahren bekanntermaßen nicht funktionierte. Er wußte das nicht, andere schon.

Die meisten Systeme sind zwar für ihre Erbauer neu, da sie sich dabei das erste Mal intensiv mit der Materie beschäftigen, aber nicht für die Welt. Das ist so ähnlich, als wenn heute jemand Plato oder Homer liest, und dabei auch einen hohen persönlichen Erkenntnisgewinn hat, die Welt kennt deren Werke als solche aber schon seit über 2.000 Jahren.