@ Cerberus24
Hatte Dich nicht dauerhaft und massiv kritisiert und sehe auch nicht, wo Du Unfrieden stiftest oder Selbstdarstellung betreibst. Kritik ist immer noch ok, auch an mir.
Hatte mir neulig mal Deine Postings durchgelesen und fand sie informativ. Daß ich zweimal nicht zustimmend geantwortet habe (Außensteuergesetz und ABN AMRO-Abmeldung), war kein persönlicher Angriff auf Dich. Kam Dir das so vor, bitte ich um Entschuldigung.
Spammer, inhaltslos etc. trifft auf Dich nicht zu, hatte ich auch nie behauptet.
Aber es trifft auch nicht auf mich zu, wie mir eine ziemlich große Anzahl interessanter PN beweist. Da bist Du mit "Rosamunde Pilcher" schon direkter geworden, worauf ich aber auch nicht scharf geantwortet habe. Denke schon, daß ich für Kritik zugänglich bin und habe gegen Dich gar nichts. Alle Deine Beiträge liegen im Bereich normaler Board-Tätigkeit.
Zum sensitiven Thema Signal-Posting hatte ich um Pro's und Contra' gebeten, leider hat Stadinski daraus sofort ja oder nein gemacht. Er hatte aber schon vorher mal erwähnt, daß er den Sinn von Signal-Postings nochmal überdenken wollte. Auch Stadinski ist nicht mein imaginierter Feind.
Tendenziöse Postings fast immer an der Grenze des Üblichen von Mindermann/Bollinger/Greg weise ich aber wirklich entschieden zurück und sage ganz öffentlich, daß ich dazu 3 PN anderer Nutzer (alle über 500 Beiträge) bekam, die diese Artikel für ein Einschreiten der Moderation (die ich aber nicht bin) geeignet hielten.
Am Abgang von amazon95, chatterhand und eddie bin ich bestimmt nicht schuld, da ich mit allen dreien in PN-Kontakt stand und eher auf einer Wellenlänge mit ihnen lag.
Ich würde mich freuen, wenn wir unsere Differenzen bezüglich des richtigen Stiles verringern könnten und sage nochmal, daß ich die meisten Deiner Artikel gerne lese.
Hatte Dich nicht dauerhaft und massiv kritisiert und sehe auch nicht, wo Du Unfrieden stiftest oder Selbstdarstellung betreibst. Kritik ist immer noch ok, auch an mir.
Hatte mir neulig mal Deine Postings durchgelesen und fand sie informativ. Daß ich zweimal nicht zustimmend geantwortet habe (Außensteuergesetz und ABN AMRO-Abmeldung), war kein persönlicher Angriff auf Dich. Kam Dir das so vor, bitte ich um Entschuldigung.
Spammer, inhaltslos etc. trifft auf Dich nicht zu, hatte ich auch nie behauptet.
Aber es trifft auch nicht auf mich zu, wie mir eine ziemlich große Anzahl interessanter PN beweist. Da bist Du mit "Rosamunde Pilcher" schon direkter geworden, worauf ich aber auch nicht scharf geantwortet habe. Denke schon, daß ich für Kritik zugänglich bin und habe gegen Dich gar nichts. Alle Deine Beiträge liegen im Bereich normaler Board-Tätigkeit.
Zum sensitiven Thema Signal-Posting hatte ich um Pro's und Contra' gebeten, leider hat Stadinski daraus sofort ja oder nein gemacht. Er hatte aber schon vorher mal erwähnt, daß er den Sinn von Signal-Postings nochmal überdenken wollte. Auch Stadinski ist nicht mein imaginierter Feind.
Tendenziöse Postings fast immer an der Grenze des Üblichen von Mindermann/Bollinger/Greg weise ich aber wirklich entschieden zurück und sage ganz öffentlich, daß ich dazu 3 PN anderer Nutzer (alle über 500 Beiträge) bekam, die diese Artikel für ein Einschreiten der Moderation (die ich aber nicht bin) geeignet hielten.
Am Abgang von amazon95, chatterhand und eddie bin ich bestimmt nicht schuld, da ich mit allen dreien in PN-Kontakt stand und eher auf einer Wellenlänge mit ihnen lag.
Ich würde mich freuen, wenn wir unsere Differenzen bezüglich des richtigen Stiles verringern könnten und sage nochmal, daß ich die meisten Deiner Artikel gerne lese.