"Wenn wirklich einer was in der Hand hat, soll er doch bitte den Staatsanwalt einschalten."

Staatsanwälte sind chronisch überlastet. In D können sich Typen wie Frick ausbreiten wie Zecken und es gibt ja noch viele andere. Im Vorfeld lassen sie sich kaum bremsen mangels Gesetzen und nach einem Betrug ist es relativ ineffizient wegen ungünstiger Beweislastverteilung (und ausserdem zu spät).

Original von RS8
@RS8


"" Das mag ja sein. Was würde aber passieren ohne Denkzettel? Die Betroffenen würden es wieder und wieder tun. ""


Ein Betroffener kann aus einem "Denkzettel" nur was lernen, wenn er dafür auch 100% Verantwortung für sein Handeln übernimmt. Fehlt diese Erkenntnis, was wohl bei der überwiegenden Mehrzahl der Betroffenen der Fall sein dürfte, denn man hat ja einen (Frick) dem man die Schuld in die Schuhe schieben kann, ist der Lerneffekt gleich Null.

Wer hat denn da editiert? Wäre nett, wenn eine entsprechende Aktion gekennzeichnet wird und ohne meinen Beitrag zu verstümmeln - da fehlt doch die Hälfte?

Ich sage nochmal ganz klar, daß keiner dieser verblödeten und geldgierigen Lemminge mir leidtut. Wer so naiv ist, große Mengen von Geldes ungestreut ohne Stop Loss auf dubiose Tipps zu setzen, braucht eine massive Lektion.

Das Geld ist bei Leuten wie Frick besser aufgehoben als bei den Lemmingen.

Das Niveau des N24-Frick-Blogs bewegt sich auf unterirdischem Niveau und wenn wirklich einer was in der Hand hat, soll er doch bitte den Staatsanwalt einschalten.

Letzten Endes ist jeder selbst für sein Tun und die vorherige Auswahl seiner Berater vollkommen alleine verantwortlich. Diesen Lemmingen fehlt jedes noch so geringe Maß simpelster ökonomischer Vernunft.

Zitat:

In seinen jüngsten Mailantworten behauptet er, die Banken wollten sich an ihm rächen, weil er ihnen Kunden weggenommen hat. Hier ein Auszug der Mail: "Es passt einigen Leuten anscheinend nicht, dass ich die Anleger von den Banken losgerissen habe und die Anleger somit selbst aktiv an der Börse handeln. Vor einigen Jahren haben das fast ausschließlich Bankberater gemacht und für jede Transaktion eine Provision erhalten. Heute handelt fast jeder Anleger autonom und somit fallen die Gebühren für die Banken meist ganz weg. " Das ist ja völlig kaputt. Was schert die Banken ein kleines Lämpchen wie MarkusFrick. Wofür hält der sich denn? Die ganze Mail gibts hier: ariva.de/Russoil_ist_die_neue_Rakete_t292233?page=136
Man, man, man. Der Kerl muss echt im Fieber reden.

Gruß - Xaron

Link: wallstreetnewsalert.com/tPage.aspx?PAGE_TYPE=AU

We refuse to represent any company or individual that is associated with pornography or previous “pump and dump” schemes! We only work with companies with real potential and are not interested in those seeking to "pump and dump" their securities. If you fall into either of these categories, please do not contact Wall Street News Alert.

Kurzfassung: US Firma steigt aus - und Bäcker Frick steigt ein (in das Pump & Dump Geschäft).

IAB Island Ventures SA
PO Box 1290 Zone 9A
Panama City, Republic of Panama

Und es ist gleich mal ´ne richtig weltweite Recherche angesagt.
Wo hat der Bäcker die Dollares aus dem Russen Deal gebunkert ?

Original von Xenia

Von: joe69 (09.06.07 15:29:41)

Betrifft: RUSSOIL CORP. DL

Bereite an diesem WE Unterlagen über MF und sein Business vor. Diese gehen am Montag an:

Stern, Spiegel, Focus, N-TV, Frontal-21, Explosiv, PlusMinus und an die Staatsanwaltschaft.

>>> geld1.lycos.de/finance/de/meinungen/diskussion/index.php

Was wohl die TV Einschaltquoten Manager dazu sagen ? Top oder Flop ?

langsam wird es spannend

Von: joe69 (09.06.07 15:29:41)

Betrifft: RUSSOIL CORP. DL

Bereite an diesem WE Unterlagen über MF und sein Business vor. Diese gehen am Montag an:

Stern, Spiegel, Focus, N-TV, Frontal-21, Explosiv, PlusMinus und an die Staatsanwaltschaft.

>>> geld1.lycos.de/finance/de/meinungen/diskussion/index.php

Was wohl die TV Einschaltquoten Manager dazu sagen ? Top oder Flop ?

Original von trensum

Original von RS8
Spiele ich mit dem Gedanken mein Auto in einer dunklen Ecke in Kreuzberg zu parken, würde ich mir das nochmal überlegen.
Wird es mir dann nämlich geklaut, kann ich niemandem vowerfen, mich hätte keiner gewarnt. Das war dann schlicht Dummheit.

Als Dummheit würde ich eher die klischeehaftigkeit bezeichnen, die aus diesem Satz trieft...

Mit einem Klischee zu arbeiten, war pure Absicht
Ich weiß gar nicht, wo das Problem ist. Ich habe geschrieben, dass man aus Fehlern lernen soll. Die Erfahrung lehrt einem gewisse Wahrscheinlichkeiten. Das ist doch im Leben nicht anders als speziell beim Traden.

Das sind wirklich die entscheidenden Fragen, nämlich wie sehr sind diese sogenannten Börsensendungen und deren Redakteure in diese Angelegenheiten verwickelt?

Hoffentlich schauen sich Staatsanwaltschaft und/oder BAFIN diesen Unfug - und das ist vorsichtig ausgedrückt - sehr genau an.

Bei der angeblichen Dummheit hat Bäcker Frick allerdings kräftig mitgeholfen durch systematisches Dummschwafeln bis zum Erbrechen. Allein seine Visage übt vermutlich bereits eine unterbewusste Wirkung aus. Und N24 und alle sonstigen käuflichen Journalisten bieten seit Jahren kräftige Unterstützung an. Seltsamerweise tragen diese sog. Börsensender zum weiteren Ausbau der Dummheit bei anstatt zu ihrem Abbau. Wie kommt das nur ? Ist das normal ? Ist vielleicht ein Grundprinzip der freien Marktwirtschaft ? Fragen über Fragen ...

Original von RS8
Spiele ich mit dem Gedanken mein Auto in einer dunklen Ecke in Kreuzberg zu parken, würde ich mir das nochmal überlegen.
Wird es mir dann nämlich geklaut, kann ich niemandem vowerfen, mich hätte keiner gewarnt. Das war dann schlicht Dummheit.

Als Dummheit würde ich eher die klischeehaftigkeit bezeichnen, die aus diesem Satz trieft...

Oh Mann, schaut mal was bei StarEnergy abgeht heute....

Original von Xenia
"Wenn ich mein Auto in meiner Straße parke, weiß ich mit hoher
Wahrscheinlichkeit, dass es nächsten Tag noch heil und da ist."

Na ja, gut. Aber wenn weg oder abgebrannt, dann warst du sehr dumm !

Nein, weil meine Straße ein Fixpunkt ist
Die dunkle Ecke in Kreuzberg aber nicht. Und wenn ich mich mit meinem vermeintlichen Fixpunkt geirrt habe, dann lerne ich für die Zukunft daraus. Punkt

"Wenn ich mein Auto in meiner Straße parke, weiß ich mit hoher
Wahrscheinlichkeit, dass es nächsten Tag noch heil und da ist."

Na ja, gut. Aber wenn weg oder abgebrannt, dann warst du sehr dumm !

@RS8


"" Das mag ja sein. Was würde aber passieren ohne Denkzettel? Die Betroffenen würden es wieder und wieder tun. ""


Ein Betroffener kann aus einem "Denkzettel" nur was lernen, wenn er dafür auch 100% Verantwortung für sein Handeln übernimmt. Fehlt diese Erkenntnis, was wohl bei der überwiegenden Mehrzahl der Betroffenen der Fall sein dürfte, denn man hat ja einen (Frick) dem man die Schuld in die Schuhe schieben kann, ist der Lerneffekt gleich Null.

Offensichtlich hatte Frick in der Vergangenheit ja Erfolge vorzuweisen.

Ja, aber nur als Dummschwätzer mit manipulierten Musterdepots.

@ RS8

So funktioniert aber die menschliche Psyche nicht. Offensichtlich hatte Frick in der Vergangenheit ja Erfolge vorzuweisen, sonst hätte er keine doch beachtliche Anhängerschaft.

Wenn nun diese tatsächliche oder vermeintliche Expertise verwendet wird, um ein Betrugssystem aufzuziehen, dann fallen die "Jünger" zwangsweise darauf rein.

Wir können nicht immer jedes und alles hinterfragen, sonst fangen wir ständig wieder bei Adam und Eva an. Wir brauchen Fixpunkte, auf die wir uns weitestgehend verlassen (können). Wird dies ausgenützt, ist der Gau praktisch "unvermeidlich".

Das Argument mit der Vorsicht finde ich nicht so überzeugend.

Parkst dein Auto auf der Strasse und wird aufgebrochen, dann warst nicht vorsichtig genug ...

Original von wolli
Opfer von Verbrechern zu verhöhnen ist an Sarkasmus nicht mehr zu überbieten, auch wenn diese die nötige Vorsicht außer acht ließen.

Das sehe ich etwas differenzierter. Wer die gebotene Vorsicht außer Acht lässt, handelt fahrlässig (nicht unbedingt juristisch, aber trotzdem) und hat einen Denkzettel verdient. Wie soll derjenige sonst daraus lernen?