Der "lasst es raus"-Thread

Fundstück:

Krümel schrieb:

Und bitte, zieh Dich nicht zurück, denn dann würde dem Forum wirklich sehr viel (guter) Input fehlen.

Tja.

Aufruf an Michael sein Forum zu retten.

Hallo Michael,

ich erhalte deine schönen Worte zum Sonntag.

Du solltest diese hier veröffentlichen.

Danke Georg

Schöner Konkurrenzkampf führt endlich auch in diesem Segment zu besseren Konditionen.

Falls noch jemand Interesse an Prop-Trading hat, topsteptrader zahlt 80% aus

topsteptrader.com/

Betaphase ist eröffnet wer Lust hat

authentische-trader.de/community/

Nett ist auch dass bei diesen ganzen Geschichten ja internes Matching gemacht wird, d.h. am realen Markt ist ja nur die Nettoposition.

Hintman schrieb:

Da brauchst dann schon mal Funding.

Aus Neugier hatte ich mir das bei dem einen Anbieter im Bereich FX mal angeschaut. Funding - Sie stellen nicht mindestens pro Trader die 200k bereit, sondern 2k mit einem Trading Hebel von 100.

D.h., wenn du 100 Trader fundest, die über die 1.Phase hinausgekommen sind, dann wären das 200.000 Euro oder Äquivalent. Ich denke das ist machbar... Alternativ kannst du auch das Regelwerk schärfen, damit weniger von Phase 1 (Demo) in Phase 2 (Real) kommen. HInzu kommt, das bei x Euro Verlust der Account disabled wird. So sollte nie das ganze Funding im Feuer stehen.

bei dem FX Anbieter machen sie 80/20, die ersten x Euros bekommt der Trader 100%.

Upon successful completion

of the trading course, you are guaranteed a placement in the FTMO Proprietary Trading firm where you can remotely manage funded account of up to 100,000 USD.

Ich dachte diese Form der Geldschinderei wäre vorbei.

goso wird sich erinnern, dass ich schon einmal das Thema Funding anschnitt. Um erfolgreich zu sein, muss man schon etwas Besonderes anbieten können. Die rechtlichen Voraussetzungen sind auch nicht ohne, so denke ich.

Auch schon mal im Hinterkopf gehabt Daniel. Da hängt allerdings ein ganz anderes Business daran. Nix mehr mit Bootstrapping mit wenig Kapital und Aufwand starten. Da brauchst dann schon mal Funding.

Mir am sympathischsten bisher übrigens, weil auch ein Bekannter dort schon aktiv dabei ist und Positives erzählt: FTMO.
70% Erfolgsbeteiligung im Gegensatz zu anderen die 50:50 oder 60:40 machen.

heldental.com/

Ich wäre eher dafür, etwas zu gründen im Kontext wie "Funded Traders". Habe ich im deutschsprachigen Raum noch nicht wahrgenommen. Macht aber für Leute, die sich beweisen wollen Sinn und gibt ein "Regelwerk" (gewisses RiskManagement). Beispiele:

• OneUp Trader
• topsteptrader
• topstepfx
• ...

Dort kann man dann gern ein Forum anbinden, auch mit Prembereich.

Grüße
Dan

Qualität setzt sich durch. Jeder andere Ansatz auch nur zu erwägen wäre falsch.

goso schrieb:

auf Anbieterseite bewegt man sich zwischen seriös und Bucket Shop.

also doch eher den Bucket Shop eröffnen und mit guten Marketing/Vertriebskonzepten auf die "andere" Seite wechseln.

Hmmmmmm, Fazit fällt schwer, war eine andere Zeit, der Anspruch ging nicht unbedingt in Richtung "Weiterentwicklung", die Community bestand zum überwiegenden Teil aus durchaus erfahrenen Händlern, teils mit professionellem Hintergrund, das war eher ein Meinungs- und Erfahrungsaustausch, im Forum fand definitiv keine Entwicklung von Handelsansätzen oder Strategien statt, manche Leute haben sich wohl für diverse kommerzielle Projekte zusammengeschlossen, gelegentlich wurde über einen konkreten Trade diskutiert.

Heute sind die Dinge anders gelagert, es gibt -gefühlt- hunderte Tradingforen, eine unüberschaubare Menge an -teils dubiosen- Anbietern versucht irgendwie Geld zu verdienen, durch CFD und Retail FX hat sich die ganze Szene massiv geändert, man kann mit einer Handvoll Euros schon "mitspielen" und auf Anbieterseite bewegt man sich zwischen seriös und Bucket Shop.

goso schrieb:

@Dan: Ja, gab es vor vielen Jahren bereits, hieß Terminmarktwelt, Preis zwischen EUR 60 und 120 p.a., da gab es bei der teureren Variante noch irgendwelche EOD Charts etc., der Betreiber moderierte äußerst rigide, die Forenfunktionen waren sehr puritanisch, man registrierte sich, erhielt per Post die Rechnung, im Forum war aber nur ein Nick sichtbar, der Betreiber kannte aber alle Klarnamen (zumindest hatte er einen Datensatz inkl einer zustellfähigen Adresse), war aber eine andere Zeit, wurde irgendwann verkauft, ich glaube das heißt heute zmp und es gibt nach wie vor Bezahlmitgliedschaften.

Kannst du eine Art Fazit für Dich bzw. für Dritte aus dem Konzept ziehen? Hast es bspw. die Leute "weiterentwickelt" oder haben sich eher spezifisch Interessierte gefunden? Haben sich Interessensgruppen gefunden, sind sie zusammengerückt und haben dort real an Ansätzen gearbeitet? ...

Michael hat bezüglich Firmengründung und Leitung hervorragende Erfahrung.

Nun geht es um ein neues Business Modell im gleichen Umfeld im deutschsprachigen Raum.

Die Kunden sind am ehesten bei sehr interessierten Anfänger bis hin zu Breakeven Trader zu finden.

Veröffentlichte Statistiken bezüglich Anzahl der CFD/ETF Konten, Umsatz, Marktsektor und Durchschnittsalter der Marktteilnehmer liegen partiell vor.

Anhand dieser Daten muss man als erstes eine Feasibility Study durchführen, überprüfen welche weltweit erfolgreichen Anbieter mit ähnlichen Produkten bereits existieren, sich hier und dort an Inhalt und Technik anlehnen, sich spezialisieren und mit der Zeit mit einem Alleinstellungsmerkmal abheben. Zu allem gehören seriöse Mitarbeiter/Anbieter zum Beispiel im Premium Bereich.

Kein leichtes Unterfangen.

@Dan: Ja, gab es vor vielen Jahren bereits, hieß Terminmarktwelt, Preis zwischen EUR 60 und 120 p.a., da gab es bei der teureren Variante noch irgendwelche EOD Charts etc., der Betreiber moderierte äußerst rigide, die Forenfunktionen waren sehr puritanisch, man registrierte sich, erhielt per Post die Rechnung, im Forum war aber nur ein Nick sichtbar, der Betreiber kannte aber alle Klarnamen (zumindest hatte er einen Datensatz inkl einer zustellfähigen Adresse), war aber eine andere Zeit, wurde irgendwann verkauft, ich glaube das heißt heute zmp und es gibt nach wie vor Bezahlmitgliedschaften.

@Hintman: Abgesehen vom Ausschluss vollkommener wannabes kann IMO die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit auf Kundenseite nicht das Kriterium für den Preis einer Dienstleistung sein, abgesehen von irgendwelchen Hypegeschichten unterliegen Preise einer Dienstleistung schon der Betrachtung nach einem realistischen Gegenwert, und die meisten Menschen, die wirtschaftlich erfolgreich sind -und dazu zählt selbstverständlich auch erfolgreiches Trading- können durchaus rechnen.

Der genannte Betrag von EUR 365 p.a. sagt halt nicht viel aus so lange nicht geklärt ist was es dafür geben soll, wobei man da schon berücksichtigen muss was es für diesen Betrag anderswo (im Bereich des Tradings und auch abseits davon) gibt.

Wenn ich mich in einen 300k Trader versetze der monatlich 20k Gewinne abhebt denke ich mir sogar: der wird auch 365 EUR gar nicht erst ernst nehmen, für den muss man ein eigenes Angebot und Umfeld schaffen damit er bereit ist sich zu öffnen.

Da wird es schwierig die richtige Preisschwelle zu finden.

Bei 19 EUR im Jahr schließt man eher nur wenige aus, die mit ihren 200 EUR-Konten nie konstruktiv beitragen könnten.
Bei 365 EUR im Jahr werden die sich das schon genau überlegen, während diese Summe für alle ernsten Trader eine Okkasion sein sollte bei dem gebotenen Mehrwert.

Danke Daniel, genau das wird die Betaphase zeigen. Ich denke mal an 1-2 Monate in denen jeder Schreibrecht hat (persönliche Daten sind bekannt!), und in denen verschiedene Sachen ausprobiert werden.

Mir schwebt auch ein täglicher Contest alá "Trade of the Day" vor, wenn ich hierfür Sponsoren gewinnen kann mit täglicher Prämierung von 100 EUR etwa.

Aber das Kernstück und wünschenswert wäre sicherlich eine kleine feine Community, die in dem Wissen dass keine Trolle dabei sind auch mal mehr von sich preisgibt und Einblicke in erfolgreiches Trading gewährt, was in einem Standard-Forum im deutschsprachigen Raum nur sehr selten der Fall ist.