@ Hintman
Der Hinweis von Pompös war aber wichtig.
Aus meiner Sicht greifen die Regeln zum Signalposting bei Pompös nicht beim eigentlichen Problem. Die Signale als solche sind nach einer Prüfung vollkommen korrekt. Da gibt es keine Fakes.
Wenn er das Instrument zur Umsetzung jedem offen läßt, ist ein allgemeiner Hinweis zur Volatilität der Zertifikate sehr angebracht.
Das Problem dieses Threads besteht darin, daß alle Leser blind von Pompös abhängig gemacht werden und überhaupt keine Einschätzung der Qualität seiner Signale möglich ist.
@ Pompös
Auch Pompös selber sollte, ohne böse Anwürfe von mir zu vermuten, noch mal nachdenken, wieso ihm denn ein Leser die Qualität seiner Signale abnehmen sollte. Wenn schon nicht das ganze System offengelegt wird, ist es zumindest für irgendwelche Anhaltspunkte seiner Werthaltigkeit schon erforderlich.
Für eine Dienstleistung ist neben der Leistung selber und sogar schon vorher zuallererst Vertauen erforderlich, aber kein blindes. Die Frage nach Gründen für dieses Vertrauen ist keineswegs Stänkerei sondern geradezu die Pflicht eines jeden vernünftigen Investors.
Eine weitere wünschenswerte Verbesserung ist, daß darüber hinaus in einem Forum nicht nur Werbung für die eigene behauptete Kompetenz gemacht werden sollte, sondern durch diskutierbare Gründe ein Gedankenaustausch überhaupt erst möglich gemacht wird. Aber da sind alle mit geheimen, vermeintlich hochraffinierten Systemen wohl zu sehr von ihrem System gefangen. Sonst würden sie erkennen, daß zwischen einem System und seiner disziplinierten Umsetzung durch einen anderen Trader Welten liegen. Der Erfolg des anderen Traders kommt nicht aus einem isolierten System, sondern aus der Kombination aller SEINER Erfolgsfaktoren. Dazu werden in der Regel auch mehrere Systeme aus verschiedenen Quellen gehören. Solche System finden sich allerorten zu Tausenden und jedes behauptet von sich, genial, wenigstens aber sehr gut zu sein.
Wer den Wert seines Systems so sehr überschätzt, zu glauben, daß alleine die Darlegung einiger Eckpunkte seinen Wissensvorsprung und Handelsvorteil zerstört, ist als Systemautor dadurch nicht interessanter (wie viele glauben mögen), sondern wertet sein System durch die Intransparenz eher ab.
Da alles einen bestimmten Grund hat, fragen wir uns, was will ein Signalposter erreichen?
Das öfter genannte Argument, man könnte ja vergleichen, wo der andere gehandelt hat, ist nur sinnvoll bei mit einer Methode beschriebenen Signalen, da so die Deutung der gleichen Methode durch unterschiedliche Trader (wie z. B. in den verschiedenen guten Voigt-Threads) der Gegenstand ist. Ohne diese Dokumentation braucht es im Nachhinein nicht mehr des Vergleiches mit einem Signalposter; da kann man gleich den Chart des Marktes nehmen.
Der Hinweis von Pompös war aber wichtig.
Aus meiner Sicht greifen die Regeln zum Signalposting bei Pompös nicht beim eigentlichen Problem. Die Signale als solche sind nach einer Prüfung vollkommen korrekt. Da gibt es keine Fakes.
Wenn er das Instrument zur Umsetzung jedem offen läßt, ist ein allgemeiner Hinweis zur Volatilität der Zertifikate sehr angebracht.
Das Problem dieses Threads besteht darin, daß alle Leser blind von Pompös abhängig gemacht werden und überhaupt keine Einschätzung der Qualität seiner Signale möglich ist.
@ Pompös
Auch Pompös selber sollte, ohne böse Anwürfe von mir zu vermuten, noch mal nachdenken, wieso ihm denn ein Leser die Qualität seiner Signale abnehmen sollte. Wenn schon nicht das ganze System offengelegt wird, ist es zumindest für irgendwelche Anhaltspunkte seiner Werthaltigkeit schon erforderlich.
Für eine Dienstleistung ist neben der Leistung selber und sogar schon vorher zuallererst Vertauen erforderlich, aber kein blindes. Die Frage nach Gründen für dieses Vertrauen ist keineswegs Stänkerei sondern geradezu die Pflicht eines jeden vernünftigen Investors.
Eine weitere wünschenswerte Verbesserung ist, daß darüber hinaus in einem Forum nicht nur Werbung für die eigene behauptete Kompetenz gemacht werden sollte, sondern durch diskutierbare Gründe ein Gedankenaustausch überhaupt erst möglich gemacht wird. Aber da sind alle mit geheimen, vermeintlich hochraffinierten Systemen wohl zu sehr von ihrem System gefangen. Sonst würden sie erkennen, daß zwischen einem System und seiner disziplinierten Umsetzung durch einen anderen Trader Welten liegen. Der Erfolg des anderen Traders kommt nicht aus einem isolierten System, sondern aus der Kombination aller SEINER Erfolgsfaktoren. Dazu werden in der Regel auch mehrere Systeme aus verschiedenen Quellen gehören. Solche System finden sich allerorten zu Tausenden und jedes behauptet von sich, genial, wenigstens aber sehr gut zu sein.
Wer den Wert seines Systems so sehr überschätzt, zu glauben, daß alleine die Darlegung einiger Eckpunkte seinen Wissensvorsprung und Handelsvorteil zerstört, ist als Systemautor dadurch nicht interessanter (wie viele glauben mögen), sondern wertet sein System durch die Intransparenz eher ab.
Da alles einen bestimmten Grund hat, fragen wir uns, was will ein Signalposter erreichen?
- Das Optimum wäre ein Gedankenaustausch mit den Forumsnutzern. Dazu wäre aber etwas mehr als das nackte Signal nötig.
- Wenn es Selbstbeweihräucherung ist, könnte es noch angehen. Aber das hätte ein reifer Trader, der wirklich Geld verdient nicht nötig.
- So bleibt als wahrscheinlicher Grund die Werbung für eine Dienstleistung in einem kostenlosen Forum, die in späterer Zeit kommerziell gemacht werden soll, wenn sie bis dahin nicht schon durch offenbare Qualitätsmängel diskreditiert ist.
Das öfter genannte Argument, man könnte ja vergleichen, wo der andere gehandelt hat, ist nur sinnvoll bei mit einer Methode beschriebenen Signalen, da so die Deutung der gleichen Methode durch unterschiedliche Trader (wie z. B. in den verschiedenen guten Voigt-Threads) der Gegenstand ist. Ohne diese Dokumentation braucht es im Nachhinein nicht mehr des Vergleiches mit einem Signalposter; da kann man gleich den Chart des Marktes nehmen.
