Hi ibelieve,

ich habe Peganuss verfolgt, und ich bewundere seine Diziplin und
Ausdauer. Aber ich habe auch erlebt, wie Stopps oder Limit-Order
entweder gerade noch oder nicht ausgeführt wurden. Und meine Reaktion
darauf war meist mit Overtrading zu beschreiben. Ferner habe ich die
Bilanz von Peganuss berechnet (in beiden Serien) und ich gebe offen zu,
dass mir das nicht reicht. Nach Voigt selbst funktioniert die
Geschichte (Trend/Bewegung) erst ab 10 -Min-TF aufwärts. Entweder gibt
es zuwenig Signale, oder der Stopp ist schon wieder so weit weg, dass
die Kontraktzahl reduziert werden muß. Also bleibt nur der 'Ausbruch'
mit beschränktem Ziel. Und das war ja meine ursprüngliche Frage: Hat
jemand eine Regel/Idee/Denkhilfe, die einen Übergang von 'Ausbruch' auf
'Bewegung' ermöglicht.

@ mihcat:
der SL soll 10 P nicht übersteigen. Aber hier liegt einer meiner
erwähnten großen Fehler: ich schrecke auch nicht davor zurück, den
Stopp 'außer Sichtweite' zu legen, da ich oft das Gefühl habe, dass die
Broker den Order sehen, und denken, sie müßten mir den Gefallen tun.

@ zimmhu:
da hast du etwas missverstanden: der Verlust war 13 %, da R ja nur 1 %
oder weniger sein soll. Trotzdem viel, aber wie gesagt, es waren allein 20
P. Slippage. Vergessen hatte ich in meiner Bilanz, dass es in der Zeit
7 Verlusttage, 1 ohne Handel, und 37 Gewinntage gab.

Grüße

sayula

Hi DickT,

es ist eher das 'Spatz in der Hand'-Syndrom. Ist ja auch gut so, weil
es funktioniert - normalerweise. Aber neulich gab es doch diesen Spike,
und mit 20 P. Slippage ist halt eine Menge Kohle den Bach runter. Da
wurmt es mich schon, dass ich den großen Moves nachschaue. Ein kürzeres
Zeitfenster nützt da auch nicht wirklich.

@ zimmhu:

R ist das Anfangsrisiko, bei mir 1 %, könnte aber auch nur 0,5 % sein um mein anfangs gestecktes Ziel zu erreichen.

Grüße

sayula

Hi zimmhu,

da meine Methode noch einige unschöne Fehler aufweist, möchte ich eher etwas zum Weg schreiben, der zu ihr geführt hat:

- Ich bin von Anfang an davon ausgegangen, dass es möglich ist 1% pro Tag zu erreichen.

- Frühere Ansätze (Voigt) führten häufig zu 'hätte-wenn und aber'-Ent-
und Beschuldigungen, wenn ich ein Signal nicht wahrnehmen konnte, weil
ich verhindert war. Außerdem fühlte ich mich oft als mein eigener
Gefangener vor dem Bildschirm.

- Ich habe Van K. Tharps Idee von 'expectunity' , also 'expectancy x
opportunity' 'gefressen'. D.h. ich muss nicht auf große Moves abzielen,
wenn ich große Tages-/Wochen-/Monatsziele habe, wenn ich entsprechend
häufiger kleine Gewinne erziele. Oder anders ausgedrückt: die
Häufigkeit, dass sich der Kurs bis zu einem Ziel bewegt, nimmt mit
jedem Punkt mehr ab. (Hier kommen natürlich die Kosten ins Spiel.)

- So elegant Voigt die Markttechnik beschrieben hat, mir ist es lieber, wenn ich die Entscheidung treffe.

- Ich handle nur den DAX, spielt aber keine Rolle.

- Ich habe einen Job in der Nacht, und will morgens ausschlafen und in
Ruhe frühstücken. Dank meines geringen Erwartungswerts kann ich
jederzeit handeln und brauche mich um Termine, Eröffnungen etc. nicht
kümmern.

- Meine Bilanz seit 5.9.07: keine Verlusttage in Folge, maximaler
Tagesverlust 13 R, Recovery nach 6 Tagen, maximaler Tagesgewinn 10 R,
Gesammtgewinn 80 R, also ca. 2 R pro Tag. Meist sind es um die 10
Trades am Tag, immer zwei bis drei hintereinander, gefolgt von einer
längeren Pause.

Noch Fragen? Nur zu - es gibt keine dumme Fragen, nur dumme Antworten.

Grüße

sayula

@ all,

es passiert mir immer wieder, dass ich mit Skalping erfolgreich in
einer 10-P-Range (DAX) meine Punkte sammle, um dann zuzuschauen, wenn
sich doch ein Ausbruch/Trend entwickelt. Hat mir jemand einen mentalen
Schalter?

Grüße

sayula