jep, ist ganz angenehm so. Die laufen von 1 Tag (dann ist meist der SL Schuld am Ende, ging aber auch schon mal anders rum) bis zu einigen Wochen. Ich hab nämlich leider immer noch keinen Beweis gefunden, dass es besser ist einen Trade, der nicht ganz zielstrebig auf sein Target zuläuft, zu schließen und in ein anderes Signal zu investieren. Am Ende hätte dann ja doch oft das Kursziel gegriffen, während der neue Trade im Minus endete. Hierauf habe ich im Moment auch mein Auge geworfen, da steckt noch einiges drin.loo schrieb:
@ Hintman
Stimmt schon, man kann nicht alles haben. So lange die Vorteile die Nachteile überwiegen sollte man nicht meckern. Bist Du immer noch bei CMC UK, so dass Du die Kommissionen einsparst?
Und noch eine Frage, rein interessenhalber ohne es bewerten zu wollen, wie viele Tage oder Wochen laufen Deine Aktientrades in etwa?
Ist vielleicht jetzt im falschen Thread untergebracht?!
Angenommen man hat 20k. Risiko 1,5% pro Trade, Stopp liegt 2% des Kurswertes entfernt, maximal 6 Positionen gleichzeitig = 9% Gesamtrisiko.oldschuren schrieb:
Genau, Finanzierungskosten, Spreads, dynamisierte Kurse... Ist schon wichtig das die Vorteile die Nachteile übersteigen. Mit einem relativ kleinen Konto von sagen wir 20000 EUR kann man schon hübsch in den Aktienhandel einsteigen. Da braucht man keine CFDs. Shorten geht ja auch bei einigen Aktien. Kann mich erinnern das dabei auch Finazierungskosten anfallen.
Oliver Velez hat in Tool&Taktiks für MasterTrader dem Leser noch hochpreisige Aktien ans Herz gelegt. Da machen CFDs schon Sinn. Ich glaube das ging um die Qualität der Bewegungen. Zum Vergleich die Pennystocks oder Aktien unter 10 EUR sind ja teilweise richtige ZockerPapiere.
(für CFDs reichen 743€ aus). Schon mit einer 2. Position im Depot wirds also mehr als happig. Außer es sind "billigere" Aktien, aber das kann bzw. sollte man sich nicht immer aussuchen (müssen). Geschweige denn 3% Risiko pro Trade, da bräuchten wir hier schon fast 30k für diesen einen Trade... ) 
