Da ich die letzten drei Tage außer Landes verbracht habe, die Position sich nicht so entwickelt hat, wie ich es erhofft hatte, habe ich sie bereits am Montagabend mit einem Verlust beendet, der knapp der Hälfte entsprach, was ich der Position zugestanden hätte. Dies vor allem, weil ich bei CMC nicht die Möglichkeit habe, eine solche Paar-Position über einen SL abzusichern und manuell eingreifen muss, was in den letzten drei Tagen nicht möglich war.
Wie ich jetzt in der Rückschau sehe, wäre die Position am Dienstag schlagartig ins Positive gedreht, am Mittwoch jedoch schon wieder auf das Vortagsniveau gefallen. Im Moment halte ich also keine Position. Werde das Paar weiter beobachten und dann posten, wenn ich eine neue Position eingehe.

Beiträge auf Forderung des Autors kulanterweise entfernt. Wir entschuldigen uns, sollten Folgepostings dadurch unverständlich werden.

Danke, der Tag heute war schon vielversprechend - so darf's weiter gehen.

Ich habe mit Q-Cells und Solarworld gestern Nachmittag meine erste Pairtraiding-Position geöffnet.

Q-Cells long zu 17,11
Solarworld short zu 16,45

Da Pairtrader seine eigene Strategie in einem Blog weiterführt, hoffe ich, den Thread nicht zu stören, wenn ich hier ein Paar vorstelle, das sich imho ebenfalls für eine Pair-Strategie anbietet. QCells und Solarworld. Gleich Branche, zumindest ähnliche Marktkapitalisierung und eine hohe 250-Tage-Korrelation (0,96), ein Spread, der sich in den letzten Wochen ausgeweitet hat und nach meinem Relative Strength Indikator in Metastock, der die prozentuale Veränderung der Werte vergleicht, ein Extrem erreicht hat. Demnach sollte man QCell long und Solarworld short gehen.

Passt das oder habe ich etwas übersehen?

Hallo Pairtrader,

ich habe drei Fragen zum letzten Posting.

Zu Beginn des Threads hast Du geschrieben, dass Du Aktien aus dem selben Sektor nimmst. GEA ist ein Maschinenbauer, Salzgitter ein Stahlkocher - sind das nicht zwei verschiedene Branchen?

Du gibst hier die Korrelation der beiden Werte an. Diesen Wert kann man in rot auch deinem angefügten Bild antnehmen. Worauf bezieht sich der grüne Korrelationswert in dem Bild?

Eine Korrelation von 0,97 ist in der tat sehr hoch. Auf welchen Zeitraum beziehst Du in der Regel Deine Daten? Ab wann ist der Betrag für Dich hoch? Wenn ich beispielsweise Salzgitter mit der Allianz vergleich, erhalte ich für die Daten seit 2000 auch eine Korrelation von 0,82. Ich habe die Allianz zufällig gewählt, weil ich sehen wollte, was heraus kommt, wenn ich einen absolut branchenfernen Wert zum Vergleich heran ziehe.

Danke!
DickT