goso schrieb:

RS8 schrieb:

Dafür ist auch kaum einer schlechter, was Commissions angeht, wenn man größere Posis handeln will

Stimmt, da ist z.B. der FDAX nett, aber für viele Leute zu "schwer", die Eurex ist von den Gebühren her generell "netter" als die US Future Börsen

So ist es. Dazu kommt noch die kurzen Orderbücher - wenn man Eurex gewöhnt ist, dann sind 10 Stellen auf jeder Seite schon ganz nett. Für den YM gab es das auch mal...
Selbst wenn man den ES mit dem Fesx vergleicht, liegen da Welten zwischen. Wie man für den ES ein Gefühl aus dem Orderbuch entwickeln kann, ist mir ein Rätsel

RS8 schrieb:

Dafür ist auch kaum einer schlechter, was Commissions angeht, wenn man größere Posis handeln will

Stimmt, da ist z.B. der FDAX nett, aber für viele Leute zu "schwer", die Eurex ist von den Gebühren her generell "netter" als die US Future Börsen

oldschuren schrieb:

@RS8
Meinst Du damit die Wertigkeit eines Kontraktes zur Commission?

jup

@RS8
Meinst Du damit die Wertigkeit eines Kontraktes zur Commission?

goso schrieb:

Gerade beim Dow braucht man im Regelfall aber keine CFD's, beim Future - YM - ist ein Punkt USD 5,--, viel besser ist kein Future von der Skalierbarkeit der Positionsgrösse

Dafür ist auch kaum einer schlechter, was Commissions angeht, wenn man größere Posis handeln will

Aber um ab und zu ein Trade zu machen ist das nicht schlecht...

goso schrieb:

Gerade beim Dow braucht man im Regelfall aber keine CFD's, beim Future - YM - ist ein Punkt USD 5,--, viel besser ist kein Future von der Skalierbarkeit der Positionsgrösse

Naja, deswegen mussten Sie ja wohl den Spread absenken. War kein purer Altruismus.

MFG

Cerberus24

Gerade beim Dow braucht man im Regelfall aber keine CFD's, beim Future - YM - ist ein Punkt USD 5,--, viel besser ist kein Future von der Skalierbarkeit der Positionsgrösse

Spread von 2 Punkte im Dow ist nicht schlecht...

Hasst du gefragt, ob die gescannte Formulare via email akzeptieren? Einige Broker tun das..

Hintman schrieb:

Wer es eilig hat mit der Kontoeröffnung, sollte unbedingt Zugriff auf ein Faxgerät haben. Das Hin- und Her mit der Post kostet die meiste Zeit.

Wird auch mit dem Geld abheben mühsam werden ohne Fax, ich brauche zwar sehr selten ein Fax, aber trotzdem habe ich ein eigenes Gerät.

wie lange machst du denn da jetzt schon rum? bei mir dauerte es vom versenden des eröffnungsantrag bis zum bestätigten geldeingang keine zwei wochen.

zentrader schrieb:

Und die bereits geschilderten Plattformvorteile von GFT (egal ob nun WHS Pro Station oder FX Flattrader genannt - es ist ja immer die gute GFT Dealbook 360 Plattform...) bzgl. Backtesting und Entwicklung sind ein weiteres "Pfund" bei der Entscheidungsfindung.

Hallo zentrader,

danke für deine rasche Hilfe, hoffe das WHS und FxFlat nicht so sehr vom derzeitigen "Flächenbrand" bei den üblichen CFD-Market-Makern angesteckt wird, u.a. Spreadausweitung, Blocken der Order, keine Quote gestellt, Requoting, manuelle Orderausführung, nicht erreichbar, usw. usw. - eigentlich unglaublich was derzeit so passiert, die Internetforen sind randvoll.

Mal schaun was Michi mit WHS für Erfahrungen machen wird

Danke

Liegen bei 3%....

Siehe hier:
daytrading.de/blog/2008/04/14/…hl-tool-in-neuer-version/

Bevor der Mailsupport die Frage zum wahrscheinlich tausendsten Mal lesen muss: Weiß jemand wie hoch die Finanzierungskosten sind? Hoffentlich besser als die 4% von CMC, auf der (unübersichtlichen) HP bin ich grad nicht fündig geworden.