goso schrieb:

Ich habe gestern am Abend den Beitrag auch gelesen und finde auch, dass er - spezeill von Seiten eines Mitbewerbers - ziemlich daneben war.

Allerdings sollte WHS meines Erachtens über die Überarbeitung der Webpage nachdenken, denn auf der Startseite ist weder ein Link auf die AGB noch zu einem Impressum zu finden, möglicherweise ist das nach LU Recht in Ordnung, generell aber eher unüblich.

Ja, die Webseite ist etwas sehr amateurhaft. Auch der lokale Setup ist eher bescheiden - aber positiv - "Kontor eines knausrigen hanseatischen Kaufmanns" und nicht so TOP(und Hochglanz), dass es schon wieder nach Pleite riecht.

MFG
Cerberus24

Ich habe gestern am Abend den Beitrag auch gelesen und finde auch, dass er - spezeill von Seiten eines Mitbewerbers - ziemlich daneben war.

Allerdings sollte WHS meines Erachtens über die Überarbeitung der Webpage nachdenken, denn auf der Startseite ist weder ein Link auf die AGB noch zu einem Impressum zu finden, möglicherweise ist das nach LU Recht in Ordnung, generell aber eher unüblich.

Hintman schrieb:

Ihr Posting wurde daher wieder deaktivert. Es ist nämlich nicht üblich und nicht gerne gesehen, wenn ein Dienstleister unter nichtssagendem Nickname Politik für seine Firma macht. Ich schlage vor Ihren Nickname umzubenennen in IG Markets, was sagen Sie dazu?
Danach kann man die angesprochenen Kritikpunkte noch einmal benennen, damit alle Seiten beleuchtet werden. Teilen Sie mir dann bitte noch mit, ob das Posting im eher unsachlichen Originalformat freigeschalten werden soll, oder ob Sie als klar erkenntliche Partei noch etwas ändern möchten am Stil/Inhalt.

Ich war gerade dabei ein Kto bei IG zu eröffnen. Wer es zulässt, dass seine Mitarbeiter solchen Unsinn verzapfen, dem werde ich aber keinen namhaften Betrag anvertrauen. Nicht nur unverschämt, sondern auch falsch!

Das Phänomen der Drückerkolonnen hat im Internetzeitalter ein besonders dümmliches Gesicht.

Aber warum lässt Du das Posting nicht mit einem Vermerk: Aus dem Hause IG....... stehen - ohne stilistische Korrekturen?

MFG

Cerberus24

Dittsche schrieb:

Was spricht gegen ein Konto bei GFT direkt?

Aus meiner Sicht auch Nichts, aber für WHS das Mehr der "Vertraulichkeit". Nicht viel, aber vielleicht ausreichend.

MFG

Cerberus24

Was spricht gegen ein Konto bei GFT direkt?

@zentrader

thx für die info. ich habe mir gerade einen film über den scanner angeschaut. ursprünglich dachte ich, man könne einen indikator im chartstudio entwerfen und mit diesem dann auch scans durchführen. gehe ich recht in der annahme dass das gar nicht möglich ist, und nur nach den vorgeingestellten kriterien gescannt werden kann?

@Janson,

WHS bietet ja drei verschiedene Plattformen an. Eine für Aktiendirekthandel, eine für Futures und eine für CFD- und FOREX-Handel.

Letztere ist die GFT-Plattform, die im deutschsprachigen Raum sowohl von WHS als auch von FXFlat angeboten wird. FXFlat ist günstiger, wenn du Index-CFDs handelst - WHS liegt offensichtlich aktuell bei Aktien-CFDs vorne.

Bei diesen Vergleichen ist es deshalb immer sehr wichtig, seine Zielinstrumente klar zu definieren.

Die o.g. Plattform für Forex und CFDs wird ja nicht von WHS oder FXFlat, sondern eben von GFT weiterentwicklet. Diese Entwicklung sieht m.E. sehr gut aus. Mit der Windows-Plattform Dealbook 360 haben sie eine hervorragende Trading-Plattform, die zusätzlich Entwicklung und Backtesting zulässt. Mit dem kostenlosen Chartstudio inkl. der "Easy Language"-ähnlichen Sprache CTL - die zudem durch Windows Standard DLLs erweiterbar ist - bieten sich Entwicklern äusserst interessante Möglichkeiten. Das entsprechende Entwicklerforum findet man hier:

gftforex.com/forum/index.asp

Neben der "Windows Fat Client"-Plattform bietet GFT auch noch eine schlanke, übersichtliche Browserplattform für "Nur-Trader" und demnächst auch mobile Frontends für PDAs und Handy Browser (für Forex gibt's die schon, für CFDs geplant).

Alles in allem ein sehr interessantes Paket!

ciao,

zentrader

stimmt. hatte das nur einmal kurz überflogen und war vielleicht etwas voreilig. das englische handbuch ist umfangreicher als ich dachte...

Roti schrieb:

@all
Tradesignal hat mir heute im Chat bestätigt eine Datenstörung zu haben, war leider nicht auf der Website vermerkt?? Interessant wäre es ob die ProStation ein tradesignal standard edition "überflüssig" macht, vor allem wenn "nur" diskretionäres Trading betrieben wird, denn mit tradesignal Support liege ich im Klinsch wegen einiger Themen

Das wär natürlich super aber so wie ich es momentan sehe eher nein. Dazu fehlt es an manchen Ecken noch. Z.B. ist es meines Wissens nicht möglich die Charts in logarithmischer Skalierung darzustellen. Auch wer sich mit der Erstellung eigener Indikatoren, Scans und autom. Handel beschäftigen will, steht ziemlich alleine da. Soweit ich weiß gibt es bisher keine ausführliche Dokumentation der Programmiersprache, einzig eine halbfertige Seite zu dem Thema in englischer Sprache existiert dazu. Da aber angeblich ständig an der Plattform gearbeitet wird und im zweiten Halbjahr 08 ein Handbuch zur Programmierung kommen soll, kann es in Zukunft vielleich was damit werden.

Hintman schrieb:

Der am Ende doch klare Sieger lautet WH SelfInvest aus Luxemburg.

Hallo,

zunächst einmal Danke für die Ganze Mühe mit dem testen obwohl ich eher auf FxFlat als Sieger getippt hätte

Was ich nicht verstehe bzw. bis dato gefunden habe sind drei Dinge:

Einzahlung per Kreditkarte möglich (in EUR) und wenn ja zu welchen Gebühren bzw. zumindest möglich bei der Ersteinlage weil das sehr sehr schnell ginge ??

Die Konto-/Depotgebühr von EUR 39,- pro Quartal ist dann hoffentlich für das CFD, Forex, Futures und Aktien/Optionen Konto insgesamt oder 39,- EUR mal vier (!) ??

Mindesttrades pro Jahr/Quartal/Monat oder Tag gibt es nicht, ist zwar Unsinn ein Konto zu haben ohne zu traden aber auch solche Feinheiten sollten bekannt sein wenn eine längere Pause geplant ist ?? Theoretisch auch bei Nichttraden müsste mit der Quartalsgebühr alles abgegolten sein, oder?

@all
Tradesignal hat mir heute im Chat bestätigt eine Datenstörung zu haben, war leider nicht auf der Website vermerkt?? Interessant wäre es ob die ProStation ein tradesignal standard edition "überflüssig" macht, vor allem wenn "nur" diskretionäres Trading betrieben wird, denn mit tradesignal Support liege ich im Klinsch wegen einiger Themen

@franz777
Was hast Du denn für Probleme gehabt? Ich hatte ein FuturesKonto bei dennen und jetzt das CFD-Konto. In der Vergangenheit gabs bei mir keine Probleme.

Ich hatte vor einigen Jahren schlechte Erfahrungen mit WHS.
Na, dann hoffe ich für Euch, daß die sich inzwischen zum Guten geändert haben.

Hintman schrieb:

Wie man das auch auf historische Kurse kriegt weiß ich (noch) nicht. Ist mir persönlich jetzt auch nicht mehr wichtig, da es ja börsenechte Kurse sind und ich deshalb alles über Trade Signal machen kann angenehmerweise.

Für dein Trading ist es wahrscheinlich nicht so wichtig, aber centgenau stimmen die Kurse von Tradesignal und WHS nicht überein. Ich beobachte gerade eine Insidebarstrategie, wo man ja bekanntlich beim Überschreiten der IB long bzw. short geht. Ich habe in den letzten zwei Wochen mehrere Aktien gesehen, wo bei Tradesignal keine Trades getriggert worden wären und bei WHS schon. Wobei aber zu sagen wäre dass es dann nur 1-3 ct Abweichung waren.


EDIT: Welcome Franz!