Ich verstehe schon. Aber wenn Du einen Verlust (2. Zone mit 14 cfd) von 490€ einzeichnest, ich will hier nicht schreiben "dokumentierst", dann passt das halt nur extrem ungefähr zu den aufgestellten Regeln. Das ist einfach falsch, und nicht nur "im Prinzip". Das Regelwerk hat schon genug Ungenaues, dann sollte zumindest korrekt "abgerechnet" werden, wobei korrekt tatsächlich auch die durchschnittlich enthaltene slippage berücksichtigen sollte.
Akzeptabel ohne tatsächlich durchgeführten Handel ist natürlich der theoretisch ermittelte G/V. Immerhin tritt slippage auch bei TP auf. Am 19.1. stünden 105€ Gewinn dem Verlust von 525 plus 630€ gegenüber. Wobei man dann wieder bei der Betrachtung von Statistik wäre. Die Zahl der pos. und neg. Fälle ist nämlich deutlich weniger interessant als die Auswirkung. Tatsächlicher Profit-Faktor ergibt sich aus Zahl der +Fälle x Punkte minus Zahl der -Fälle x Punkte.
Akzeptabel ohne tatsächlich durchgeführten Handel ist natürlich der theoretisch ermittelte G/V. Immerhin tritt slippage auch bei TP auf. Am 19.1. stünden 105€ Gewinn dem Verlust von 525 plus 630€ gegenüber. Wobei man dann wieder bei der Betrachtung von Statistik wäre. Die Zahl der pos. und neg. Fälle ist nämlich deutlich weniger interessant als die Auswirkung. Tatsächlicher Profit-Faktor ergibt sich aus Zahl der +Fälle x Punkte minus Zahl der -Fälle x Punkte.
"Promising pussy in the after-life is the lowest thing I ever heard..." - Bill Maher