1. Entsprechend der Intention des Start-Posts sollen in diesem Thread ergebnisoffen ein Portfolio aus Werten der Sicherheits- und Verteidigungsindustrie und/oder (wenigstens) die Überlegungen zu dessen Zusammenstellung erarbeitet werden, wobei alle Mitglieder des Forums zur Mitwirkung eingeladen sind. Ich möchte dabei nicht der "Guru" für diese Asset-Klasse sein, es auch nicht werden und auch nicht den Alleinunterhalter geben.
2. Da Threads, in denen mit intensiver Kommunikation der Teilnehmer ernsthaft gearbeitet wird, im Laufe der Zeit meist leider sehr unübersichtlich werden, schlage ich vor, in Ermangelung der früher leicht erkennbaren Post-Nummern am rechten oberen Rand (angemahnter Mangel der Board-Software wurde immer noch nicht behoben), die einzelnen Gedanken für wenigstens etwas Übersichtlichkeit zu kennzeichnen. Das erleichtert ein später denkbares Isolieren des aktuell gültigen Standes der erarbeiteten Resultate und vermeidet ein Chaos fortlaufend unübersichtlich modifizierter und sich teils widersprechender Gedanken wie in einigen der strittigsten Threads des Forums, aus deren Fehlern damit gelernt würde.
3. Jedes Post soll einen eindeutigen Bezug im Titel haben, der nicht mit anderen Kategorien vermischt wird. Fehlende Titel von Posts sollten vermieden werden!
4. Die Titel sollten folgendem Schema entsprechen: "<Grundlegende Kategorie> <Nummer innerhalb der Kategorie> - <Genaueres Thema>". Auf den Zusatz "Re" soll verzichtet werden. (Auch das ist alles eine Folge der mangelhaften Board-Software oder ihrer Einstellungen, in früheren Releases wurde stets der Titel des vorigen Posts als Vorgabe übernommen und musste bei Nichtgefallen extra gelöscht werden.)
5. Wird eine Revision oder Anmerkung zu einer früher bereits vorgestellten Idee gemacht, sollte hinter der Nummer des Original-Beitrags, auf den Bezug genommen wird, eine Folge-Nummer in "[]" stehen, also hier z. B. "Machart des Threads 1 [2] - Grundsätzliche Gestaltung".
6. Die einzelnen, möglichst kurzen Absätze eines sind durchzunummerieren. Absätze sollen auf keinen Fall mehrere Gedankengänge vermischen.
7. Wird eine Revision oder Anmerkung zu einem früher bereits im Post enthaltenen Absatz gemacht, so sollte sie die ursprüngliche Nummer mit einer Folge-Nummer in "[]" haben, hier also "7 [2]". Neu hinzu gefügte Abätze mit neuen Ideen sollten eine noch nicht benutzte Nummer haben, die fortlaufend hinter der Zahl der schon genutzten Absätze der Posts mit der gleichen Hauptnummer weiter gezählt wird.
8. Bereits jetzt absehbare Prefixe der Bezüge für die Post-Titel könnten sein:
9. Trotz des Willkommensein weiterer Vorschläge sollten die grundlegenden Kategorien nicht bis zur Unübersichtlichkeit ausgeweitet werden, damit man noch sinnvoll nach ihnen suchen kann.
2. Da Threads, in denen mit intensiver Kommunikation der Teilnehmer ernsthaft gearbeitet wird, im Laufe der Zeit meist leider sehr unübersichtlich werden, schlage ich vor, in Ermangelung der früher leicht erkennbaren Post-Nummern am rechten oberen Rand (angemahnter Mangel der Board-Software wurde immer noch nicht behoben), die einzelnen Gedanken für wenigstens etwas Übersichtlichkeit zu kennzeichnen. Das erleichtert ein später denkbares Isolieren des aktuell gültigen Standes der erarbeiteten Resultate und vermeidet ein Chaos fortlaufend unübersichtlich modifizierter und sich teils widersprechender Gedanken wie in einigen der strittigsten Threads des Forums, aus deren Fehlern damit gelernt würde.
3. Jedes Post soll einen eindeutigen Bezug im Titel haben, der nicht mit anderen Kategorien vermischt wird. Fehlende Titel von Posts sollten vermieden werden!
4. Die Titel sollten folgendem Schema entsprechen: "<Grundlegende Kategorie> <Nummer innerhalb der Kategorie> - <Genaueres Thema>". Auf den Zusatz "Re" soll verzichtet werden. (Auch das ist alles eine Folge der mangelhaften Board-Software oder ihrer Einstellungen, in früheren Releases wurde stets der Titel des vorigen Posts als Vorgabe übernommen und musste bei Nichtgefallen extra gelöscht werden.)
5. Wird eine Revision oder Anmerkung zu einer früher bereits vorgestellten Idee gemacht, sollte hinter der Nummer des Original-Beitrags, auf den Bezug genommen wird, eine Folge-Nummer in "[]" stehen, also hier z. B. "Machart des Threads 1 [2] - Grundsätzliche Gestaltung".
6. Die einzelnen, möglichst kurzen Absätze eines sind durchzunummerieren. Absätze sollen auf keinen Fall mehrere Gedankengänge vermischen.
7. Wird eine Revision oder Anmerkung zu einem früher bereits im Post enthaltenen Absatz gemacht, so sollte sie die ursprüngliche Nummer mit einer Folge-Nummer in "[]" haben, hier also "7 [2]". Neu hinzu gefügte Abätze mit neuen Ideen sollten eine noch nicht benutzte Nummer haben, die fortlaufend hinter der Zahl der schon genutzten Absätze der Posts mit der gleichen Hauptnummer weiter gezählt wird.
8. Bereits jetzt absehbare Prefixe der Bezüge für die Post-Titel könnten sein:
- Anmerkung für sonst nicht näher zuordenbare Anmerkungen und Kommentare
- Annahme für im Wesentlichen nicht umfassend begründete, mehr oder weniger willkürlich eingebrachte Voraussetzungen für weitere Ideen, die trotzdem bis zu deutlichen Anzeichen ihrer Hinfälligkeit als gegeben angesehen werden
- Frage für offene Fragen
- Fakten für Zusammenstellung von Fakten, die als hinreichend glaubwürdig gelten
- Handelsregel für möglicherweise im Laufe der Arbeit entstehende sehr klare unmissverständliche Handlungs-Anleitungen zum direkten Trading
- Leitlinie für konzeptionelle Grundüberlegungen, wie die weitere inhaltliche Arbeit gestaltet wird
- Links für weitere Quellen im Internet
- Machart des Threads für die Formalien, also einer Art Geschäftsordnung
- Quellcode für möglicherweise entstehenden Quellcode und dessen Diskussion, die nicht mit den Punkten, der im Quellcode implementiert ist, vermischt werden sollte, da es dabei oft um technische Details geht, während die große Linie auch ohne die Interna beschrieben können sollte
- Vermutung für die Anregung zu weiteren Untersuchungen oder die (vorübergehende) Übernahme als nicht näher belegte Annahme, wenn (noch) keine Zeit für die Prüfung vorhanden war
- Vorüberlegung für etwas detailliertere Gedanken, die aber nicht die Präzision einer weitgehenden Untersuchung haben
- Untersuchung für detailliertes Nachforschen zu einzelnen Aspekten
9. Trotz des Willkommensein weiterer Vorschläge sollten die grundlegenden Kategorien nicht bis zur Unübersichtlichkeit ausgeweitet werden, damit man noch sinnvoll nach ihnen suchen kann.
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von „Norbert Gundeler“ () aus folgendem Grund: 1. Liste der Kategorien als nummerierte Liste, 2. Nachtragen dieses Änderungsgrundes, 3. Frage hinzugefügt