@ Konrad
Wieso solltest gerade Du im Besitz der Wahrheit sein? Wieso sollten die "Mainstream"-Medien das sein? In einer spät-kapitalistischen Welt dienen Medien zuerst einmal den Interessen des Groß-Kapitals; das liegt in der Natur des Wirtschafts-Systems. Je kritischer es um die Interessen des Groß-Kapitals wird, weil sie im Zuge zunehmender Konzentration (u. a. mit Zunahme des Gini-Koeffizienten und immer weiter klaffender Schere zwischen Arm und Reich, Nord und Süd, selbst angezettelten Kriegen und Bürgerkriegen) gesetzmäßig immer härtere Konflikte erzeugen, desto mehr wird "freier Journalismus" zugunsten apologetisierender Schönfärberei und weiter zum Niedermachen jedweder anderer Ansichten zurück gedrängt. Natürlich sind dann die wenigen Journalisten, die den Mut und die ökonomische Freiheit dazu haben, sich dem zu widersetzen, automatisch in der Minderzahl.
Ich selber habe die End-Phase der DDR noch gut in Erinnerung und muss sagen, dass der Grad an Konformitäts-Erzwingung und Verlogenheit heute durchaus mit dem damals vergleichbar ist. Der Unterschied ist nur, dass damals eher mit besser erkennbarer offener Repression operiert wurde, heute mehr mit Totlaufen-lassen durch repressive Toleranz für die Äußerungen der Masse und gesteuerten pseudo-oppositionellen Nischen zum kurzzeitigen Ablenken der Gemüter. Die direkten Angriffe gegen die ausgewählten Protagonisten anderer Meinung sind aber genauso Existenz-vernichtend wie in der DDR.
Was bitte soll an der Darstellung in COMPACT ganz unabhängig vom anderen Inhalt peinlicher sein als das fortlaufende Umlügen klar erwiesener Fakten in den "Mainstream"-Medien?
Wo achtet Frau Merkel die Gesetze, Verträge und die Verfassung, wenn sie ohne jede Legitmation dazu entgegen ihrem Amtseid die Aufenthaltsgesetze, die Dublin-Regeln und ihre Verantwortung für die innere Sicherheit unter massiver Anwendung von mehrererlei Maß für unterschiedliche Bevölkerungsgruppen verletzen lässt?
Wieso sind Leute, die klare Gesetzes- und Verfassungs-Brüche, die bereits ohne Wenn und Aber von Verfassungsrechts-Experten, aktiven und ehemaligen Führungskräften von Sicherheits-Behörden, Landes-Minister-Präsidenten und Staats-Präsidenten benachbarter Staaten in aller Form reklamiert wurden, in Deinen Augen politische Wirrköpfe?
Welches persönliche Interesse hast Du an der Verteidigung der Stümperei der ganz offenbar überforderten Politik der großen Koalition?
Was ist an der Aussage falsch, dass historisch bisher jedes Regime kurz vor seinem Ende stand, wenn es seine eigene Bevölkerung mit offen feindlichen Beleidigungen verunglimpfte?
Wieso solltest gerade Du im Besitz der Wahrheit sein? Wieso sollten die "Mainstream"-Medien das sein? In einer spät-kapitalistischen Welt dienen Medien zuerst einmal den Interessen des Groß-Kapitals; das liegt in der Natur des Wirtschafts-Systems. Je kritischer es um die Interessen des Groß-Kapitals wird, weil sie im Zuge zunehmender Konzentration (u. a. mit Zunahme des Gini-Koeffizienten und immer weiter klaffender Schere zwischen Arm und Reich, Nord und Süd, selbst angezettelten Kriegen und Bürgerkriegen) gesetzmäßig immer härtere Konflikte erzeugen, desto mehr wird "freier Journalismus" zugunsten apologetisierender Schönfärberei und weiter zum Niedermachen jedweder anderer Ansichten zurück gedrängt. Natürlich sind dann die wenigen Journalisten, die den Mut und die ökonomische Freiheit dazu haben, sich dem zu widersetzen, automatisch in der Minderzahl.
Ich selber habe die End-Phase der DDR noch gut in Erinnerung und muss sagen, dass der Grad an Konformitäts-Erzwingung und Verlogenheit heute durchaus mit dem damals vergleichbar ist. Der Unterschied ist nur, dass damals eher mit besser erkennbarer offener Repression operiert wurde, heute mehr mit Totlaufen-lassen durch repressive Toleranz für die Äußerungen der Masse und gesteuerten pseudo-oppositionellen Nischen zum kurzzeitigen Ablenken der Gemüter. Die direkten Angriffe gegen die ausgewählten Protagonisten anderer Meinung sind aber genauso Existenz-vernichtend wie in der DDR.
Was bitte soll an der Darstellung in COMPACT ganz unabhängig vom anderen Inhalt peinlicher sein als das fortlaufende Umlügen klar erwiesener Fakten in den "Mainstream"-Medien?
Wo achtet Frau Merkel die Gesetze, Verträge und die Verfassung, wenn sie ohne jede Legitmation dazu entgegen ihrem Amtseid die Aufenthaltsgesetze, die Dublin-Regeln und ihre Verantwortung für die innere Sicherheit unter massiver Anwendung von mehrererlei Maß für unterschiedliche Bevölkerungsgruppen verletzen lässt?
Wieso sind Leute, die klare Gesetzes- und Verfassungs-Brüche, die bereits ohne Wenn und Aber von Verfassungsrechts-Experten, aktiven und ehemaligen Führungskräften von Sicherheits-Behörden, Landes-Minister-Präsidenten und Staats-Präsidenten benachbarter Staaten in aller Form reklamiert wurden, in Deinen Augen politische Wirrköpfe?
Welches persönliche Interesse hast Du an der Verteidigung der Stümperei der ganz offenbar überforderten Politik der großen Koalition?
Was ist an der Aussage falsch, dass historisch bisher jedes Regime kurz vor seinem Ende stand, wenn es seine eigene Bevölkerung mit offen feindlichen Beleidigungen verunglimpfte?