Indikator CandleFeeling

      @ RobotTrader

      Wenn der Beitrag nicht gefallen hat, liegt es nicht nahe, ihn als Ganzes auch noch zu zitieren, zumal er der unmittelbar vorherige war.

      Die Begriffe "elaboriert" und "geschwollen" widersprechen sich zumindest zu Teilen, da der eine "sehr gut ausgearbeitet" bedeutet, während der andere zumindest pejorativ, wenn nicht sogar deutlich negativer besetzt ist.

      Bei ausreichend wohlwollender Betrachtung hätte man nicht mal völlig von der Hand zu weisend, auch mit "stilvoll" und "ausführlich begründet" werten können. Aber nach einer ersten gemischt deutbaren Anmerkung zu goso's Post als dem nach der Beitrags-Zahl produktivsten Autor dieses Forums inkl. dessen guter Inhalte, wurde nicht lange gewartet, bis der dritt-produktivste Autor (inkl. voriger Nicks mit etwa 6.500 Posts) attackiert wurde.

      Keine schlechte Bilanz für den ersten Tag in einem Forum. :cursing:

      Wenn dann noch über 7.000 angemeldete und weitere nicht angemeldete Leser "bestraft" werden sollen, weil die Äußerungen eines einzigen Users, der noch dazu in der eigenen Meinung einen subjektiv nicht gefallenen Schreib-Stil hat, nicht gut geheißen werden, so spricht das trotz möglicherweise auch denkbarer guter selbst-kritischer Neubewertung der eigenen Posts zumindest bei der ersten Betrachtung nicht gerade für ein Maximum an Souveränität und Standing bezüglich des eigenen Tuns.

      Ganz abgesehen davon sind mit dem Löschen des eher nur marginal nützlichen End-Produktes die viel eher nützlichen Ideen zur Intensivierung eigener Gedanken trotzdem nicht publiziert worden.

      Ein echter Experte - und ich gehe nach wie vor davon aus, das RobotTrader ein solcher ist - wäre mit seinen Inhalten hier sehr gerne gesehen und braucht keine künstlichen Aufwertungs-Versuche mit "Spielchen" jedweder Art.

      Genauso fix, wie die jetzt den anderen Lesern vorenthaltenen Inhalte verschwunden sind, können sie auch wieder eingestellt werden. Dieses Maß an Größe sollte ein Mensch mit so viel Lebens-Erfahrung schon haben.

      Echter Gedanken-Austausch benötigt mehr Kern-Ideen

      Auch wenn viele "Trading"-Foren voll von raffgierigen Schwachmaten sind, die an beliebige Wunder glauben, so hat sich der Candletalk im Laufe seiner Entwicklung eher zu einem der qualifizierteren Trading-Foren entwickelt, in dem eine nicht geringe Anzahl von Usern Dinge auf fachgerechte Weise hinterfragen, um zu echten Erkenntnissen zu gelangen.

      Natürlich steht es jedem Autor eines immateriellen Produktes frei, nur ein End-Resultat als Black-Box zu liefern, womit er Anderen in dankenswerter Weise eine Leistung bereit stellt.

      Für einen wirklich funktionierenden gedanklichen Austausch sollte es aber eher um die hinter einem Endprodukt liegenden Ideen gehen und um die richtigen Wege zu dessen Entwicklung, wozu nicht nur die Ausprogrammierung zum MetaTrader-Endprodukt gehört, sondern auch die Ideen-Findung und die Voruntersuchungen, z. B. mit Tools zur explorativen Daten-Analyse.

      Indikatoren gibt es in kaum überschauberer Fülle, bloß ist die Mehrheit von einer zusammenhängenden Handels-Strategie sehr, sehr weit entfernt. (Dass das nicht für jeden Indikator gelten muss, zeigt sich daran, dass man im Prinzip eine ganze Handels-Strategie in einen Indikator einbringen kann, bis zur vollständigen Anzeige eines denkbaren Indikators der im Moment zu handelnden Positions-Größe.)

      Wie aus einem reinen End-Produkt ohne die Grund-Ideen eine vollständige Strategie abgeleitet werden soll, sei mal offen gelassen.

      Bei aller dankenswerter Mühe des Bereitstellers, erinnert die Art und Weise der Präsentation an früher schon mal da gewesene Autoren, die halbfertige Ideen durch die Community ausreifen lassen wollten oder die unter Preisgabe einiger durchaus echter Wissens-Elemente als Kompetenz-Beweis Produkt-Marketing für eine Black-Box betrieben.

      Wie gesagt: Die Mühe ist dankenswert, aber die Erinnerung ist vorhanden - damit wird auf keinen Fall etwas unterstellt, sondern allenfalls nicht ganz aus der Luft gegriffen erwähnt. Sollte das nicht zutreffen, bitte ich die damit verbundene Kritik nicht überzubewerten. Insbesondere möchte ich einen Autor nicht gleich an seinem ersten Tag hier im Forum unberechtigt brüskieren.