Sonstiges

      Das ist keine Ansichts-Frage sondern in einer kapitalistischen Wirtschaft eine volkswirtschaftlich objektivierbare Tatsache. Nur bei ausreichender Lohn-Flexibilität (leider nach unten) kommt überhaupt ein Anfangs-Impuls zustande, der einen Kapitalisten einen Arbeiter einstellen lässt. In Gesamtheit muss daraus soviel Wachstum entstehen (unter deutscher Industrie-Struktur vorrangig nur auf dem Papier durch Export der mehr produzierten Güter in Länder, die dafür nicht zu unseren Lebzeiten oder gar niemals bezahlen werden), dass es einen Wachstums-Schub gibt, der dann vielleicht auch die Löhne wieder auf das vorige Niveau hebt.

      Mit Mindest-Lohn und schon hoher voriger Arbeitslosigkeit tritt dieser Effekt nicht ein und es resultiert nur ein verschärfter Verteilungs-Kampf um die gleich bleibende Zahl der Arbeitsplätze verbunden mit einem ebenfalls von der arbeitenden Bevölkerung zu tragenden höheren Finanz-Bedarf der Sozial-Systeme.

      Diese Tatsache mit einfachen Worten auf den Punkt gebracht führt dann schon zu genau der im Bild gemachten Aussage, die darum nicht nur plumpe Hetze ist.

      Genau das ist mit der Zuwanderung durch die Kapitalisten auch bezweckt - mehr und härtere Auseinandersetzungen zwischen den um Arbeits-Einkommen konkurrierenden Menschen zur Sicherung höherer Profite und zur Ablenkung vom Kampf gegen die gemeinsamen Feinde.

      Statt dem Betroffenheits- und Pseudo-Humanitäts-Getue nachzugeben, sollten ökonomisch vorgebildete Menschen auch mal fachlich analysieren.

      Ich habe den Kapitalismus nicht gemacht und mich persönlich würden integrierte Ausländer auch nicht irritieren, aber im Kapitalismus gelten seine ökonomischen Gesetzmäßigkeiten objektiv und unüberlistbar und die ankommenden Ausländer werden sich sich nicht wirklich integrieren, alleine schon weil sie es wegen der o. g. Herrschafts-Ziele gar nicht sollen.

      Niemand sollte die gut klingenden Sonntags-Reden verlogender Politiker und die Ziele verwechseln, die sie für ihre wahren Auftraggeber knallhart gegen jeden Widerstand bis aufs Letzte verfolgen. Sie machen zu großen Teilen genau das Gegenteil von dem, was sie medial zum Besten geben. In erster Näherung bei jeder politischen Analyse kann gelten, dass das was die Politik nach allem vorherigem schauspielerischem Rumgetue umsetzt, NICHT im Interesse der Mehrheit der Bevölkerung ist.

      In einer "Demokratie" sind die Politiker nicht die aus der Masse der Bevölkerung gewählten besten Vertreter ihrer Interessen, sondern die nach langjähriger harter negativer Selektion übrig gebliebenen abgefeimtesten Lügner und härtesten Ellenbogen-Kämpfer mit den flexibelsten Null-Sinn-Phrasen, die sich mit den sie hofierenden Lügen-Medien (als Teil eines gut abgestimmten Herrschafts-Systems) am schleimigsten bei verdummten, stark von Oberflächlichem beeinflussbaren Menschen in Szene setzen konnten.

      Selbst Putin, der sicher kein Freund von D unter Merkels Schauspiel-Zirkus ist, macht sich mittlerweile um die Stabilität der europäischen Staaten Gedanken, da kein gesunder Mensch ein Interesse am Zusammenbruch der nächsten Welt-Region haben kann, in dessen Nachbarschaft er lebt. Die USA hingegen kalkulieren das völlig verantwortungslos als Zusatz-Nutzen für ihre Welt-Herrschafts-Phantasien mit ein und sie werden, im Falle eines Zusammenbruchs mit ihren arroganten Phrasen und ökonomischen und politischen Rambo-Folter-Konzepten wieder ganz fix aufschwadronieren, alles besser wissen zu wollen.
      Wow, da sind wir wirklich weit auseinander. Und ich wollte schon anfangen zu diskutieren, aber dann habe ich mir wieder vor Augen gehalten wie das enden würde ;)

      Daher nur kurz ein passendes Meme
      Bilder
      • 10346535_966087070087908_4047236016310723406_n.jpg

        35,23 kB, 600×400, 276 mal angesehen
      Der Autor ist in den besprochenen Werten zumeist selbst investiert. Traden auf eigene Gefahr, Signale sind aktuell großteils experimentell zwecks Challenge "In 30 Tagen zur Trading Strategie".
      Plane deinen Trade, trade deinen Plan!
      If it´s not a HELL YES, it´s a NO!
      Die Sache ist sehr einfach: Diese "Flüchtlinge" (von denen viele nur Wohlstand suchende Touristen sind) haben statt in der Welt rum zu touren in ihren Heimatländern für Ordnung zu sorgen und gefälligst dort eine Revolution zu machen, wenn ihnen die Dinge daheim nicht gefallen. Das Herstellen der gewünschten Ordnung im jeweils eigenen Land ist ureigenste Sache der dort ansässigen Bevölkerung.

      Aber hier geht es gar nicht um die "Flüchtlinge", die sind nur Mittel zum Zweck der Durchsetzung von US-Herrschafts-Interessen. Nachdem das dortige verbrecherische Regime - die größten Terroristen der Welt und einer der wenigen, die es nicht aus vielleicht doch berechtigter Notwehr gegen fremde Aggression oder von Aggressoren eingesetzte volksfeindliche Regimes in Ermangelung anderer Aussicht versprechender Kampfformen sind - haben durch ihre auf Lügen und Terror basierende Außenpolitik eine ganze Welt-Region destabilisiert. Dass nun Europa durch die "Flüchtlings"-Ströme in Folge dieser Verbrechen geschädigt wird, ist ein angenehmer Nebeneffekt für die USA:
      • Sie halsen damit einem Konkurrenten in Politik und Ökonomie zusätzliche Probleme auf und verschaffen sich so einen unfairen Wettbewerbs-Vorteil.
      • Weiterhin reden diese Länder nicht mehr so viel über die US-Spitzel- und anderen Verbrechen.
      • Außerdem hoffen sie, durch die daraus früher oder später absehbar und gewollt entstehenden Sicherheits-Probleme Europa genauso scharf machen können, wie es ihre eigenen Mörder in Uniform schon sind, die nicht nur in Einzelfällen grundlos Menschen auf der Straße oder mit Drohnen umbringen.
      • Nebenbei profitieren ihre europäischen Immobilien-Beteiligungen, in denen sie sich vor Vollstreckung ihrer Kriegs-Politik eingekauft haben, durch künstlich geschaffene Knappheit an Mietraum.
      • Außerdem haben sie das revolutionäre Potential aus den Ländern los und können weiter in den von ihnen destabilisierten Ländern krumme Geschäfte machen und unter wechselnden politischen Verhältnissen ihren Einfluss ausbauen, den sie mit von der dortigen Bevölkerung gewählten Regierungen nie bekommen würden. Gewählte Politiker, die den USA nicht als Handlanger passen, werden einfach vor erputschte "Gerichte" gestellt, die wie z. B. in Ägypten Todes-Urteile ohne Anhörung der Angeklagten gleich im Hunderter-Pack austeilen.
      Menschen reagieren auf Anreize und wenn man ihnen nicht unmissverständlich aufzeigt, dass sie hier Fremdkörper sind, die man nicht auch noch mit durchfüttern möchte, gehen sie den Weg des geringsten Widerstandes, statt in ihrer Heimat aufzuräumen, es sich hier auf unsere Kosten gut gehen zu lassen.

      Genau dieser Effekt ist zur Stabilisierung auch von der hiesigen Herrschaft gewünscht. Es soll eine Herde passiver Rudel-Tiere aufgezogen werden, die nur dann etwas unternehmen, wenn es die Obrigkeit befiehlt, und die ansonsten pflegeleicht sind. Durch die Auflösung nationaler Kulturen werden die Menschen nicht unbedingt freier, sondern besser zu kontrollierende Individuen, da sie kaum noch gleiche Werte und Interessen miteinander verbinden.

      Durch die zunehmende Konkurrenz am Arbeitsplatz wird die Arbeits-Hetze und das Mobbing noch schlimmer werden.

      All das hilft dem Monopol-Kapital und ist gegen die Mehrheit der Bevölkerung gerichtet, die sich nach massenmedialer Gehirnwäsche nicht mal mehr wie jedes normal strukturierte Lebewesen zur notwendigen Aufrechterhaltung und Abgrenzung seines Lebensraumes äußern darf. Die permanente Unterdrückung selbst elementarster Lebens-Regungen ist eine der höchsten Formen von Unterdrückung, es geht nicht um "zivilisierten Umgang" miteinander sondern um die fortwährende aktive Selbstzensur unter fremdes Gedankengut zur Durchsetzung fremder Interessen.

      Der von pips verlinkte Artikel räumt mit vielen Lügen zur "Flüchtlings-"Frage auf und zeigt die klar schädliche Wirkung dieser absichtlich induzierten "Flüchtlings-"Wellen. Es ist schon imposant, wenn das deutsche Militär, statt das deutsche Territorium vor unerwünschten Einwirkungen zu schützen, diese mit massivem und weit daher geholtem exterritorialem Aufwand erst erzeugt.

      Wenn dann die öffentlichen Unterbringungs-Kapazitäten in absehbarer Zeit erschöpft sind, könnte man auch argumentieren, jedem alten Menschen einen "Flüchtling" in die Wohnung zuzuweisen, mit der "Begründung", so profitieren die alten Menschen von menschlichem Kontakt und Hilfe und der zugewiesene "Flüchtling" von besseren Integrations-Möglichkeiten.

      Wenn man eine Regierung, die nicht die Interessen der Bevölkerung vertritt (was Viele nach intensivster Gehirnwäsche und Verdummung nicht mal merken und beurteilen können), gewähren lässt, werden schlimme Dinge passieren. Ich freue mich schon darauf, wenn der letzte Spießer Haus und Bett mit wildfremden Leuten teilen muss. Seine Frau und Töchter freuen sich vielleicht auch, weil es mit Exoten bestimmt mehr Spaß macht als mit spießbürgerlich weich gespülten Schlaffis, die nicht mal mehr den Mumm haben, ihre eigenen Interessen zu artikulieren, wenn "Mutti" ihnen nicht vorher die Linie vorgibt.
      Kostenrechnung zur Flüchtlingsthematik
      und allgemeine Abrechnung mit der Tatenlosigkeit der deutschen Politik:
      http://www.egon-w-kreutzer.de/0PaD der Aktuelle/Paukenschlag am Donnerstag.html
      gefunden bei KlausBaum
      "Promising pussy in the after-life is the lowest thing I ever heard..." - Bill Maher

      Politik und ehrlich

      Geht das?
      Nach seinem Standpunkt zum Flughafen gefragt, sagte [Gnarr]: «Ich habe keine
      Ahnung.» Er verliess das Studio, gedemütigt, mit dem Gefühl, ein Idiot
      zu sein. Zu seiner Verblüffung gratulierten ihm die Leute: «Endlich
      einer, der es zugibt!»
      Zitat aus einem Artikel zur 4-jährigen Regierung der Punks in Reykjavik.
      tagesanzeiger.ch/ausland/europ…er-Hoelle-/story/25977893
      "Promising pussy in the after-life is the lowest thing I ever heard..." - Bill Maher