Konstruktiver Thread für Handels(system)ideen

      @dbalh

      sorry. ich hab mir das ganze bei ts angeschaut. so wie man es als registierter user dort bekommt (EOD).
      mit den einstellungen verhält es sich auch so, also SSTOC (5,3,3) K&D
      im grunde ist das m.E. auch nicht so überaus wichtig. es geht für mich nur
      darum ob ich mit TA überhaupt Geld verdienen kann.
      ein market wizard hat glaub ich mal gesagt er hätte noch keinen reichen
      TA getroffen und wenn man bedenkt wie buffett sein geld verdient...
      ich bin zwar auch vom börsenfieber gepackt (mit TA) , grüble aber z.Zt.

      gruß mercuro

      -----------------------------------------
      Die größte Angelegenheit des Menschen ist, zu wissen wie er seine Stelle in der Schöpfung gehörig erfülle. Kant
      @mercuro
      also ich verdiene mit meinem trading zwar noch kein Geld, was aber nicht heißen soll, daß es a) so bleiben soll und b) nicht eine Menge Leute es schon tun.
      Nun aber trotzdem nochmal zu den Einstellungen:
      Du hast Dir doch sicherlich in einem Chartprogramm diese Einstellungen überlegt und angesehen? Hast Du da Tagesdaten genommen oder welche Zeitebene? Und meinst Du bei der SlowStochastik Slow K oder Slow D oder beide unter/über dem Schwellenwert?

      Gruß
      nein, ich meine dax30 + mdax+ tecdax....
      das, was man so bei cmc handeln kann.
      sonst hab ich keine ahnung!
      zum ausstieg: trailing stop
      sonst einfach mal die normale einstellung?!
      genau und wenn du die slippage einberechnen könntest?!

      ehrlich gesagt...will ich nur mal schauen ob der ganze aufwand lohnt und ob man wirklich geld mit aktien(-cfd´s) verdienen kann.

      -----------------------------------------
      Wissen ist Macht und das zu wissen, ist Übermacht.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „mercuro“ ()

      @mercuro
      meinst Du mit DAX 100 im 100 min Chart?
      Slow K oder Slow D?
      Was sind Deine Standardeinstellungen?
      Heißt sogleich next bar at market oder this bar on close? Bei this bar on close mußt Du meiner Meinung nach mit mehr slippage rechnen, als bei next bar at market.
      Wann wird die Position geschlossen? Bei Stop, trailing stop und wenn sich ein Gegensignal ergibt?

      Gruß

      Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von „dbalh“ ()

      leider hatte ich bis jetzt noch nie das glück eine handelsstrategie zu testen, deshalb bitte ich eine freundlichen besitzer einer tradestation o.ä. mir mal folgende idee durchzuspielen:

      10k account, 5% pro trade, stop 1,5% bzw trailing stop 1%
      german dax 100, handle alles was
      SSTOC (standard) <20 und sogleich
      RSI (standard) <30 und sogleich
      DSS-Bressert (14,2) <25 =long

      SSTOC (s.o.) >80
      RSI (s.o.) >70
      DSS Bressert (s.o.) >75 =short

      als zeitraum schlage ich vor ab 01/2004

      gruß

      mercuro


      ----------------------------------------
      Ich weiß, dass ich nichts weiß!

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „mercuro“ ()

      @ alingi:
      momentan noch ein kleines Boot, dürfte zu der 420-Klasse gehören oder so ähnlich. War heute noch windiger, hab daher auf die
      Fock verzichtet und bin recht gut gefahren. Windstärke war angeblich
      in Böen 6 oder mehr, Fying Dutchmen sind gekentert *g*

      Ciao,

      Sassl
      "Ich habe hierfür einen wahrhaft wunderbaren Beweis, doch ist dieser Rand hier zu schmal, um ihn zu fassen."
      @ alingi:

      *g* bin heute eine regatta mitgefahren, ziemlich windig *G*


      Das war nur eine ganz allgemeine Überlegung, also z.b.

      könnte man im Stundenchart nach einem passenden Einstieg suchen,

      der Trend und TS ist dann im Tageschart.

      Oder Signal aus Tageschart , Trend und TS im Wochenchart.

      Beispielsweise bin ich vor kurzem auf ein System gekommen:

      die Richtungen des MA 40, 50, und 60 ,also aufsteigende oder

      absteigende,

      werden angezeigt. Steigen oder fallen alle drei, ist der Trend klar, bei

      2:1 können diskretionäre Aspekte eingebracht werden. Als Signalgeber

      verwende ich den CCI und zwar wenn er ein lokales Hoch/Tief augebildet,

      Einstieg in Trendrichtung.

      Hier ist zwar der Zeithorizont auf dem Chart gleich, es sollen aber in einem

      längerfristigem Trend kurze Erholungen ausgenutzt werden.

      Ausstieg erfolgt wieder längerfristig nach 2,5 x ATR (10), Abstand vom

      Close.

      Ciao,

      Sassl
      "Ich habe hierfür einen wahrhaft wunderbaren Beweis, doch ist dieser Rand hier zu schmal, um ihn zu fassen."

      RE: Konstruktiver Thread für Handels(system)ideen

      hallo,

      was verstehst du unter einem langfristigen trend?

      wochenchart, tageschart, stunden?

      als idee, der langfristige trend wird vom tageschart oder std chart abgelesen.

      wenn der sma 40>sma50 = uptrend
      wenn der sma 40<sma50 = downtrend

      gruss


      Chart öffnen

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „Alingi“ ()

      Konstruktiver Thread für Handels(system)ideen

      Hallo!

      Dachte mir, es wäre evtl. nützlich, mal einen Thread über Ideen aufzumachen. Jeder kann die seinigen posten, seien sie allgemein oder speziell, zu Handelssystemen, diskretionären Aspekten oder was auch immer.


      Mal eine grundlegende Idee von mir (und sicher auch einigen anderen) bzgl. Zeithorizonte:

      Bedingung: langfristig muss ein Trend vorliegen.
      Einstieg: nach möglichst kurzfristigem Signal (z.b. Oszillator) und enger
      Stop.Einstieg in Trendrichtung
      Sobald der Stop (recht schnell) Breakeven erreicht hat, wieder Umschwenken auf langfristigen Horizont, also sehr weite Trailing Stops.
      Gegensignale werden nun nicht mehr beachtet.

      Probleme: Oftmals Ausstoppen am BE, viele kleine Verluste.

      Vorteile: Riesige Gewinne, die die Verluste weit überkompensieren sollten.


      Mal nur so als Gedankenansatz, auf dem die Entwicklungsarbeit dann aufbauen sollte.

      Ciao,

      Sassl
      "Ich habe hierfür einen wahrhaft wunderbaren Beweis, doch ist dieser Rand hier zu schmal, um ihn zu fassen."

      Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von „Sassl“ ()