@cranberries18

siehste, Russell fast am Hoch mit 4$ Gewinn verkauft, danach ist er runter gerauscht bis zum alten Kursziel, das passt ins momentante Bild
Der FDax hat ja auch lange genug gezögert den Kursverfall mitzumachen, aber hier ists ja wie geplant ausgegangen.

@all

Mal etwas abseits von unserem Trading:

Ich irre mich ja hoffentlich, aber langsam macht man sich um die mittelfristigen Anlagen seines Umfeldes Sorgen. Diese irren Kursverluste in Tokio oder im ATX noch so weit von den Hochs entfernt erinnert frappierend an die letzten Anfangsphasen von längeren Crashs. Die wichtigsten Support sind vielerorts gebrochen, die Zinsen- und Inflationsgefahr schwebt weiterhin wie ein Damoklesschwert über den Börsen. Nun dreht auch der Monatschart vielerorts auf Shortmodus, wie im Dow Jones das bestätigte Bearish Harami, Bearish Engulfing im S&P500, das gleiche im Dax, der Nikkei225 schon längst mehr als nur eine Bestätigung....lediglich der Nasdaq hält sich noch ganz gut bisher auf Monatssicht.

Wenn nicht bald ein Rebound über die wichtigen Keymarken kommt, siehts nach nem traurigen Sommer aus, aber hoffentlich ist mein Vorstoß ins Revier der Langzeitprognosen ganz, ganz falsch, sonst kann ich mich wieder ständig volljammern lassen

Original von cranberries18
@ Hintman

Ich hoffe der DAX geht jetzt noch ein wenig runter! 4 Pünktchen wären verdammt bitter...

c18

ach, und auch wenn der FDax noch gut läuft die nächsten Minuten, die Tatsache dass wir im Russell zum nachgezogenen Stopp rausgefolgen sind, nur weil der Entry gestern 3min zu spät erfolgte, ist schon wieder schmerzhaft genug. Langsam kann sich Fortuna ruhig wieder mal blicken lassen

@wolli

ich bin mir ziemlich sicher, dass amazon95 schon auf das richtige Ergebnis kommt, wenn das denn seine Absicht gewesen wäre

@angelo

nun, dann kehren wir halt wieder zurück zur guten alten Diskussion: logarithmischer oder linearer Chart?

Für mich zählt nur ersterer, aber bitte verzeiht mir wenn ich mich nicht in eine ellenlange Debatte über die Vor- und Nachteile aktiv einschalte, das ging schon mal ohne ein explizites Ergebnis zu Ende *gg*

Original von amazon95
@ hintman

Mal anders herum argumentiert: centurio Intraday war ja anfangs auf einen deutlichen Minussaldo heruntergegangen (ich kann mich nicht mehr genau erinnern, aber waren es nicht so 20 %???). Ist auch nicht ganz so wichtig, wieviel es genau waren; denn das Depot ist ja ziemlich zügig auf die + 65 % gezogen.
D.h. es können sehr gute Gewinne ertradet werden. Deshalb würde ich mich nach dem Rückgang auf Null schlicht und einfach an die Analyse der Verlusttrades machen und sehen, ob die zu verringern sind oder ob die als systemimmanent hinzunehmen sind.

gruß amazon

Das ist die Quintessenz der Wartung und Optimierung, jawohl. Und eben genau für diese Analyse der Fehltrades geht 80% der Zeit drauf, was hoffentlich bald neue gute Erkenntnisse besonders im MM und ExitM zur Folge hat.

Die Vielzahl der negativen Entrys der letzten beiden Wochen sind natürlich alles andere als angenehm, aber man darf hier auch eine gehörige Portion Pech nicht außer Acht lassen, sodass wir dem noch nicht mehr Aufmerksamkeit widmen als es verdient.

Original von chatterhand

Original von Hintman
@all

Ich kann mich nur wiederholen: es wird fast nur noch diskretionär gehandelt!

Im Backtesting dürfte der diskretionäre Anteil gleich NULL gewesen sein. Hätte es einen nennenswerten Unterschied bezogen auf die Volatilität gemacht, wenn man im realen Handel blind nach System ohne diskretionären Anteil gehandelt hätte?

Da irrst du, wir haben dank der speziellen Tools von René Rose in Trade Signal Enterprise (bzw. TS5 wie es ja neuerdings heißt) schon länger die Möglichkeit, absolut diskretionär backzutesten.

Eigens dafür hat er den D-Trader geschaffen, ein äußerst nützliches Teil welches ich nur jedem ans Herz legen kann. So kann jeder seine letzten X Trades auf neue Stopps, MM, Exits usw. testen ohne den mühseligen Umweg über manuelle Tests in Excel etc.

Blind nach System handeln geht nicht mehr, da die diesbezüglichen Parameter nur noch geringen unterstützenden Wert haben.