Interessant ist, dass Nutzer gesperrt werden MUSSTEN. Ist das nicht die Entscheidung einiger Weniger, die gegen ihnen nicht genehme Dinge mobben, selbst wenn sie bei genügendem Sachverstand richtig sind, und die auf den Forenbetreiber soviel Druck ausüben, dass er in seiner eigenen Entscheidung negativ beeinflusst wird?
Es scheint eine schlechte Angewohnheit dieser Zeit zu sein, dass selbsternannte Volkserzieher meinen, Anderen ihre Gedanken vorschreiben zu dürfen statt zu argumentieren. Es hat sowohl in den wichtigen politischen Fällen Trump als auch Brexit nicht geklappt. Wieso sollte es dann in einem für das echte Leben eher nebenläufigen Forum zum Erfolg führen?
Überzogene Zensur zeugt von mangelnder eigener Souveränität, einer nicht im Zaum zu haltenden eigenen Unterdrückermentalität, fehlenden Argumenten in der Sache und verhindert oftmals sogar für einige Zeit die Einsicht in die richtigen Sachverhaltszusammenhänge. Sie trifft bei ausreichender mentaler Reife des Zensierten am allerwenigsten ihn, sagt aber viel über das zensierende Umfeld.
Es scheint eine schlechte Angewohnheit dieser Zeit zu sein, dass selbsternannte Volkserzieher meinen, Anderen ihre Gedanken vorschreiben zu dürfen statt zu argumentieren. Es hat sowohl in den wichtigen politischen Fällen Trump als auch Brexit nicht geklappt. Wieso sollte es dann in einem für das echte Leben eher nebenläufigen Forum zum Erfolg führen?
Überzogene Zensur zeugt von mangelnder eigener Souveränität, einer nicht im Zaum zu haltenden eigenen Unterdrückermentalität, fehlenden Argumenten in der Sache und verhindert oftmals sogar für einige Zeit die Einsicht in die richtigen Sachverhaltszusammenhänge. Sie trifft bei ausreichender mentaler Reife des Zensierten am allerwenigsten ihn, sagt aber viel über das zensierende Umfeld.