Suchergebnisse

>es gibt noch die "EUWAX"< Ach, und wer stellt da die Kurse? Wenn der Emittent dicht macht, bekommst du deine Zockerscheinchen auch dort nicht mehr los. >habe ja geschrieben das ich beinhart mit limits arbeite< Du meinst vermutlich Stops, aber der Unterschied ist dir wohl nicht bekannt. >da bekomme ich wenns schlecht läuft noch einen teil zurück< Ja, nämlich 0,1 Cents. Ich bleibe dabei: vom CRV (um mal eine hier gern benutzte Abkürzung zu benutzen) her ist es Schwachsinn, solche Zockerscheinchen…

>gewinne von über 100% innerhalb einer stunde sind keine seltenheit< Verluste von 100% auch nicht. So ein Schwachsinn, bei sowas mit Prozentangaben zu protzen. Außerdem: wenn du einen Turbo 10 Punkte vom KO kaufst, bezahlst du in der Regel mehr als 20 Cents dafür. Läuft der 10 Punkte für dich, gewinnst du 10 Punkte=10 Cents. Läuft er 10 Cents gegen dich, verlierst du zusätzlich noch den ganzen Zeitwert, also insgesamt mindestens 20 Cents. Und erzähl mir nicht, daß die kurz vor dem KO aussteigst …

>Das ist wirklich ein großer Vorteil des Optionsscheine/Zertifikate-Handels gegenüber dem Handel mit Aktien. Verstehen Sie jetzt, warum ich lieber an der Euwax trade als auf Aktien zu setzen?< So einen Quatsch habe ich selten gelesen.

>Ich weiß, dass viele Trader gerade von solchen Scheinen angezogen werden, da diese auch den höchsten Hebel haben.< Das sind Zocker, keine Trader.

>Vierfacher Verfallstag morgen< Falsch.

>die Rendite interessiert mich im Grunde gar nicht, sondern mich interessiert lediglich der Total Return, das, was ich in € gewinne oder verliere< Dito. Die Rendite als Prozentsatz vom Kapital alleine sagt nur sehr wenig aus.

>bei solchen ziemlich üblichen Hebeln sind die 10tausend aber tatsächlich 160tausend wert; und wenn man dann 30 Prozent Rendite schafft, kann man davon schon hinkommen< Die Rendite bezieht sich auf das Eigenkapital, nicht auf das, was man damit bewegt. Und 30% von 10.000 Euro sind immer nur 3.000 Euro, abzüglich Steuern, egal ob man sie mit einem Hebel von 1, 10 oder 100 ertradet hat. Wenn du natürlich 30% auf den DAX selbst schaffst und das dann noch mit dem Faktor 16 hebelst, dann verfünffachs…

Mit weniger als 10.000 Euro sind 1-2% Risiko pro Position einfach zu wenig, diese frühe Phase kann über die ganze Traderkarriere entscheiden. Wenn man hier zu konservativ ist, verschenkt man viele Jahre, bis man z.B. die genannten 100.000 Euro ertradet hat, oder man schafft es überhaupt nicht. Was hat man denn schon von sehr guten 30-50% (oder auch 100%) Vorsteuerperformance im Jahr auf ein paar tausend Euro, wenn man davon auch noch Kosten decken muß und als Berufstätiger auch noch hoch versteu…

Der Erwartungswert jeder zufälligen Stichprobe ist exakt der gleiche wie der der Grundgesamtheit. Mit anderen Worten: es hat keinen Einfluss auf die zu erwartenden Performance, ob man keinen, wenige oder viele Trades verpaßt.

Natürlich sind die Ergebnisse beeindruckend - sie sind ja auch auf darauf optimiert, für die Vergangenheitsdaten, auf denen sie getestet wurden, eine möglichst gute Performance zu erzielen. Die Verwendung von 5 bis 6 Parametern (je nachdem, ob man "Kreuzung des Momentums (5) mit der Null-Linie" als 1 oder 2 Parameter zählt) mit Nicht-Standard-Werten spricht für sich - mit so vielen Freiheitsgraden und ohne Berücksichtigung von Transaktionskosten und tatsächlich handelbaren Kursen könnte ich selb…

Xenia hat 100% Recht. 1-2 Pips für <10 Kontrakte, oft aber auch mehr*, im EUR sind normal zu den üblichen aktiven Handelszeiten, "Size" (oft >100) auf beiden Seiten steht in der Regel bei 3-4 Pips. Wenn Zahlen oder Nachrichten rauskommen, kann man Stops allerdings vergessen, da könnten die Kurse genausogut ausgewürfelt werden. * z.B. aktuell Bid 2@1,2196 85@1,2195 243@1,2194 ... Ask 28@1,2197 97@1,2198 49@1,2199 ...

Ich habe nichts gegen Linux, um das klarzustellen. Für PCs, auf denen man vor allem normale Büroanwendungen, Web und Email laufen hat, und auch für sonstige Software, die direkt unter Linux läuft, halte ich es sogar für die bessere Wahl. Aber wenn man Windows-Software benutzen will, dann soll man das doch einfach unter Windows tun, statt Linux und einen Simulator zu benutzen.

Blödsinnige Idee, ein sicheres Betriebssystem (und das ist es, wenn man es mit Verstand konfiguriert und nicht mit Spielen, Raubkopiersoftware und sonstigem Dreck zumüllt) wie W2K durch ein anderes zu ersetzen und dann auch noch einen Simulator zu benutzen, um dann doch wieder die gleiche Windows-Software laufen zu lassen. Entweder wechselt man ganz, oder gar nicht.

>Arbeitest du vielleicht bei einer Bank? Kommt mir irgendwie so vor.< Ganz sicher nicht. Ich trade mein eigenes Konto "for a living" und führe ironischerweise selbst gerade eine Auseinandersetzung um einen nicht ganz unbedeutenden Betrag, den mich ein Abwicklungsfehler meiner Bank gekostet hat, von daher habe ich selbst keine übermäßigen Sympathien für Banken. Mir ist es früher selbst mehrmals passiert, daß ich einen Margin Call bekommen habe und Positionen zwangsliquiert wurden, weil ich nie Ge…

>ich versuche nicht nachträglich Geld aus der Sache zu schlagen sondern nur das wieder zu bekommen was mir, durch den rechtswidrigen Verkauf meiner Aktien durch die Bank, entgangen ist.< Doch, das versuchst du sogar auf ganz dreiste Weise. Wenn du einen Anspruch auf irgendetwas haben solltest, dann allenfalls auf die Differenz der Kurse beim Verkauf und dem frühestmöglichen Zeitpunkt, an dem du darüber informiert wurdest, denn zu diesem Zeitpunkt hättest du sie problemlos wieder zurückkaufen kön…

Blödsinn. Wenn die Aktien nach dem Verkauf gefallen wären, würdest du verlangen, daß dir der damalige Wert ersetzt würde. Nachdem sie gestiegen sind, verlangst du einfach den Höchstkurs seither, oder einen aktuellen Wert, der viel höher liegt als der damalige Wert. Sowas ist einfach nur übelstes Schmarotzertum. Die Bank hat dir doch mitgeteilt, daß sie die Aktien verkauft hat, und du hättest sie ganz einfach mit deinem eigenen Geld wieder kaufen können damals. Ich sehe da kein Problem, außer daß…

Das ist unglaublich dreist...VON DIR. Einfach den absoluten Höchstkurs als fiktiven Verkaufspreis anzunehmen, und auf diesen fiktiven Gewinn dann auch noch Zinsen verlangen - dafür hättest du verdient, dass du völlig leer ausgehst.

>Nochmal allgemeiner als Frage formuliert: kann mann bei Futures oder CFDs allein durch das konsequente setzen von Stopps eine Nachschusspflicht generell ausschliessen< Nein, zumindest nicht bei Futures. Mit CFDs kenne ich mich nicht aus.

>das mit dem Aufgeld mag sein, doch wenn ein Schein 0,50 cent oder mehr kostet dann kommt das Aufgeld nicht zum tragen, 50 Punkte = 50 cent +-2 100 Punkte = 100 cent +-2 erst ab unter 20 cent ( Schutz vor den Extremzockern ), da wird dann der Schein zB 2 cent vor dem KO noch mit 10 cent getaxt< Quatsch. 143573 (Bull 3800 DB) kostet aktuell 0,49€ bei 0,33€ innerem Wert. 105569 (Bear 3950 DB) kostet aktuell 1,26€ bei 1,17€ innerem Wert. Etwa 0,25€ Aufschlag für ein Bull-Bear-Paar sind bei der DB v…

Bei IB kostet ein FDAX 9000€ Maintenance Margin (11250€ Initial Margin) über Nacht. >Entweder hast Du einen netten Broker, der die Chance gibt Ruckzuck Margin nachzuschiesen oder Deine Position wird zwangsliquidiert.< Darin sind sich so ziemlich alle erfolgreichen Trader einig, und das mit Recht: man schießt keine Margin nach, um eine Verlustposition offen zu halten, sondern schließt die Position.