Suchergebnisse

Dann wirds wohl Futures werden, und für etwas längerfristige Trades evtl. CFDs, den Steuervorteil kann man im Prinzip nicht liegenlassen. Soviel günstiger kann Spot garnicht sein.. Ein paar Cross-Pairs werden mir sicher abgehen, aber dafür gibts bei Futures ein paar andere interessante Sachen. Ich paper-trade seit ein paar Wochen CL-Spreads, sehr günstige Margins und die Teile korrellieren mit fast garnichts.

Wenn das passiert, hasst du mal im Taskmanager(unter Prozesse) geschaut, ob da ein Java Prozess mit sehr hoher CPU-Auslastung angezeigt wird?

Dobi: probier mal den java-Cache zu löschen und zusätzlich noch die gelöschten Anwendungen + Resourcen. Also: Systemsteuerung -> Java -> Temporäre Internet-Dateien -> Anzeigen und dann in den Registern Anwendungen, gelöschte Anwendungen und Ressourcen alles rauslöschen. Es gab mal einen Bug, in dem auf Code aus gelöschten Anwendungen zugegriffen wurde. Evtl hilfts was.

Zitat von goso: „Vielleicht werde ich noch zum überzeugten Faymann/Pröll Fan. (Zumindest dann, wenn zumindest Futures aúch davon betroffen wären) “Lt. Standard sind sind "alle Arten von Wertpapieren, neben Aktien also auch Anleihen oder Derivate" erfasset. Hört sich so an, als wäre spot fx(sofern nicht anders benamst, wie 'swap' oder cfd) nicht dabei, aber futures schon. Die planen das anscheinend so, dass die Steuer sofort beim realisieren eines Gewinns von der Bank/Broker abgeführt wird, und m…

Du bezahlst diese Gebühren pro Transaktion, (also auch jedesmal die Minimumgebühren, falls du mit deinen Teil-Verkäufen unter dem Minimum liegst).

Gegen 25% auf Trading-Gewinne hätte ich auch nichts einzuwenden. Das wäre ja dann günstiger als eine Gmbh (bei der Entnahmen nochmals versteuert werden müssen + keine Bilanz und den Notar muss man auch nicht behelligen) ?

Wir kriegen jetzt in Ö anscheinend eine "Wertpapier-Kapitalertragssteuer", also eine 25-prozentige Besteuerung von Einnahmen aus Aktiengeschäften (Einnahmen ab 2011 ansteigend von 30 auf 250 Mio. Euro 2014). Bin schon auf die Details gespannt. Vor allem ob wirklich nur Aktien betroffen sind.

Ich würde diese Buch-Empfehlung beim Job-Interview eher aussen vor lassen:> Was meinst du mit 'angeblichem' Verlust? Meiner Meinung nach geht das Urteil schon in Ordnung, selbst wenn seine Vorgesetzten von der Sache wussten, hat Kerviel genau gewusst, welche Risiken er mit diesen aberwitzigen Positionen eingeht, und schlussendlich hat er in Eigenregie aufs Knöpchen gedrückt.

Naja, ich mache das zwar nicht, aber es gibt genug Leute die Tick-Daten Analysen abseits von Tick-Scalping usw. betreiben. Zum Beispiel diverse Sektor- und Index-Breath Analysen, oder Blocktrades rekonstruieren (nachdem die CME Blocktrades seit ca. einem Jahr nicht mehr speziell kennzeichnet). Also Dinge, für die man Tick-Daten benötigt, aber die auch für Trading-Entscheidungen in etwas höheren Timeframes benutzt werden.

Hört sich nach dem 100% CPU-Usage Phänomen an. Ich hab fast keine Probleme mehr seit ich auf Java Build 1.6.0_18-b07 downgegradet habe. Wäre eventuell einen Versuch wert.

Wobei, IBFX hat lt. eigenen Angaben alle inaktiven Konten nicht berücksichtigt. Dürfte also doch nicht alles ganz so vergleichbar sein.

retep: Zitat: „The final rules retain the requirement for RFEDs and FCMs that engage in retail forex transactions to disclose on a quarterly basis the percentage of non-discretionary accounts that realized a profit and to keep and make available records of that calculation. The final rule, however, clarifies that a retail forex account will be considered either “profitable” or “not profitable,” with “not profitable” including accounts that break-even. “Also auf Quartals-Basis, Einzahlungen/Abheb…

Es ist eigentlich schon recht spezifisch: es muss jedes Konto entweder als profitabel oder nicht profitabel klassifiziert werden. Breakeven zählt als nicht-profitabel. Als Gewinner zählt nur wer End-Kontostand > Start-Konstostand aufweist. Ausgenommen sind nur PAMM und Sammelkonten, die zählen als nur 1 Konto (was irgendwie logisch ist).

Meines Wissens sind Oanda die Einzigen in dieser Liste die Zinsen auf nicht-verwendetes Kapital zahlen, was den Effekt hat, dass inaktive Konten trotzdem einen Profit aufweisen, und bei den anderen Firmen diese Konten nur Break-Even sind - und lt. CFTC sind Break-Even Konten zu den Verlierern zu zählen. Ohne Zinsen würde Oanda wahrscheinlich auch irgendwo bei den Anderen zum liegen kommen, es ist unwahrscheinlich das der durchschnittliche Oanda-Kunde 2x besser ist als der Rest. Wenn das so ist, …

Zitat von Purri: „Timber Hill mit absurder Klage Wäre sowas von lächerlich, wenn das durch geht..“http://www.ft.com/cms/s/0/f9d1a74a-d6f3-11df-aaab-00144feabdc0.html Die 2 Trader wurden erst-instanzlich verurteilt, weil sie TH's bot überlistet haben. Ist praktisch, wenn man seine Verluste zurückklagen kann. Wo hier die Grenze zwischen marketmaking und Preis-Manipulation gezogen wird, ist schon absurd.

Die Openquant Leute bringen ein neues Produkt raus, mit drag&drop. Ich finde das Konzept recht gut. Man kann sich eigene Blöcke schreiben - oder vorgefertigte verwenden, und das ganze dann in Diagramm-Form organisieren. Das Projekt wird dann als eigene Anwendung exportiert, und kann beispielsweise auf einem Server als BlackBox laufen. Man kann sich auch sein eigenes Trading-Frontend basteln. Ist aber alles noch äusserst Beta. Wers testen will, kann sich das hier runterladen. Das ganze sieht aber…

trash: habs aus einem anderen Forum, wird anscheinend an die Kunden gemailt.

Im Anhang die neuerdings von der CFTC vorgeschriebene Info-Veröffentlichung der Konten-Statistik (von IBFX, hier sind Infos zur Zähl-Methode). Bin schon gespannt, was da bei den anderen US Firmen rauskommt. Die oft-zitierten 95% scheinen jedenfalls etwas übertrieben. Wobei ich anders zählen würde, mMn sollte man Konten, deren Rendite unter dem jeweiligen risiko-losen Satz liegen, zu den Verlieren zählen. Interessant wären auch die absoluten Summen der Verluste und Gewinne aller Konten.

Zitat von cranberries18: „Was kann China außer: billige Währung anbieten (40 % unterbewertet...) billige Arbeitskräfte anbieten nichts. Denkfabriken sind in den USA und kopieren geht nur so lange es Amerika wll. Oder Brasilinen/Indien. Also nur weil die jetzt Aufschwung haben, und jeder 5te plötzlich ein Moped fährt, entsteht so keine neue Weltordnung OHNE die Amis. Da führt kein Weg vorbei, auch wenn der Dollar nichts wert ist.“Sehe ich ähnlich, ein Grundprobem ist, das die Chinesen kein eigene…

Kerviel ist heute erst-instanzlich zu 5 Jahren Haft (3 davon unbedingt) verurteilt worden. Und zur Rückzahlung von knapp EUR 5 Mrd. - da muss er noch einige Bücher schreiben, bis er das abgestottert hat