Suchergebnisse

@ goso Ja, sollte ich mir wirklich schleunigst abgewöhnen, die Verdopplerei. Besonders, nachdem man sich den Link, den Cerberus heute zu den Möglichkeiten, die Metatrader-Broker, zumindest prinzipiell, haben, zu Gemüte geführt hat. Aber ich hasse halt Verluste - bis sie dann ruck zuck 20% ausmachen.

@ Fisch Nein, versuche auch Trends zu traden. Bis sich für mich jedoch ein Trend ausgebildet hat, "glaube" ich nicht mehr so recht an seine Weiterführung, sodass ich wieder nach einem Punkt, wo zumindest ein Rücksetzer wahrscheinlich ist, Ausschau halte. Somit sind die Trendtrades in der Minderzahl. Wie knapp "Sieg" und "Niederlage" nebeneinander liegen können, hat sich mir da schon öfter gezeigt, z.B. heute Früh: Hatte am Pivot MEZ) schon den Finger am Drücker, da aber bereits fast 10 Uhr und d…

@ Cosmo Stimmt, hätte bedeutend schlimmer kommen können. Durch meinen kürzlich erlittenen DD bin ich aber äußerst sensibel geworden. Wenn ich eine offene Position habe und der Kurs pendelt mir zu lange in einem engen Bereich um den Einstiegskurs, bin ich weg. Entweder es geht ganz rasch in die gewünschte Richtung, oder raus. Natürlich macht man sich damit auch potentielle Gewinner kaputt. Die Verdoppelung im Verlust war auch ein Rückfall in alte, abgelegt geglaubte, Verhaltensweisen - auch wenn …

Zitat von Fisch: „ Aber nochmal zur Frage. Wann geht Ihr in solchen Situationen in den Markt? Plan war Short am SP und bei 99 dreht er ab. “ @ Fisch Ich habe eine, wahrscheinlich irrationale Aversion davor, Kursen nachzulaufen. Für mich gibt es dann keinen Trade. Sollte ich eventuell überdenken.

@ Fisch Jetzt müsstest du aber drin sein. @ Cosmo Auch ich habe bewegte Zeiten hinter mir: @ 38 erster Shortversuch - Bauchgefühl wehrt sich, gerade noch rechtzeitig zu 0 geschlossen, bevor es abging; @ 55 2. Versuch; @ 63 verdoppelt, zu 55 und 59 geschlossen - d.h. 4 pips plus, obwohl ich 3 mal daneben lag. Nervlich ein "Wrack", sodass ich nicht mal am YH (obwohl fix vorgenommen) den Sell-Button drücken konnte. Edit: Und jetzt guckt der wolli dämlich zu, wie er 30 pips einsacken hätte können.

@ Cerberus Danke für diesen wichtigen Links. Verdammte Sch....., vielleicht sollte ich Trademonster damit konfrontieren. Ob man da eventuell schlafende Hunde weckt?

@ Rasputin Dann sollte es doch keine Probleme geben: Es muss doch eine Protokollierung der Aktionen geben. Trademonster/ODLS hat mir in einem ähnlichen Fall (nach Einigem hin und her) meinen Schaden ersetzt.

Leider reichen meine Kenntnisse auch nicht dafür aus. Kann jemand einen Typ geben, mit welcher Software man dies am Ehesten testen könnte und der Aufwand, sich mit der Programmierung zu beschäftigen, nicht ausufert? Wie PT u.a. schon mal sagten, man kommt ohne harte Arbeit nicht weiter - selbst wenn man eine "leichte" Programmiersprache lernen muss.

Zitat von ibelieve: „ wenn ich mich recht entsinne hatte er beispiele wo er in kleinen zeitrahmen gegen den hohen handelte Zitat: „neue Hochs zu kaufen. “wenn ich mich recht entsinne kauft er auch nicht nur ausbrüche über alte hochs.“Mit der ersten Aussage hast du Recht. Wenn sich in einem niedrigen Zeitrahmen ein Trendwechsel vollzieht, dann handelt Voigt diesen, auch wenn in einem höheren TF der ursprüngliche Trend noch intakt ist. Auch mit der Zweiten liegst du absolut richtig. Sonst könnte m…

@ ibelieve Das ist dann aber deine persönliche Abwandlung. Ich kann mich nicht erinnern, dass Voigt vorschlägt, Ausbruch oder Bewegung gegen die vorherrschende Trendrichtung zu handeln.

Nachdem sich viele sehr positiv über Michael Voigt: "Das große Buch der Markttechnik" geäußert haben, will ich mich mal etwas kritischer äußern. Vorab: Auch ich halte dieses Buch für eines der Besten am Markt. Allerdings scheint mir einiges irreführend. Die Grafik am Umschlag suggeriert einen "Paradigmawechsel" von der Frage: "Wo geht der Markt hin?" zur Frage: "Wo kann Bewegung entstehen?" Wenn ich das für bare Münze nehme, dann würde dies m.E. bedeuten, man sucht nach Konstellationen, wo "Bewe…

Blöde Sache: 9720 wäre normalerweise ein Muss für einen Longeinstieg gewesen - die bevorstehenden Daten haben dies "verhindert". Aber wie heisst es so schön: Trade deinen Plan!

Nach "Abrauschen" des Cables soeben, hatte ich bei 9795 eine Market-buy-Order eingegeben. 10 Sekunden nichts - dann die lapidare Meldung: "keine Verbindung". Nach dem Drücken des ok-Buttons war die Verbindung "plötzlich" wieder da, der Kurs 10 pips höher. Hatte ich bisher noch nicht erlebt. Edit: War gar nicht so schlecht: Neue Buy-Order @ 82 und diesmal hat es geklappt.

Yep! Leider wieder viel zu früh geschlossen!

Zitat von matsf: „Die 35 bzw. 65 sind mir noch nie aufgefallen. Kommen die öfter als W/U vor, oder nur heute ? Das ist wohl eher ne Frage für einen Cable-Spezialisten... goso ?“ @ matsf Ich habe diese Besonderheit vor geraumer Zeit thematisiert, worauf auch Dobi von ähnlichen Ergebnissen berichtet hat. Hat sicherlich nicht die Relevanz von 20/80, aber funktioniert auch überraschend häufig. Zur Chronologie: Cable - GBP/USD Cable - GBP/USD Cable - GBP/USD

@ Perfect Trader Danke dir! Dass es einfach geht, dachte ich mit schon, aber so einfach? Habe versucht, alle möglichen Felder zu verlinken (so etwa das "Blatt" links oben), aber auf das Ziffernfeld bin ich nicht gekommen. Obwohl es sich bei nachträglicher Betrachtung ja geradezu aufdrängt. Versuch: Anleitung zum verlinken einzelner Postings

Wie funktioniert denn jetzt das Verlinken zu einzelnen Postings? Bringe das nicht auf die Reihe.

Nein, ist bei mir genauso. Man kann derzeit nur die zuletzt verfassten Threads aufrufen.

Test

Von 2 wahrscheinlichen Szenarien: Doppeltopp oder Durchbruch zu neuen Hochs, hat mal wieder "das Falsche" gegriffen: da ist man schon mal vorsichtig und prompt kriegst du wieder die lange Zunge gezeigt. Tradingidee: Bei Rücksetzer auf YH (= 61,8% retracement der Bewegung 9626 auf 9718 LONG