Suchergebnisse

Danke. Nein, Gebühren sind nicht inklusive, das geben sie aber auch zu. Slippage sei nicht eingerechnet, aber da sie mit Limit orders arbeiten, würde das kein Problem sein, da sie nur dann einen Trade als ausgelöst werten, wenn der Preis durch das Limit durchgegangen sei, nicht wenn er es nur berührt. Die Monatsgebühr von ca. 190$ (aus dem Gedächtnis) geht natürlich auch ins Geld.

Kennt jemand diese Systeme? Ich bin zufällig darauf gestossen rockwelltrading.com/?source=strategyrunner

Ich würde schätzen, dass Öl jetzt einige Zeit lang wieder fällt. Aber wie du sagst, wenn es nicht rumspinnt..

Ja, eindeutig.. Vielleicht schon wieder ein Zeitpunkt um zu kaufen? Aber ich mache dort sowieso nichts mehr. Es ist einfach zu volatil für meine Kontogrösse. Und man hat auch wenig Draht dazu, was weiss man schon über Japan, ich wenigstens.

Hi American Ich kann dir leider nicht den echten FGBL Kurs sagen, nur was ich beim Spreadbetting habe und das ist 116.34/37. Danke für die Antwort. Eric

Zitat: „Original von Xenia Bawag P.S.K Group, Austria's fourth-largest bank, which it accused of being "partners in crime'' in the alleged fraud conspiracy that precipitated Refco's collapse. “ Partners in crime. Das tönt ja ziemlich heftig.

Gratuliere

Wie kann man das verstehen, ein FXCM clone? Irgendwie finde ich es ein bisschen seltsam, dass so eine grosse Bank das nicht selber macht

Hallo pa2001 Ist das ein Screenshot von der TradeStation oder was für eine Platform ist das? Und sind die Trades mit einem live account? Danke

Ja, ich denke auch dass das ein schwieriger Punkt ist. Das Argument müsste dann vermutlich sein, dass man ohne die Täuschung nicht Kunde geworden wäre. Natürlich wäre ich nicht zufrieden, wenn die dargestellte Performance fehlerhaft ist. Aber wenn es nicht vorsätzlich oder grob fahrlässig falsch dargestellt wurde, kann man vermutlich nichts machen. Ein Stück weit ist das auch verständlich, weil es kann ja ein Fehler passieren, auch ohne schlechte Abischten. Und wenn es ihnen nur darum geht auszu…

Danke

Ich weiss auch nicht genau wie es in der CH ist. Die Unterschrift sollte aber kein Problem sein. Denn man unterschreibt, dass Verluste möglich und sogar normal sind und man unterschreibt, dass die dargestellte Performance nicht verbindlich ist und fehlerhaft sein kann oder so was (steht bei Swissdirekt auf der page). Aber wenn vorsätzlich getäuscht wird, dann denke ich dass kein Vertrag der Welt die Verantwortung dafür ausschliessen kann. Ich denke ich werde mal vesuchen, mich zu erkundigen.

Noch eine Frage an Goso oder andere die es wissen: Wieviel verdient ein Introducing Broker ungefähr pro Trade? Vielleicht kann man es in Pips angeben, wenn es ein Bruchteil des Spreads ist. Oder anderes gefragt, wieviel für ein Lot (100'000 units)?

Hmmm... schlussendlich weiss ich es natürlich auch nicht. Da müsste man schon einen Anwalt fragen. Und auch der kann sich irren. Ich denke wenn falsche Performanceangaben gepostet würden, dann wäre das sicher eine Täuschung über die Qualität des "Produkts". Und man könnte argumentieren, dass man ohne diese Täuschung das Account nicht genommen hätte und daher auch nicht den Verlust erlitten hätte. Und dasselbe gilt auch, wenn der Anbieter sagen würde, alle Konten hätten diese Performance aber in …

Zitat: „Original von goso @ eric: Performance der Vergangenheit lässt keine Schlüsse auf zukünftige Entwicklungen zu, das ist in jedem Vertrag über einen MA zu unterschreiben, weiters wird auf das Risiko des Verlusts hingewiesen. Rechtlich hast du bei Verlusten keine Chance, ausser Vertragsvereinbarungen wurden gebrochen, aber es gibt keine Garantien auf Gewinne.“ Ok, das ist schon so. Aber was ich damit bewirken möchte ist das: Ich möchte sicher gehen, dass der Manager in Vergangenheit gute Res…

Ich denke auch generell musst du nichst angeben. Aber die meisten Anbieter machen das. Zum Beispiel Swissdirekt swissdirekt.com/d/account.asp?ids=5 Das soll jetzt keine Werbung sein, ich gebe sie einfach als Beispiel an, für eine Performanceangabe, weil sie hier schon erwähnt wurden. Das Risiko, wie du es nennst besteht sicher. Aber ich denke, so ein Anbieter würde dann eben schlechte "Presse" kriegen. Grundsätzlich müsste man also folgendes fragen: -Wie ist die Performance? -Ist die angegebene …

Ja, sicher. Aber dann wird er sagen müssen, ich habe die Konten meiner Kunden in den Boden gefahren. Und wenn er lügt und was anderes sagt, macht er sich unter Umständen strafbar. Und ich würde nicht bei jemandem Kunde werden, dessen Performance in der Vergangenheit negativ war. Aber ich lasse mich gerne überzeugen, es stört mich nicht wenn Leute hier Argumente dagegen bringen. Dann kann ich das abchecken. Geld verlieren will ich auch nicht. Es ist auch nicht so, dass ich um jeden Preis ein Mana…

Der Link war sehr interessant, danke Eddie. Das gibt einem zu denken. Aber ich muss auch sagen, man darf natürlich nicht aus einem Fall auf alle schliessen. Wenn ich Managed Account Anbieter anschaue, dann sind das solche die das gewerblich machen, also Firmen, welche im Handlesregister eingetragen sind usw. Dann möchte ich eine Liste mit der Performance aus der Vergangenheit sehen, auch wenn das natürlich keine Garantie ist. Es wäre interessant zu wissen, was ein IB kriegt, dann kann man leicht…

Hi Eddie So ist das. Aber ich finde es eine relativ ehrlich Sache bei einem Managed Account. Das Geld und das Konto gehört einem selber und der andere (mal abgesehen von den "IB-Prämien") verdient nur wenn man Gewinn macht, man hat also dieselben Interessen. Wieso sollte er keine unnötigen Trades machen? Weil ich denke, dass er deutlich mehr verdient wenn er gute Gewinne macht und davon seine 20 oder 25% kriegt, als wenn er versucht von den Prämien für das Tradevolumen zu leben und dafür die Kon…

Hallo Ich habe mich über ein bestimmtes managed account erkundigt. Der Mann, der das anbietet ist auch introducing broker, bei dem Broker, wo die Konten geführt werden. Soviel ich weiss, kriegt ja der IB einen Teil des Spreads. Was meint ihr, ist dass eine übliche Konstellation? Ist das in Ordnung? Weil das gibt natürlich einen Anreiz Trades zu machen. Andererseits erhält der Manager ja eine Gewinnbeteiligung und er verdient deutlich mehr, wenn er Gewinne macht, also wird es kaum unnötige Trades…