Suchergebnisse

hmmm, dann habe ich wohl doch richtig verstanden. editorischer nachtrag: bezog sich auf's schließen der position.

@ herkunft, amazon also, irgendetwas verstehe ich hier gerade nicht: seit gestern 18:00 seit ihr short. soweit, so gut. nun könnte man sich zurücklehnen und abwarten, wie sich dieser trade entwickelt, bis er sein gewinnziel erreicht oder aber am is ausgestopt wird, oder aber bis ein klar erkennbares gegensignal erscheint. nichts von alldem ist bisher erkennbar, also wartet man halt weiter ab, bis sich die situation klärt. so war es immer in candle60 classic und ich dachte eigentlich, so wäre das…

@ willi dieser thread hier ist nicht die präsentation meines tradings. ich handele z.zt. ein abgewandeltes candle60, von dem ich diverse bausteine hier im thread auch schon erwähnt/vorgestellt habe. ich möchte das vorerst aber nicht als komplettes system vorstellen, u.a. da es noch einige unfertige stellen enthält, die ich z.zt. diskretionär überbrücke. der einzige trade des heutigen tages war ein long-entry zu 120,80 um 17:00. ein potentielles short-entry um 14:00 wurde durch eine filterregel (…

@ willi doch. wieso? gruß itsmie

@ kai die eigene verantwortung kann dir ohnehin niemand abnehmen... wenn du darauf angewiesen bist, dass dir jemand sagt, was zu tun ist,würde ich doch besser dieses neue und noch nicht komplett fertig entwickelte system ersteinmal beobachten. und zwar solange, bis du eigentlich niemanden mehr braucht, der dir sagt, ob oder ob nicht... gruß itsmie

ich hab es ja fast schon geahnt: jetzt, wo sich auch der letzte trader mittags auf's ohr legt, ist es vorbei der bewegungslosigkeit von 12:00 bis 14:30. schade, hatte mich gerade dran gewöhnt.

Zitat: „Original von Klaa1 wir können ja mal einfach das ergebnis dokumentieren, nur um zu sehen ob man auf dauer damit besser fährt. “ genau so hatte ich mir das auch schon gedacht. allerdings müsste man dazu auch erstmal definieren, wann ein solcher fall vorliegt. aber über den gestrigen shorteinstieg besteht da ja zumindest einigkeit. für den longeinstieg um 20:00 sehe ich das aber anders, hier wäre ich auch sofort long gegangen. gruß itsmie

Zitat: „Original von amazon95 Die Problematik des Intrahour Ansatzes sieht man leider auch genau an dieser Kerze. “ nicht ganz! in diesem fall lag ja noch gar kein shortsignal vor! man hätte sich also auch nicht einstoppen lassen. vielmehr würde man jetzt (für die nächste stunde) eine stopp-order unter dem tief plazieren. gruß itsmie

@ dragon danke für diesen qualifizierten beitag!

ergänzung zu meinem vorherigen beitrag: ich habe ein solches vorgehen in der vergangenheit auch schon mal flüchtig für candle60 classic getestet: wenn ich mich recht erinnere kam dabei per saldo im dax ein leichtes plus heraus, aber halt auch nicht mehr, denn die punkte, die man durch einstoppen häufiger verliert, läppern sich halt auch zusammen. im fgbl dagegen war das ergebnis komplett negativ. aber wie gesagt: prüfenswert finde ich es schon. gruß itsmie

@ klaa1, amazon, herkunft ich möchte hier klaa1 mal beipflichten, zumindest insofern, als dass ich es für falsch halte, einen intrahour-ansatz für ganz konkrete situationen kategorisch abzulehnen. es ginge dabei ja nicht darum, das ganze system, welches zum candleclose einer stunde handelt, umzustellen. sondern nur darum, bei signalen, die noch eine gewisse unklarheit beinhalten, nicht zum close zu handeln, sondern sich einstoppen zu lassen. man kann in solchen situationen zwar auch eine weitere…

@ amazon + 16 ticks pro kontrakt getreu meinen exit-regeln für 2 k. sicherlich nicht optimal für eine solche kursexplosion, aber wie gesagt: seine besondere stärke entfaltet dieses system beim durchhandeln aller signale. so war halt auch der short heute vormittag ein (kleiner) gewinner, die trefferquote seit 1.1. liegt bei 77.77% (bei 36 trades) für diese 2 k-variante. das aktuelle beispiel zeigt mir auch mal wieder, wie schwierig es ist potentiale einzuschätzen. klar, da war dieser widerstand b…

@ amazon danke für deine ausführungen. ich frage hier ja ohnehin nur nach, um mich ein wenig in diesen kch-ansatz reinzudenken, und um herauszufinden, ob ich ihn für den fgbl brauchbar finde. deine erläuterungen zur situation heute um 13:00 zeigen natürlich ein gewisses problem: es gab in dieser sitation verschiedene interpretations- und handlungsoptionen; nicht gerade einfach, sich da für das richtige zu entscheiden. mein ansatz (im fgbl) sieht deswegen ja auch eher so aus, ein etwas klarer gef…

ich habe da ohnehin meine zweifel, ob die starre begrenzung des cci so sinnvoll ist (müsste man letztlich im backtesting erproben). auch hintman hat bei seinen diskretionären entscheidungen nach meinen beobachtungen den überkauften/-verkauften zustand des cci in letzter zeit weit häufiger ignoriert, als er ihn berücksichtigt hat. gruß itsmie

im dax war der cci < - 100, im fdax lag er allerdings noch über der - 100 er-linie. gruß itsmie

@ amazon ich habe meine position auf long gedreht, auch wenn der indikatorenschnitt noch fehlte. ein kontrakt des shorttrades hatte sein pt ja immerhin erreicht. jetzt meine frage: der kurs ist ja am kch-center eindrucksvoll abgeprallt, aber befinden wir uns nach eurer interpretation jetzt im konter- oder im trendmodus? der sma steht ja im unteren kch. gruß itsmie

@ dragon für 500 daxpunkte in den ersten 5 wochen dieses jahres erschwere ich mir das traderleben gerne abgesehen davon finde ich es so schwierig dann auch wieder nicht, in deinem thread versteh ich jedenfalls weit weniger. gruß itsmie

momentum (deutlich) und spd (knapp) sind noch fallend. wenn ich es richtig verstanden habe daher kein re-entry. gruß itsmie

@ amazon der short-entry von exlibris war erst um 10:00, da gings ja auch gleich nochmal 'nen bißchen runter gruß itsmie

@ amazon na, dann sind ja - mit ausnahme von exlibris - nahezu alle ansätze hier (sm, bei mediabroadcast vermute ich es zumindest stark, sowie unsere jeweiligen) short. das kann ja fast nur schiefgehen gruß itsmie