Suchergebnisse

Zitat von plasmapelz: „Zitat von RS8: „Fgbl oder Fesx mit SL 5 Ticks bei 10 Euro Tickwert und 2% Risk = 2.500 statt 31.250 Euro Kapitalbedarf (zzgl. viel geringerer Marginanforderung)“ Stimmt... obwohl mir 5 Ticks SL sehr wenig vorkommen. Allerdings kenn ich mich mit dem FGBL null aus und kann überhaupt nicht sagen ob das realistisch ist.“ Schon. Das hängt natürlich stark vom Handelsstil ab. Realistisch sind auch 2 Ticks SL für Hardcore Scalper

Zitat von plasmapelz: „Zitat von jungfrau: „http://www.kernoel.org/index.php?path=mo?hp&contentid=49“ Sehr interessanter Artikel. Für Futures Handel hätte ich intuitiv noch etwas mehr Startkapital eingeplant... Für Devisen kann es nach meiner Berechnung etwas (aber nicht viel) weniger sein.“ Mit dem Fdax hat man hier so ziemlich das bescheidenste Underlying gewählt. Tickwert, Margin und Vola sind für einen Einsteiger einfach mal nicht angemessen. Bei dem geg. Bsp. werden bei 2% Risk je Trade mal…

Wenn ich unter Market Watch auf Symbols gehe, finde ich unter Charts die wichtigsten Futures als continuous.

Es gibt bei WHC 3 Fgbl Kontrakte. Einer davon nennt sich FGBL_CONT mit Historie bis 1991. Der sollte doch deinen Ansprüchen genügen

Zitat von goso: „schraub bei dem ein bisschen an der Riskschraube, schon ist sein Performance besser als die von Vitaly.“ Aber nur, wenn der mit dem höheren Risiko auch umgehen kann. Einfach mal die Risk adjusted Rate of Return mit einem höheren Risiko zu unterlegen, um die Rendite zu erhöhen, klappt auf jeden Fall in der Theorie. Das muss dann vom Trader aber auch so gehandelt werden.

Zitat von goso: „EUR in HRK zu wechseln“ ...bin demnächst in Split und Omis. Wenn ich jemanden im Holzfällerhemd sehe, ruf ich ganz laut deinen Namen

Warte mal bis 14.30h. Dann sollte was gehen

Zitat von DickT: „wenn von "Liquidität an der Börse" die Rede ist, eben nur der Zustand von hohem Handelsvolumen gemeint ist.“ Für mich ist Liquidität nicht gleich hohes Handelsvolumen. Ich kann mich da an einen Gastrednerbeitrag bei Bloomberg erinnern, wo ein Fondsmanager auf einen wichtigen Unterschied hingewiesen hat: Im Zuge zunehmenden Algohandels wächst zwar das umgeschlagenen Volumen (es ging, glaube ich, um den ES Future), die Markttiefe ist aber ganz schnell weg, wenn es darauf ankommt.…

Zitat von Perfect Trader: „RS8 harsche Kritik ist leider in der Sache richtig.“ Sie war nicht ...harsch Zumindest war sie so nicht gemeint.

Zitat von DickT: „ Ohnehin ist die Behauptung, dass ein Trader einem Markt "Liquidität bringe" eine Milchmädchenrechnung. Logisch, viele Trader sorgen in ihrer Summe für enge Spreads und handelbare Kurse. Die Gewinner unter ihnen greifen jedoch Liquidität im Sinne von "Geld" vom Markt ab. So gesehen bringen nur die Verlierer Liquidität in den Markt, die Gewinner greifen genau diese ab. Dabei ist der zeitliche Abstand zwischen Kaufen und Verkaufen unerheblich.“ Das ist Quark, weil du hier zwei un…

Ich bin mir gar nicht sicher, ob das Interview so lustig sein sollte, wie es her erscheint Zitat: „Strandkorbvermieter Gerhard Fritz aus Warnemünde. SZ: Wie ist die Stimmung bei Ihnen in Warnemünde, Herr Fritz? Fritz: Langsam wird's besser. Gestern war meine Laune am Boden. Da waren die Körbe zu 50 Prozent belegt - mit Marienkäfern! Ich habe anderthalb Stunden gebraucht, um 30 von unseren 210 Körben freizufegen, und direkt sind die wieder aus den Ritzen gekrochen. Dort, wo es besonders warm war,…

Seitdem mein Futures Broker FX anbietet, muss ich auch mit einer weiteren Nachkommastelle leben Ich kenne das Problem auch von Alpari, da wirds in der Tat unübersichtlich. Bei Oanda is das ganz vernünftig gelöst. Da kann man die Minipips einfach ausblenden. Sowas sollte eigentlich Standard sein.

Ohne Wiedeking wäre Porsche nix. Das sollte man bei aller Polemik vielleicht nicht vergessen

Zitat von DanielR: „ genau DAS sehe ich anders. Der 1 Tickchart enthält alle Marktinformationen. Alle anderen Chartdarstellungen (TFs z.B. M1,...) verzerren das Bild und filtern marktrelevante Informationen. “ Dann handel mal aus dem 1-Tickchart. Aber kauf dir vorher einen 60 Zoll Monitor Vorteil von Tickcharts ist, dass die Handelsaktivität berücksichtigt wird. Kommt es zu einer Konsolidierung und beruhigt sich der Markt, werden halt auch weniger Bars gemalt, während du bei einem festen Zeitcha…

Zitat von angelo: „tja, ueber einzelheiten vertroeste ich alle auf den Donnerstag, 17.09.2009, 19h30; goso kann das vieeeeeeeel besser und kompetenter ;)“ Also mir geht es eigentlich nicht um die Inhalte des Webinars, sondern um deine persönliche Motivation, dir damals einen Mentor zu suchen und deine Fortschritte, die du damit machen konntest. Dahinter steht die Fragestellung, was ein Mentor im Lernprozess seines Schützlings beschleunigen kann und was eventuell nicht. Ich hab da zwar meine eige…

Zitat von angelo: „ vor 3 Jahren war goso ueber mehrere Wochen mein persoenlicher Coach“ Das hättest du vielleicht nicht sagen sollen Aber wenn du magst, schreib doch mal, wie es dazu kam...persönliche Situation, Kontaktaufnahme. Und was speziell hast du lernen können? Posimanagement, Psyche, Markteigenheiten....

Du zahlst 1,14 USD + NFA + IB Clearing + Commissions. Die 1,14 USD Exchange Fee ist nicht Volumen abhängig. Clearing und Commissions schon, deswegen die getrennte Erfassung.

Wo siehst du eine CME Cleering Fee? E-Minis kosten börsenseitig bspw. 1,14 USD (plus NFA) je Turn und das wars. Ich weiß nicht, warum IB bei der Auflistung zwischen Execution und Cleering Fee trennt - beides fällt ja unweigerlich zusammen an.

Clearing Fees legt die Börse/Clearinghouse fest. Je nachdem, wie der Broker angeschlossen ist, gibts dann Incentives, Volumenrabatte etc. pp. Wer Lust hat, kann sich ja mal den CME Fee Schedule angucken Sehr übersichtlich

@ Purri Ok, wer verschiedene TFs/Systeme handelt, für den wird das problematisch. In dem Fall hilft wohl nur ein Unterkonto - macht sich auch besser mit der Nachvollziehbarkeit. Bzgl. der plus/minus Problematik: Beim typischen Unterwasser Pyramiden Trader ist die 1. Posi im Minus, die 2.,3., 4. ... im Plus, da billiger nachgekauft. Will er nun den Gewinner schließen, geht das nicht, ohne vorher die negative Teilposi zu schließen, die ja (Prinzip Hoffnung) irgendwann vielleicht doch mal ins Plus …