Nachdem ein Leser es nicht lassen konnte, entgegen allen gesetzlichen Regeln und der Hausordnung eine vollständige private Nachricht zu veröffentlichen, gebe ich sie hiermit als das Urheberrecht besitzender und darum dazu berechtigter User für alle Leser frei. Damit kann sich jeder davon überzeugen, wie konstruktiv, sachlich und ohne hinterbringerische Bosheit meine Vorschläge sind, die ich auch im nicht öffentlichen Schriftverkehr mache:
Subjekt: Dein Vorschlag zur Programmierung
Hallo <Anrede mit Vornamen, der hier außer in der verbotenerweise veröffentlichten Mail nicht öffentlich gemacht wurde>!
(1) Bezugnehmend auf Deinen guten Vorschlag im Tread MT4/MT5-EA´s für außerbörsliche Orderaufgabe wollte ich Dich - als jemanden, der mit professioneller Software-Entwicklung wahrscheinlich deutlich vertrauter ist, als die Mehrheit der Board-User hier - fragen, was Du von der Bereitstellung der Ergebnisse in einer Web-basierten Versions-Verwaltung wie GitHub, Bitbucket oder Co. bzw. einem selbst aufgesetzten Versions-Verwaltungs-Server hältst?
Hier wird öfter mal Software in verschiedenen Versionen vorgestellt und manchmal sogar einige Male gepflegt, die sich dann sehr unübersichtlich und schwer nachvollziehbar über später kaum auffindbare Artikel verstreut. Wegen einer Mischung aus Unverständnis für die Notwendigkeit vernünftiger technologischer Infrastrukturen und der Faulheit, die nur wenigen wirklich nötigen Kommandos überhaupt anzusehen (von "einzuarbeiten" will ich gar nicht sprechen), war es hier bisher nur in einem einzigen Projekt (über eine eher nur zur Demo eingestellte Seite hinaus) möglich, GitHub zu nutzen. Die meisten hier mal erstellten Softwares sind dann auch früher oder später nicht mehr weiter gepflegt beerdigt worden.
(2) Für gut versionierbare, weniger Software-Abhängigkeiten schaffende und auf die wesentlichen Gestaltungs-Elemente beschränkten (und damit auch für durchschnittlich in der Text-Verarbeitung versierte Menschen noch komfortabel erstellbare) Dokumentationen (Ideen, Pläne, Designs, Entwickler- und Nutzer-Doku) ist übrigens Markdown (präziser standardisierte Version CommonMark) besser geeignet als die extrem aufgebläht-unübersichtlichen Word-/OpenOffice-XML-Zip-Formate. Diese tendieren mit ihren überbordenden Gestaltungs-Möglichkeiten nicht gerade zu konzeptueller Layout-Einfachheit und können bei weitergehender Ausschöpfung der Möglichkeiten die Dokumente auch ziemlich anfällig für teils größere Probleme bei auch nur minimalen Änderungen machen.
(3) Bezüglich der von Dir angeforderten Dokumentation lasse ich mich mal überraschen, denn die meisten bisher veröffentlichten User-"Systeme" ließen sich am Ende trotz immer neuer "Regeln" nicht in Performance und Volatilität stabilisieren und wegen dieser immer neuen "Regeln" auch nur schwer formalisieren oder sie waren so plump, dass sie eine Trennschärfe von 50:50 und damit nicht mal einen Ansatzpunkt zur Verbesserung hatten. Andererseits gab es hier wohl schon mehr als eine Implementation zum Feierabend-Trading (eine wohl auf einem Raspi), die nach irgendwas scannten, also gibt es wohl User, die genug Anhaltspunkte heraus lesen konnten.
Ich wünsche Dir viel Erfolg und stehe Dir für konstruktive Zusammenarbeit auch (mit nicht überbordendem Zeit-Budget) zur Verfügung. Wegen verschiedenener, jeweils gut begründeter Ursachen, die nicht von allen Beteiligten übermäßig positiv aufgenommen würden, nehme ich am Feierabend-Trading-Thread aber kaum teil und lese im Gegensatz zu den meisten anderen Threads auch nur sporadisch einzelne Artikel daraus.
Außerdem ich selber nicht auf den EOD-TF fokussiert bin, weil er eine völlig unbefriedigende Expectunity bei dünner Datenlage (z. B. gegenüber 5 min oder noch deutlich kürzer) und damit deutlich schlechtere Voraussetzungen für eine Validierung von Trading-Ideen mit ausreichender statistischer Power hat. Schein-Backtests ohne ausreichende statistische Power sind aber trotz erheblichen Aufwandes, bis man sie fertiggestellt hat, methodisch so fehlerhaft. dass sie unabhängig von ihren scheinbar pseudo-exakten sonstigen Kennzahlen nicht mal in der Lage sind, die Wirksamkeit einer Strategie zu belegen, geschweige denn einzelne Elemente daraus als besonders geeignete Kandidaten zur Optimierung zu priorisieren.
Beste Grüße, NG
---
Ich merke auch noch an, dass die Antwort auf diese Email dürre 4 Worte waren, die weder Inhaltliches einbrachten noch eine weitere Beschäftigung mit dem Vorschlag oder einen sonstigen Verbleib andeuteten. Deshalb sind einige Zweifel bezüglich eines echten Wunsches nach konstruktiver Mitarbeit, die sich durch Unmengen von Posts, denen ein erkennbarer zielführender roter Faden fehlt, nicht überdecken lassen, immer noch vorhanden.
Statt in einem fort, denkbare Mitstreiter zu brüskieren, sollte jetzt mal nachnutzbare Leistung kommen.
Subjekt: Dein Vorschlag zur Programmierung
Hallo <Anrede mit Vornamen, der hier außer in der verbotenerweise veröffentlichten Mail nicht öffentlich gemacht wurde>!
(1) Bezugnehmend auf Deinen guten Vorschlag im Tread MT4/MT5-EA´s für außerbörsliche Orderaufgabe wollte ich Dich - als jemanden, der mit professioneller Software-Entwicklung wahrscheinlich deutlich vertrauter ist, als die Mehrheit der Board-User hier - fragen, was Du von der Bereitstellung der Ergebnisse in einer Web-basierten Versions-Verwaltung wie GitHub, Bitbucket oder Co. bzw. einem selbst aufgesetzten Versions-Verwaltungs-Server hältst?
Hier wird öfter mal Software in verschiedenen Versionen vorgestellt und manchmal sogar einige Male gepflegt, die sich dann sehr unübersichtlich und schwer nachvollziehbar über später kaum auffindbare Artikel verstreut. Wegen einer Mischung aus Unverständnis für die Notwendigkeit vernünftiger technologischer Infrastrukturen und der Faulheit, die nur wenigen wirklich nötigen Kommandos überhaupt anzusehen (von "einzuarbeiten" will ich gar nicht sprechen), war es hier bisher nur in einem einzigen Projekt (über eine eher nur zur Demo eingestellte Seite hinaus) möglich, GitHub zu nutzen. Die meisten hier mal erstellten Softwares sind dann auch früher oder später nicht mehr weiter gepflegt beerdigt worden.
(2) Für gut versionierbare, weniger Software-Abhängigkeiten schaffende und auf die wesentlichen Gestaltungs-Elemente beschränkten (und damit auch für durchschnittlich in der Text-Verarbeitung versierte Menschen noch komfortabel erstellbare) Dokumentationen (Ideen, Pläne, Designs, Entwickler- und Nutzer-Doku) ist übrigens Markdown (präziser standardisierte Version CommonMark) besser geeignet als die extrem aufgebläht-unübersichtlichen Word-/OpenOffice-XML-Zip-Formate. Diese tendieren mit ihren überbordenden Gestaltungs-Möglichkeiten nicht gerade zu konzeptueller Layout-Einfachheit und können bei weitergehender Ausschöpfung der Möglichkeiten die Dokumente auch ziemlich anfällig für teils größere Probleme bei auch nur minimalen Änderungen machen.
(3) Bezüglich der von Dir angeforderten Dokumentation lasse ich mich mal überraschen, denn die meisten bisher veröffentlichten User-"Systeme" ließen sich am Ende trotz immer neuer "Regeln" nicht in Performance und Volatilität stabilisieren und wegen dieser immer neuen "Regeln" auch nur schwer formalisieren oder sie waren so plump, dass sie eine Trennschärfe von 50:50 und damit nicht mal einen Ansatzpunkt zur Verbesserung hatten. Andererseits gab es hier wohl schon mehr als eine Implementation zum Feierabend-Trading (eine wohl auf einem Raspi), die nach irgendwas scannten, also gibt es wohl User, die genug Anhaltspunkte heraus lesen konnten.
Ich wünsche Dir viel Erfolg und stehe Dir für konstruktive Zusammenarbeit auch (mit nicht überbordendem Zeit-Budget) zur Verfügung. Wegen verschiedenener, jeweils gut begründeter Ursachen, die nicht von allen Beteiligten übermäßig positiv aufgenommen würden, nehme ich am Feierabend-Trading-Thread aber kaum teil und lese im Gegensatz zu den meisten anderen Threads auch nur sporadisch einzelne Artikel daraus.
Außerdem ich selber nicht auf den EOD-TF fokussiert bin, weil er eine völlig unbefriedigende Expectunity bei dünner Datenlage (z. B. gegenüber 5 min oder noch deutlich kürzer) und damit deutlich schlechtere Voraussetzungen für eine Validierung von Trading-Ideen mit ausreichender statistischer Power hat. Schein-Backtests ohne ausreichende statistische Power sind aber trotz erheblichen Aufwandes, bis man sie fertiggestellt hat, methodisch so fehlerhaft. dass sie unabhängig von ihren scheinbar pseudo-exakten sonstigen Kennzahlen nicht mal in der Lage sind, die Wirksamkeit einer Strategie zu belegen, geschweige denn einzelne Elemente daraus als besonders geeignete Kandidaten zur Optimierung zu priorisieren.
Beste Grüße, NG
---
Ich merke auch noch an, dass die Antwort auf diese Email dürre 4 Worte waren, die weder Inhaltliches einbrachten noch eine weitere Beschäftigung mit dem Vorschlag oder einen sonstigen Verbleib andeuteten. Deshalb sind einige Zweifel bezüglich eines echten Wunsches nach konstruktiver Mitarbeit, die sich durch Unmengen von Posts, denen ein erkennbarer zielführender roter Faden fehlt, nicht überdecken lassen, immer noch vorhanden.
Statt in einem fort, denkbare Mitstreiter zu brüskieren, sollte jetzt mal nachnutzbare Leistung kommen.