Sportwetten

hallo,

ich habe mir vor weihnachten bei dem schon weiter unten geposteten
link compicks.de ein abo für den memberbereich geleistet.
dort werden täglich 4-6 tips für sportwetten vorgestellt.

mein täglicher einsatz betrug 10% des wettkontos, aufgeteilt auf alle tips.
das erstaunliche: der gewinn in 2 wochen beträgt 30-40%.

allerdings habe ich mit 100 euro angefangen, so daß sich ein monatsabo zu 45 euro nicht unbedingt rechnet.
sollte sich diese performance in den nächsten 14 tagen fortsetzen werde
ich es mal mit 500 euro startkapital beim buchmacher versuchen, bei einem täglichen einsatz von 50 euro.

ich bin ziemlich erstaunt daß es zu funktionieren scheint.
bisher war ich immer der meinung daß NUR der buchmacher gewinnt.

gruß
buddelflink

hi
ich tätige zwar privat keine sportwetten mir ist jedoch beim druchsehen diverser wettseiten ( casino888 , betandwin, ...ect. ) aufgefallen, dass es kundenwerbeprogramme gibt

nach dem motto wenn ein kunde 100 euro verspielt erhältst du 35 euro provision

dass würde den gewinn bei einem 1,0,2 tipp ( auch wenn die gewinnaussicht ursprünglich keine 100,x % ergibt wesentlich erhöhen )

beispiel:


team1 quote 2,9
0 quote 2,9
team2 quote 3,1

setze 100 euro auf 1 auf 0 und auf 2

macht dann bei zb. gewinn team 1

290 euro + 35 euro + 35 euro ( ca. 20% gewinn )

kritik anregungen ...
wäre dies rechtlich einwandfrei ?

Nachtrag: Scan von Buchmachern

Auf der Seite BetBrain.com kann man die Quoten von einigen Buchmachern vergleichen.
Für den Fall das die Quoten stimmen hätte ich sogar ein kleines Arb. Beispiel anzubieten:

Scotland - United States
Football: International, Friendly Matches 2005 (12/11/05 16:00)

Macauslot bietet für die 1: 3,05
Admiral für die 0: 3,30
Bet365 für die 2: 3,00

macht insgesamt 3,7% Gewinn bei richtiger Aufteilung.

Kleine Einschränkung: Die Quote von Macauslot scheint ein Ausreiser zu sein, alle anderen bieten deutlich weniger. Daher fraglich ob in Realität zu dieser Quote eine Wette angenommen wird.

Gruß starclipper

@xforce: naja, evtl. bei spielen, wo es einen vermeintlichen favoriten gibt,
auf unentschieden setzen.

Hab vor längerer Zeit mal bei bluevex was überwiesen, das konto dann
in ca. 3 monaten um 50% hochgespielt, allerdings bei der EM zu sehr
auf ein weiterkommen deutschlands spekuliert, war im prinzip ein
versteckter "all-in", das wars dann auch fast.

ja vielleicht nicht bei 200. Denke man bekommt mit der Zeit ein Gefühl bei wem es häufig gute Quoten gibt.

Gruß starclipper

.... und noch entsprechend ausgestattete Konten bei allen 200 Bookies.

Hallo,

um das Beispiel mit dem Arbitragegeschäft nochmal aufzugreifen: Hab gerade mal die Quoten für die 2. Bundesliga am morgigen Sonntag bei 5 Buchmachern verglichen:

betandwin.de
bet-at-home.com
sportwetten-gera.de
gamebookers.com
expekt.com

Die liegen für Arbitrage Geschäfte zu eng beieinander, lediglich Abweichungen von 0,2 Punkten gab es. Folglich waren Arbitrage Geschäfte nur mit -2.93% bis -7.75% möglich/unmöglich. Glaube für mich hat sich das Thema Arbitrage erledigt, setze höchstens mal aus Spaß auf mein Lieblingsteam oder mit Freunden bei der WM oder anderen Höhepunkten.

Das Beispiel auf compicks.de/surebets.htm gibt es nach meiner Meinung so nicht mehr inder Realität, selbst Stichproben in exotischen Sportarten brachten Quoten, die weit von 5% Rendite entfernt sind. Vielleicht gibt es beim Scan von 200 Buchmachern größere Abweichungen, aber manuell kann das keiner machen, da braucht man geeignete Tools.

Schönes Wochenende!

starclipper

Original von RS8

Original von Cerberus24

Original von RS8

Original von chatterhand
Finde das Thema hier nicht schlecht, zumal hier risikolos auch ohne Sportfachwissen Geld verdient werden soll. Aber ob das möglich ist.

Glaube ich nicht. Wer sich für Sport nicht interessiert, wird auch mit Sportwetten nicht glücklich. Jeder "liebt" den Markt, den er handelt, würde ich mal behaupten wollen

Deine Behauptung ehrt Dich, richtig ist es deswegen nicht.

Cerberus24

Jeder Behauptung darf natürlich widersprochen werden
Was is jetzt eigentlich mit den Finanzmärkten?

Glaubenskriege: Manche glauben an die Effizienz der Märkte, ich nicht!

Cerberus24

Original von Cerberus24

Original von RS8

Original von chatterhand
Finde das Thema hier nicht schlecht, zumal hier risikolos auch ohne Sportfachwissen Geld verdient werden soll. Aber ob das möglich ist.

Glaube ich nicht. Wer sich für Sport nicht interessiert, wird auch mit Sportwetten nicht glücklich. Jeder "liebt" den Markt, den er handelt, würde ich mal behaupten wollen

Deine Behauptung ehrt Dich, richtig ist es deswegen nicht.

Cerberus24

Jeder Behauptung darf natürlich widersprochen werden
Was is jetzt eigentlich mit den Finanzmärkten?

Original von starclipper
@cerberus24

Glaube ja auch nicht das alle die gleichen Quoten anbieten, habe allerdings auch keine Liste von 200 Bookies vorliegen um das zu kontrollieren. Es müssten aber schon etwas deutlichere Unterschiede in den Quoten sein, um mit dem Calculator auf einen Profit von 2-4% zu kommen.

Finde das Thema interessant genug um mal drüber nachzudenken, bißchen rechnen und evtl. auszuprobieren. Erfahrungen von Profis sind da natürlich willkommen!

Bei Anbietern in UK holt man sich auch ein kleines Wechselkurs Risiko ins Haus, sollte man auch nicht ganz vergessen.

gruß starclipper

1. Wechselkursrisiko: Wozu gibts 4ex hedges?

2. Der Arbitragegewinn steigt mit der zeitlichen Dauer der Wette.

MFG

Cerberus24

Original von RS8

Original von chatterhand
Finde das Thema hier nicht schlecht, zumal hier risikolos auch ohne Sportfachwissen Geld verdient werden soll. Aber ob das möglich ist.

Glaube ich nicht. Wer sich für Sport nicht interessiert, wird auch mit Sportwetten nicht glücklich. Jeder "liebt" den Markt, den er handelt, würde ich mal behaupten wollen

Deine Behauptung ehrt Dich, richtig ist es deswegen nicht.

Cerberus24

Original von chatterhand
Finde das Thema hier nicht schlecht, zumal hier risikolos auch ohne Sportfachwissen Geld verdient werden soll. Aber ob das möglich ist.

Glaube ich nicht. Wer sich für Sport nicht interessiert, wird auch mit Sportwetten nicht glücklich. Jeder "liebt" den Markt, den er handelt, würde ich mal behaupten wollen

@cerberus24

Glaube ja auch nicht das alle die gleichen Quoten anbieten, habe allerdings auch keine Liste von 200 Bookies vorliegen um das zu kontrollieren. Es müssten aber schon etwas deutlichere Unterschiede in den Quoten sein, um mit dem Calculator auf einen Profit von 2-4% zu kommen.

Finde das Thema interessant genug um mal drüber nachzudenken, bißchen rechnen und evtl. auszuprobieren. Erfahrungen von Profis sind da natürlich willkommen!

Bei Anbietern in UK holt man sich auch ein kleines Wechselkurs Risiko ins Haus, sollte man auch nicht ganz vergessen.

gruß starclipper

Original von Cerberus24

Original von RS8
Ich gehe mal davon aus, dass Arbitrage im Sportwettenbereich langfristig immer schwieriger wird. Die globale Vernetzung macht ja nicht nur Finanzmärkte effizienter.

Wieso? Wo sind Finanzmärkte effizienter? Wo sind Marketmaker ärmer geworden?

Ist jetzt die Existenz von MM für dich ein Zeichen dafür, dass die Märkte nicht effizient sind?

Hatte mal einen Arbeitskollegen, der sich allerdings auch gut im Sport (Fußball) auskannte. Er hat es geschafft, kontinuierlich Gewinne zu erwirtschaften. Allerdings ohne Arbitrage.

Dann haben sich Arbeitskollegen angehängt und ihm Geld gegeben, er möge seine Wetten machen wie bisher, nur einfach ihr Geld mit setzen. Da hat er total versagt. Wenn das Geld der anderen mit im Spiel war, konnte er es nicht mehr.

Finde das Thema hier nicht schlecht, zumal hier risikolos auch ohne Sportfachwissen Geld verdient werden soll. Aber ob das möglich ist.

Original von goso
Das Problem an der Sache ist recht einfach, man braucht entsprechend bestückte Konten bei möglichst vielen Bookies, nur dann hat man überhaupt eine Chance auf "sichere" Wetten.

Aber die Bookies schützen sich auch schon entsprechend, früher fand man im Tennis relativ häufig Spiele, wo unter Ausnutzung verschiedener Bookies für beide Spieler eine Quote über 2,00 erzielbar war, heute ist das schon mühsam geworden.

1. Man braucht "zentral auf US und UK Konten gebunkertes Geld", mit dem man über Debitkarten und Netteller/moneyteller die Bookies bedient.

2. Das Problem ist, dass man als "systemspieler " bei einem Bookie erkannt wird und Wetten nicht mehr angenommen werden.

3. Ausserdem gibts (noch) Probleme bei vielen Brokern: Wetten von Deutschen - oder von einer dt.IP oder von dt.Bank werden nicht angenommen.

Aber da Bookies Zahl zunimmt, führt der Wettbewerb zu neuen Arbitragemöglichkeiten, da diese interessante Wetten anbieten.

Dass ca 200 GROSSE internationale Bookies bei Werder/BayMü dieselben Quoten anbieten wage ich zu bezweifeln.

Cerberus24

Original von RS8
Ich gehe mal davon aus, dass Arbitrage im Sportwettenbereich langfristig immer schwieriger wird. Die globale Vernetzung macht ja nicht nur Finanzmärkte effizienter.

Wieso? Wo sind Finanzmärkte effizienter? Wo sind Marketmaker ärmer geworden?

Cerberus24

@ starclipper
Immer an die 1% denken

Original von RS8
...... Im Sport gibts ja immer was zu wetten. Und mit täglich 1% kann man relativ ruhig schlafen

Wieso sich auf Sport beschränken: Die Fülle der zB politischen Wetten kann gleichfalls genutzt werden

Cerberus24