Original von goso
@ Cebrberus24: Ich habe schon meine Erfahrungen mit CMC gemacht, darum: Kein Kommentar.

@ Hintman: Naja, wenn du das so siehst wird das schon in Ordnung sein, obwohl mir die Sinnhaftigkeit des Handels mit 1 CFD schleierhaft ist.

Ich werde mich zukünftig aus Diskussionen über CMC heraushalten, dazu ist dieses Forum wohl nicht der geeignete Platz.

Diese unsere Diskussion ging um CFDs, nicht um CMC. Warum das hier nicht der geeignete Platz sein soll überlasse ich euch, hier wird weder etwas editiert noch verboten, keine Ahnung wie du darauf kommst. Bin auch nur stinknormaler Kunde von CMC UK.

"Laden Chef"

Vorsicht, Internet wird doch abgehört !

rfi.fr/Kiosque/Mfi/Guerre/Lundi/reseau.htm

der laden chef dachte wohl er könne mit den blöden deutschen die schnelle mark machen, warum funzt der laden denn im heimatland england, haben die kunden da mehr druck gemacht, oder härtere verbraucherschutzgesetze

"Unglücklicherweise wächst der Laden zu schnell und damit denen über den Kopf."

Der Marktführer (in UK) kriegt ein paar neue Kunden dazu und schon bricht alles zusammen ?

So ganz nachvollziehbar ist das ja nicht, finde ich.

@ Cerberus;

richtig, würde ich auch so machen. Da ich mein Konto bei d4f schon vor geraumer Zeit aufgelöst habe und bei CMC Frankfurt immer noch kein neues Konto eröffnet habe, bleibe ich sozusagen flat. Bessert sich die Lage und das kriege ich hier im Board ja mit, schicke ich die Kontoeröffnungsunterlagen sofort ab.

Hoffentlich werde ich beim Abwarten nicht alt und grau.

Original von Cerberus24
Jetzt ist schluss mit Lustig.


Cerberus24

also wir sollten jetzt geschlossen front machen und cmc ein ultimatum setzen,
ansonsten ausstieg, einlage zurückholen,
und zwar ohne teure überweisungskosten, ansonsten mit publikation der misstände drohen, etc.,
wenn die die guthaben nicht ohne gebühren rücküberweisen.

Ich halte CFD´s nach wie vor für eine gute Alternative zu Zertis und Scheinen. Über die Kosten bei CMC kann man lange lamentieren. So lange es keinen günstigeren Anbieter gibt, brauche ich mich nicht aufregen.

Was jedoch die technischen Schwierigkeiten angeht, so fehlt mir jegliches Verständnis. Diese machen aus ernsthaften Handel ein Glücksspiel. So lange diese Probleme nicht gelöst werden, gehe ich doch lieber ins Spielcasino und mache mit der Martingale Methode beim Roulette die dicke Kohle.

Cerberus und alle:
Dürfen die einen gemachten Trade (im Bund wenn ich dich richtig verstanden habe) einfach löschen? Wenn du sagst im Blotter sei nichts mehr. Wenn der nicht auf fehlerhaften Kursen beruht schulden die dir diesen Trade doch nach jedem normalen Rechtsempfinden

Original von Cerberus24
So, heute morgen waren die Positionen wieder da.

Als ich dann in den EURUSD gehen wollte, kam der Hammer: Nicht freigeschaltet.

Gestern war er es noch.


Entry verpasst!

Cerberus24

war bei mir schon öfter so

Stand der Dinge:


die Kommission die abgezogen wurde wird Ihnen erstattet.

Original von Hintman
Auch dir würde ich raten, einfach mal CFDs zu probieren, egal bei welchem Broker. Du wirst nie wieder zu Zertis zurück kehren. Die Querelen die hier kursieren sind lästig, aber betreffen meist nicht den Handel direkt. Wenn ich daran zurück denke, wie ich nach 20:00 oft bedient wurde im Direkthandel....da werd ich jetzt noch zornig.

Zertis hatte ich eh schon abgeschrieben, machte ich nur wegen des Candledepots noch. Zu CFD bringen mich keine zehn Pferde. Für Kurzfrist sind die Spreads zu hoch (da nehm ich lieber die Originale), für Lanfrist die Finanzierungskosten. CFD ist mir ja schon bei CMC zu teuer, und die scheinen lt. Deiner Liste aber wohl die billigsten zu sein.

Da gilt das gleiche wie bei FX (da hab ich auch ein Riesentheater drum gemacht). Das Traden gegen die anderen Marktteilnehmer ist schon schwer genug, da brauch ich nicht noch zusätzliche Kosten oder Unzulänglichkeiten oder gar Interessen/Dealing Desk des Brokers gegen mich.

Das ist aber ganz privat meine Einstellung. Wenn jemand damit gut klarkommt soll er das machen, ich sag ja nicht daß CFDs verboten gehören. Vor vier Jahren wär ich auch mit fliegenden Fahnen zu nem CFD-Broker gewechselt und hätt auf niemanden gehört.

Aber inzwischen bin ich zu anspruchsvoll (oder zu alt) um mich mit mehr Widrigkeiten rumzuschlagen als absolut notwendig. Notfalls lass ich's dann ganz, gibt ja genug Instrumente, mit denen es auch ohne CFD/Zerti geht, ich bin allerdings finanziell auch in ner Situation daß ich sämtliche gehebelten Produkte auch ohne Margin sondern im vollen Betrag handeln könnte.

Wie gesagt, ist die Entscheidung von jedem selbst.


Markus

@ Cebrberus24: Ich habe schon meine Erfahrungen mit CMC gemacht, darum: Kein Kommentar.

@ Hintman: Naja, wenn du das so siehst wird das schon in Ordnung sein, obwohl mir die Sinnhaftigkeit des Handels mit 1 CFD schleierhaft ist.

Ich werde mich zukünftig aus Diskussionen über CMC heraushalten, dazu ist dieses Forum wohl nicht der geeignete Platz.

Ja, echt merkwürdig, dass CMC anscheinend manuell arbeitet.

Die scheinen viel Geld für Personal übrig zu haben.

@Cerberus24

Na hawi dere, wie ein Österreicher sagen würde

@goso

nun, natürlich setzt unsereiner gewissenhafte Arbeit mit der Literatur und Foren voraus, wenn jemand fragt wie er beginnen soll. Das ist auch immer meine erste Empfehlung für die vielen Leute die mich per Mail anschreiben weil sie nicht wissen was sie zuerst machen sollen.

Was dann folgte bis vor einem Jahr war immer meine Empfehlung mindestens 6 Monate am Papier zu traden. Was ich selbst ja nie gemacht hab, ich stürzte mich damals auch gleich ins Haifischbecken und lernte so erst ein paar Kniffe, die durch ernsthaftes Papertraden eventuell schon intus wären.

Tja, und dann sah ich hier im Forum einen ernsthaften und optimistisch gestarteten Selbstversuch des erstmaligen realen Handels nach dem anderen Scheitern. Dies lag zu 90% entweder an der Psyche des Traders, oder an Einschränkungen des Marktes/Brokers/Instrumentes, die man eben erst dann entdeckt wenn man auch echt handelt.

Daher hat sich eben meine Meinung gefestigt, dass es viel wertvoller ist mit 1 CFD rum zu experimentieren, was sind schon eventuell 10-100$ Verlust im Monat für diese gewonnenen Erfahrungen. Du stimmst mir ja sicher zu in dem Punkt, dass zwischen Papier und Realität eine riesige Lücke klafft.

Ob man dies unterkapitalisiert beginnen sollte? Natürlich! Denn so unterkapitalisiert kann man gar nicht sein, dass 1 CFD mehr als 1% Risiko wären, was schon überaus gutes MM ist.

Ich sage ja eh nicht dass sie das bei CMC probieren sollen, mein Gott, es glaubt ja eh keiner mehr dass ich das objektiv empfehle, ich sage ja nur CFDs, egal bei wem.